О про-диснеевской анимации
https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Итак, Рой Дисней уходит
https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=1&t=11
Страница 2 из 3

Автор:  Баламут [ Вт 21 дек 2004, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 

Относительная простота исполняемых на компьютере мультов, позволяет не заморачиваться на шлифовке сюжета и прочих немаловажных составляющих, оставляя всё это на потом. Я нисколько не умоляю труд компьютерщиков, отнюдь, тем не менее, этот труд никак уж не сравнить с трудом аниматоров, прорисовщиков, фасовщиков и прочих. Если в процессе создания рисованного мульт полотна, обнаруживается сюжетная или какая другая нестыковка, то исправить это недоразумение значительно труднее, нежели на компьютере. Отсюда и разница в подходе к делу и к проработке материала. И потом, сюжеты, воплощённые с помощью компьютера, и которые мы увидели или увидим в будущем, врядли когда либо появились в рисованной мультипликации. Может в силу своей легковесности и легкомысленности, что ли :?: . Игра не стоила бы свеч. Взять, к примеру, ту же «Подводную братву». Ну кто, скажите на милость, взялся бы нарисовать на бумаге этот сюжет-однодневку?
Сразу оговорюсь, что не стоит всё зачёсывать под одну гребёнку! Студия Пиксар, следуя постулатам, наказам и заветам дедушки Диснея, очень серьёзно подходит к проработке всего и вся в своих произведениях. Отсюда и наша благосклонность и любовь к отдельным представителям флоры и фауны компьютерного мира.
С другой стороны стремление компьютерных творений «очеловечить» всё и вся не есть хорошо! Здесь я соглашаюсь с каждым, кто до меня уже озвучивал эту мысль. Карикатурность персонажей выгодно отличает рисованных героев от их псевдореальных компьютерных коллег.

MI8 писал(а):
У обьемной анимации нет, пока, своей истории поэтому мы и чувствуем себя не уютно в компании с этим "новичком"...


Думаю это не дело привычки. Я уже говорил, что наряду с 2D мультипликацией, мне по нраву Пиксаровские творения. Как это объяснить?

Цитата:
лишая прелести условности рисованного мира.


Душевное сочетание слов, ничего не скажешь :D !

Именно, это и привлекает! Может подобное отображение окружающего мира и манит. Так сказать, заставляет отвлечься от чрезмерно реального окружения в котором мы и живём :wink: !

Автор:  Савченко Евгений [ Ср 22 дек 2004, 06:06 ]
Заголовок сообщения: 

MI8 писал(а):
У обьемной анимации нет, пока, своей истории поэтому мы и чувствуем себя не уютно в компании с этим "новичком".


Полностью разделяю эту оценку.

Автор:  Darkwing [ Ср 22 дек 2004, 11:15 ]
Заголовок сообщения: 

Савченко Евгений писал(а):
MI8 писал(а):
У обьемной анимации нет, пока, своей истории поэтому мы и чувствуем себя не уютно в компании с этим "новичком".

Полностью разделяю эту оценку.


Ну как это нет истории?? :) На самом деле уже можно писать летописи! Дети, которые шли в кино на "Историю игрушек" уже воспитывают своих детей! С другой стороны, скажем в 1940 году Уолт Дисней уже был безусловным королем анимации. Притом, что всего лишь за 12 лет до этого снял по сути примитивный "Пароходик Вилли".

Автор:  MI8 [ Ср 22 дек 2004, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

Да, но свой отсчет анимация начала не с "Пароходика Вилли". В 40 ом году ей уже было около полувека, если учитывать Эмиля Рейно. Конечно, можно сказать, что до Диснея анимация еще не была на столь высоком уровне и вообще не воспринималась серьезно, но, качество сюжетов его фильмов была на много выше, чем у сегодняшних "компьютерных" - вот еще одна причина по которой нам тяжеловато ее воспринимать.
И еще, хочется отметить, что в пластике, рисованный герой более свободен - в нем не чувствуется строгого скелета - он имеет большую способность к деформации, в отличии от компьютерного - объемного героя. :idea:

Автор:  Darkwing [ Ср 22 дек 2004, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

MI8 писал(а):
И еще, хочется отметить, что в пластике, рисованный герой более свободен - в нем не чувствуется строгого скелета - он имеет большую способность к деформации, в отличии от компьютерного - объемного героя. :idea:


Посмотрим, что ты скажешь после "Суперсемейки" :) Обрати внимание на деформации Эласти-герл :wink:

А что касается истории, то компьютерная графика появилась далеко не в "Истории игрушек", а лет на 15 раньше.

Как бы то ни было, мы ушли от темы и заговорили о сравнении трехмерной компьютерной графики с рисованной анимации. На ЭТУ тему на форуме есть и другие разделы. На например этот

Автор:  Савченко Евгений [ Ср 22 дек 2004, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

MI8 писал(а):
... но, качество сюжетов его фильмов была на много выше, чем у сегодняшних "компьютерных" - вот еще одна причина по которой нам тяжеловато ее воспринимать...


Если проводить паралели между Писксаром сегодня и студией Диснея в 40-е годы (а такие паралели я считаю уместными), то напомню, что среди сюжетов Диснея почти не было оригинальных. Пинокио, Бэмби, Беслоснежка и семь гномов. Вот только про Дамбо не уверен. А так - экранизации.

По моему мнению, дело не в оригинальности сюжетов прошлого, а в их подаче. В отношении этого я много думал и заметил одну деталь - те мультфильмы олицетворяют результат работы совершенно другого типа художника, чем сегодня. Тогда - это художник - наблюдатель, живописец. Сегодня ... это расказчик. И не более. Из мультфильмов, за редким исключением, исчезла атмосфера, дух действия. Осталось только собственно действие.

Автор:  Darkwing [ Чт 23 дек 2004, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

Савченко Евгений писал(а):
Вот только про Дамбо не уверен. А так - экранизации.


"Дамбо" - тоже экранизация. Экранизация коротенькой детской книжки.

Автор:  MI8 [ Сб 25 дек 2004, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу еще добавить, что Диснея нельзя сравнивать с Пиксаром. И почему бы Пиксару не сделать экранизацию, отказавшись от оригинального сюжета? Новерное боязнь не быть воспринятыми, чего не боялся Дисней, боялся конечно, но его и отличала смелость в начинаниях - тому доказательство как и первый полнометражный фильм, так и Диснейленд, так и многое другое...

Я хочу сказать, что сегодняшнюю студию Disney отличает стремление "ехать по накатонному", поэтому нет открытий, поэтому нет бешенного успеха. :roll:

Автор:  Савченко Евгений [ Вс 16 янв 2005, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 

MI8 писал(а):
Хочу еще добавить, что Диснея нельзя сравнивать с Пиксаром

Почему?

Автор:  Наташа [ Пн 17 янв 2005, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Привет, Женечка! Рада тебя снова наблюдать :wink:
И тот же вопрос: почему?

Автор:  MI8 [ Вт 18 янв 2005, 23:16 ]
Заголовок сообщения: 

ПРивет, Женя. Присоединяясь к Наташе тоже хочу поприветствовать тебя. Ну и разумеется отвечаю на твой вопрос:

Цитата:
MI8 писал(а):
Хочу еще добавить, что Диснея нельзя сравнивать с Пиксаром

Почему?


На мой взгляд этого нельзя делать потому, что, все-таки, Дисней он был первооткрывателем во много раз больше чем Пиксар. Ему пришлось делать первым гараздо больше.

А если откровенно, мне трудно ответить четко на этот вопрос. Я просто знаю, что Дисней был очень весомой личностью в истории всемирной анимации и все.

Автор:  Наташа [ Ср 19 янв 2005, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 

Как же все просто оказывается ! :D

Автор:  Disneyland [ Сб 16 апр 2005, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 

Рой - предатель! :twisted:

Автор:  Савченко Евгений [ Сб 16 апр 2005, 18:58 ]
Заголовок сообщения: 

Disneyland писал(а):
Рой - предатель! :twisted:


Суровый ты человек: европейской анимации - позор! а Рой - предатель! И почему же, позволь? Ведь он отстаивает необходимость для Диснеевской студии заниматься совершенно неприбыльным делом - продолжать развивать традиции Диснеевской анимации.

Автор:  Disneyland [ Сб 16 апр 2005, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 

Савченко Евгений писал(а):
Disneyland писал(а):
Рой - предатель! :twisted:


Суровый ты человек: европейской анимации - позор! а Рой - предатель! И почему же, позволь? Ведь он отстаивает необходимость для Диснеевской студии заниматься совершенно неприбыльным делом - продолжать развивать традиции Диснеевской анимации.


У каждого своё мнение...

Автор:  Савченко Евгений [ Сб 16 апр 2005, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 

Disneyland писал(а):
У каждого своё мнение...


Согласен, поэтому и прошу тебя развить свою мысль

Автор:  Disneyland [ Сб 16 апр 2005, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

Савченко Евгений писал(а):
Disneyland писал(а):
У каждого своё мнение...


Согласен, поэтому и прошу тебя развить свою мысль


Я никого не заставлял думать также как я! :!:

Автор:  Савченко Евгений [ Сб 16 апр 2005, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

Disneyland писал(а):
У каждого своё мнение...

Согласен, поэтому предлагаю тебе развить твое мнение

Автор:  Баламут [ Сб 16 апр 2005, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 

Савченко Евгений писал(а):
Disneyland писал(а):
У каждого своё мнение...

Согласен, поэтому предлагаю тебе развить твое мнение


Верно! А то получается, что твоё утверждение ни на чём не основывается. Просто хочу так думать и всё, а собственные доводы оставляешь при себе. Это не справедливо по отношению к тем, кто всё это читает. Так что будь добр, мотивируй свою точку зрения. 8)

Автор:  Disneyland [ Сб 16 апр 2005, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 

Баламут писал(а):
Верно! А то получается, что твоё утверждение ни на чём не основывается. Просто хочу так думать и всё, а собственные доводы оставляешь при себе. Это не справедливо по отношению к тем, кто всё это читает. Так что будь добр, мотивируй свою точку зрения. 8)


Нуссссс, хочу сказать одно: диснеевская компания сейчас на грани банкротства, и Рой уходит от туда именно из-за этого! А не из-за отстаиваний неприбыльных дел...

Страница 2 из 3 UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/