Савченко Евгений писал(а): М-м-м а Цыпленка куда же приткнуть? Он то в эти рамки не вписывается?
Собственно для качественной анимации нет рамок! Я уже говорил и не раз, что разнообразие стилей может быть безграничным. И в про-диснеевской анимации мы это разнообразии имели счастье наблюдать. Достаточно перечислить такие кардинально различные (с точки зрения визуального ряда) ленты как "Геркулес", "Мулан", "Принц Египта", "Стальной гигант", "Атлантида", "Лило и Стич"... Напротив, компьютерные ленты пока не баловали разнообразием стилей. В этом и заключалось определение зачаточного состояния трехмерной анимации. Либо это фотореализм ("Финальная фантазия", "Каена", "Полярный экспресс"), либо пиксаровский "пластиковый" стиль ("История игрушек", "Шрек", "В поисках Немо"), в котором проблема не столько в пластиковости, сколько в заурядности (а и иногда и не привлекательности!!!) дизайна. Ну, например, Осел из "Шрека" или мальчик Энди из "Истории игрушек". Однако, комп. графика совершенствуется! Уже во втором "Шреке" мы видели новый тип дизайна персонажей (квази мультяшный) - Кот в Сапогах и перевоплотившийся Шрек (прям таки диснеевский дизайн!). И вот, "Мадагаскар" и "Суперсемейка" обещают обрадовать нас собственными целостными оригинальными стилистическими наработками! Про "Цыпленка" в этом контексте говорить пока рано, ничего толком не видели! 
|
