О про-диснеевской анимации
https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Нарния
https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=1053		 Страница 1 из 5
Автор:  Mariposita [ Пн 12 дек 2005, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Нарния
Кто посмотрел??
я! вчера!
Скажу сразу, книжки я не читала. Фильм жутко понравился. Правда доооолгий такой.. Больше двух часов шел. Я все время боялась, что вот вот прервется и скажут, что вторую серию ждите через год.
Красивые сцены, красивые декорации (компютерные). Дети тоже играют хорошо. Теперь хочу прочесть книжки.
Автор:  Disneyland [ Вт 27 дек 2005, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 
Да, конечно фильм волшебный. Интересных людей всегда привлекали разные миры. Из за этого очень интересно было смотреть, читать...
Автор:  Наташа [ Вт 27 дек 2005, 22:24 ]
Заголовок сообщения: 
Я книгу читала, она мне скучноватой показалась. На фильм пока не ходила. Но очень хочу. Интересно даже. какое впечатление будет :P
Автор:  tamisha [ Чт 29 дек 2005, 13:46 ]
Заголовок сообщения: 
Привет всем, ребята! Нарния - это не просто сказка. Кто нибудь видел плакаты к фильму - на нем вверху написано Уолт Дисней и бла - бла - бла ... С ГОРДОСТЬЮ ПРЕДСТАВЛЯЕТ!...Возрождение сказки, настоящей сказки! - и пусть это бог с ним, фильм... Я честно говоря не думала что доживу до такого фильма. Последний, который дернул за душу - это Эдвард-руки ножницы....(Давно я живу, ничего не скажешь.) Вернемся к фильму.
Нарния - часть 1. Великолепная постановка, не отталкивающие дети, самой маленькой - отдельное респект за отсутствие штампов в игре, ОФИГЕННАЯ МУЗЫКА :shock: :shock: :shock: :shock: !!!!!.
Не могу сказать, что мне особо приятна королева льда и снега, язык не поворачивается назвать Тилду Томпсон ведьмой, после ее бесподобной роли ангела - отступника в "Константине". Игра ее конечно, не коробит, но в ней нет замораживающей, правильной красоты, которая ДОЛЖНА быть в этом персонаже. получается стильная, злая, на голову выше всех интриганка. И не говорите мне что так надо. ОЧЕНЬ она выбивается из сказка потому что это законченный персонаж "взрослой" интриганки, годной скажем для фильма "Ярмарка тщеславия", но нет, не здесь и не сейчас. По другому эта актриса сыграть злую королеву не смогла бы. Другую бы надо. :oops: )
(поговорка в тему: вверху мед, да снизу - лед)
8)
А еще у меня очень странное впечатление от сатира. Вся сцена столкновения с человеческим ребенком как то очень уж быстротечна.
А еще сразу понятно, что персонаж сатира - двуликий, с первого же на него взгляда. Но глаза!!!! Хочу этого мужчину! :wink:
Лев по прежнему ТАКОЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ! Вот не поверите, но даже в сценах с живым зверем, как - то не трогает. нет в нем БОГА, как это предполагалось по книге. А насчет мира - как выражались критики, слишком уж ненастоящего, не отдельного, не реального, не целостного, скажу, что НЕ ЗНАЮ,КАКОГО ЕЩЕ ИМ РОЖНА НАДО, КРИТИКАМ!!!!!! Сраную "Красоту Американскую"??? Ненавижу этот фильм!!!!!! И критики что касается сказок никогда не были адекватны!
Злые они люди, черствые, не до детства им, столько всего еще обосрать надо!!!!
И еще скажу, что честно говоря, очень здорово, что при перемещении из мира в мир избежали стандартных компьютерных порталов и дыр в воздухе - просто - шкаф - лес - мир.....КАК КЛАССНО!
Но, ребята, в целом, эта сказка - ЭТО ВЕЩЬ! :shock:
ОЧЕНЬ ДАВНО СТОЛЬКО ЧУВСТВ не было у меня при просмотре.

З.Ы. Сцена покидания детьми Лондона ОЧЕНЬ напоминает сцену в поезде с Тихиро (Унесенные призраками) и ситуацией, и музыкой, берущей просто с полуоборота! Вот!
Автор:  Darkwing [ Чт 29 дек 2005, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
tamisha писал(а):
...НЕ ЗНАЮ,КАКОГО ЕЩЕ ИМ РОЖНА НАДО, КРИТИКАМ!!!!!! Сраную "Красоту Американскую"??? Ненавижу этот фильм!!!!!! И критики что касается сказок никогда не были адекватны!
Злые они люди, черствые, не до детства им, столько всего еще обосрать надо!!!!


Tamisha, давай все же выбирать выражения! =;

Цитата:
Возрождение сказки, настоящей сказки! - и пусть это бог с ним, фильм... Я честно говоря не думала что доживу до такого фильма. Последний, который дернул за душу - это Эдвард-руки ножницы...


А как же последний "Питер Пэн"? Или не понравился? :wink:

Цитата:
эта сказка - ЭТО ВЕЩЬ!
ОЧЕНЬ ДАВНО СТОЛЬКО ЧУВСТВ не было у меня при просмотре


Вообщем-то не собирался идти смотреть, но щас после такой оценки, задумался... Спасибо за мощный отзыв!
Автор:  tamisha [ Чт 29 дек 2005, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 
Питер Пэн - по очень многим моментам слабый фильм. Включая главного героя. Даже бесподобный британец в роли Крюка не очень - слишком откровенно сопливый...А фея какая уродка, да и атмосфера не сказочная. Девочка из этого фильма и роли Веенди откровенно ВЫРОСЛА. В общем, нет, это не сказка. Но опять же это мое мнение.
А за эмоции и выражения, Дарк, прости....Только не удаляй мой пост за это, плиииииз. :oops:
Автор:  Anty Z. Fox [ Чт 29 дек 2005, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 
Внимание спойлеры!!! Attention spoilers!!!

Итак, «Хроники Нарнии». С того момента как я услышал о проекте, мне безумно хотелось посмотреть этот фильм (что я сегодня и сделал, в кинотеатре). Фильм прокатывается у нас уже неделю, по этому мы с младшим братом сидели вдвоём, одни посреди зала. Я не знал чего ждать, абсолютно. Но в том –то ведь и кайф, правда? Сев на мягкое кресло, я исчез из этой вселенной, как будто сам отварил дверцу волшебного шкафа.
Другой мир.
Я привык верить в чудеса. Я привык смотреть по сторонам и видеть их. А ещё я верю, что любовь поможет любому, сотворить любое чудо своими руками. Сюжет фильма, уж не знаю, хотел того автор или нет, наполнен библейскими мотивами. Я воспринял многое в фильме именно так. Лев как спаситель Нарнии, очень напоминает Иисуса Христа, идёт на смерть и унижение, ради спасения тех, кого он любит. Показывая тем самым, что даже жизнь не может стоять выше любви. Воскресенье его, тоже перекликается с Библейским мотивом. Или разрушение языческого стола, как символ конца правления старых, закостенелых догматов и пришествие новой жизни и веры. Параллелей можно провести много, (как например тема предательства и прощения Эдмунда, вполне сравнимого с Иудой) но это вы можете сделать и без меня.
Where’s my big Sword!!!
Красота-то какая!!! Вот, пожалуй, мысль, что посещала меня во время просмотра чаще всего. Это не просто красиво, это сказочно! Все на высоте. А главная сцена битвы, вообще вне категорий! Начало битвы очень здорово сделано, оригинально, красиво не побоюсь этого слова, захватывающе. Оператор молодца. Музыка, блеск! Низкий поклон композитору. В общем, вы поняли, что я имею ввиду.
Добро пожаловать в реальный мир.
Стоило только мне выйти из кинотеатра, как тут же в голову полезли сякие разные мысли, Маленький мальчик, уступил место прагматичному и расчётливому (ну тут я слегка утрирую) взрослому. Недостатки в фильме есть. Лично мне не понравилось следующее. Слишком однобокие и даже плоские, в смысле характеров и личностей, персонажи. Королева злая как бес, а почему, я так и не понял. Нафиг было замораживать страну на целый век. Можд, конечно, она психопатка (судя по поведению, в принципе, вариант) и аки Гитлер хочет всех под себя подмять. Но это всё домыслы. Конечно, может, оно всё так было задумано писателем, дабы в других книгах раскрыть тайну. Хотя с трудом в это вериться. Внутренний рост персонажей как личностей, так же почти не выражен. И в том вина не актёров, им просто не дали этого сыграть. Что весьма прискорбно, скажу я вам. Гораздо большее время уходит в фильме на экшн. Глубины маловато!
Дизайн компьютерно-анимированных зверей, показался интересным и приятным. По своему, они были мультяшными. Однако думаю, некоторым это может не понравиться. Фильм кажется ещё более детским.
Да ещё одна существенная проблема. Я почти уверен, что в книге гораздо больше мрачных и «крутых» моментов. Возрастная категория съела многое (Во всяком случае я так думаю).
Эпилог.
Не могу сказать, что фильм превзошёл мои ожидания. (коих было не много ибо, основывались они только на трейлире и плакате) Скажу даже, что ожидал я от фильма совсем другого. Тем ни менее я отлично провёл время в Нарнии. И буду рад туда вернуться. Но уже совсем другим путём… через DVD. :) А ещё лучше через книгу.
Автор:  Darkwing [ Чт 29 дек 2005, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 
Anty Z. Fox писал(а):
...идёт на смерть...Воскресенье его, тоже ...


Ну вот! Испортил элемент неожиданности!
Давайте предупреждать о спойлерах?! ;-)
Автор:  Mariposita [ Чт 29 дек 2005, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 
лично я не усмотрела никакой религиозности. :) Наверное потому, что я не читала книжки. :) Я посмотрела ето как красивую сказку: злодеи были злые, добрые были добрыми.. как положено победило добро..
Но вот убийство льва (и до убийства) произвело на меня очень сильное впечатление... хм.... даже подумалось, что такая сцена не для детей... (ну я вообще впечатлительный человек)
Автор:  Anty Z. Fox [ Чт 29 дек 2005, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Ну вот! Испортил элемент неожиданности! Давайте предупреждать о спойлерах?!


Блин! Извините все! Уже исправил!
Автор:  Наташа [ Пт 30 дек 2005, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 
Фильмв не смотрела, видела кадры из него (в книжках). Как-то мне кажется, что королеву можно было сделать посказочнее, а то какая-то она простенькая (только гонора много :P ). Млачшенькая девочка мне симпатичнее представлялась... но посмотрю, как она в фильме смотрелась (в смысле, играла).
Автор:  Kiara [ Вс 08 янв 2006, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 
Ролик Нарнии мне очень нравится. А вот сам фильм оказался так себе. Этакий облегчённый вариант Властелина колец, для маленьких.
Возможно, что это что-то типа ГП, если читал книжки - то фильм смотреть интересно. А я Нарнию не читала.
Автор:  tamisha [ Пн 09 янв 2006, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
НАРНИЯ - ЭТО НЕ ГАРРИ ПОТТЕР!!!! Даже не сравнивайте!!!! Прямо в жар бросает....от обиды. Кто нибудь знает, что в Голливуде Нарнию обозвали ФЕНОМЕНОМ ГОДА и она за прошедший на данный момент прокат собрала 525 млн долларов, причем в Британии, чопорной до всяких сказок, если я не ошиблась 248 млн. долларов. Дарк, скажите пожалуйста, для фильма это много? Просто мне не известно, во сколько обошлось создание этой сказки.... но в любом случае, ТАКОЙ цифры я не видела давно......
Автор:  Pavel [ Пн 09 янв 2006, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 
Нарния - это наверное главная киносказка года, да и наверное последних лет. Сказка, понастоящему добрая и красивая. Хочется заметить, что эта сказка повлияла и на роулинг, и толкиен имел возможность покритиковать ее, еще при жизни, он и льюис были друзьями. И вообще, это наверное главная сказка 20 века. Как ни страно, но мало кто почему-то о ней знал до фильма. Но собственно можно ли было бы говорить о популярности книг того же толкиена, роулинг, и ,извините, даже тот же самый дозор вряд ли бы стал так популярен. Сказка про льва, колдунью и платяной шкаф самая первая выпущенная и вторая по циклу из семи книг. И как мне кажется самая удачная. именно в ней передается весь дух этой страны. И экранизировали ее достойно. Что же до религиозности и скорей духовности, то тут в фильме эта тема раскрыта не полностью, а вот в книге да, но собственно кому это сейчас надо. И как мне кажется раз не передали ту идею, то и лев получился не таким величественным и всемогущим, и наверное не в полной мере ощущается тот шок, когда Ведьма убивает его на столе, как это чувствуется в книге. А вот тильда свинтон по моему мнению вполне хорошо вписалась в эту роль, благо типаж у нее все таки европейский. Без притензий к детям, особенно бесподобная младшенькая люси, сцена с фавном самая классная и любимая наверно во всем фильме. В целом ФИЛЬМ получился замечательным и побольше бы таких (благо на 2007 уже принц каспиан намечен). И пусть снимает его тот же эндрю адамсон, это у него получается лучше чем клепать пародии на фильмы, как это было во втором шреке.
Автор:  Алена [ Пн 09 янв 2006, 17:29 ]
Заголовок сообщения: 
Красивый фильм красивой сказки. :) Очень красивая природа. Дети очень классные. Сатир не типичен - добрый такой, душевный :roll:, но очень удачный персонаж! Понимаю восторги Тамишы от его глаз. :D
Что меня смутило, так это мешанина библейских фраз и мифологии. Но тем не менее - удачно. Непривычно просто.
Аслана почему-то ожидала увидеть мужчиной, а лев - его "собака" и т.п. Искренне сопереживала Питеру: мальчик в стадии возМУЖАНИЯ, эт когда из мальчика превращаются в мужчину - когда заявляешь о себе миру своими поступками и способностью принимать решения (что посеешь, то и пожнешь), а так же брать на себя отвественность и делать выбор. Ведьма...поначалу, когда услышала в ее адрес слово "королева" у меня мелькнуло: "да какая ж она королева?", а когда сюжет раскрыл, что это ведьма, то образ внешний не вызывал никаких противоречий. Если б я попала в сказку и мне сказали: "поклонись этой королеве", то я бы сделала это просто из уважения к обычаям страны, т.к. смотря на нее сердце подсказывает, что она все же не королева.
Жертва льва символична. Энергией добра - самоотречения и внутреннего покоя перекрывается негатив алчности, проявленный мальчиком. Вспомнилась фраза: "самые страшные те потери, которые мы не видим, не замечаем. В душах." Я еще раз эту сказку посмотрю. Хорошая.
Автор:  Баламут [ Пн 09 янв 2006, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 
У меня по поводу Нарнии никаких бурлящих восторгов. По началу ещё нравилось. Дети в поезде едут. Позади горестная разлука с матерью и теперь они одни в старом купе, движутся на встречу неизвестности. Проникновенная музыка усиливает эмоциональные переживания героев на экране и зрителей в зале. Следом, когда арба с детьми и домохозяйкой проезжает под раскидистым деревом, и открывается перспектива старинного особняка, полного загадок и тайн… Прекрасные виды и завораживающие картинки... Строжайший запрет ничего не трогать и не ходить туда, куда не звали. А потом чаепитие у Фавна…. Уютная атмосфера его жилища и царящее умиротворение природы в зимний период, не могут не подкупить и не расположить зрителя. Как обидно, что дальше нас ожидает стандартнейший набор всего и вся, что досматривал без энтузиазма. Кино не плохое, но и вправду для детей.
Автор:  Darkwing [ Пн 09 янв 2006, 22:26 ]
Заголовок сообщения: 
tamisha писал(а):
Кто нибудь знает, что в Голливуде Нарнию обозвали ФЕНОМЕНОМ ГОДА и она за прошедший на данный момент прокат собрала 525 млн долларов, причем в Британии, чопорной до всяких сказок, если я не ошиблась 248 млн. долларов. Дарк, скажите пожалуйста, для фильма это много? Просто мне не известно, во сколько обошлось создание этой сказки.... но в любом случае, ТАКОЙ цифры я не видела давно......


Думаю, никто щас точно не скажет, во сколько обошлась "Нарния". Общепринятое мнение гласит, что примерно $180 млн. Это МНОГО. Очень много. Больше, чем бюджеты "Мести ситхов", "Огненного кубка" или "Шоколадной фабрики".

Но и денег картина собрала УЖЕ немало. По крайней мере, я ожидал меньшего успеха ;-) В Америке почти $250 млн (в конечном счете возможно будут все $300 млн, то есть второе место по итогам 2005 финансового года после "Мести ситхов").
В Англии касса "Нарнии" - $59 млн и при этом лента остается на первом месте в чартах. В цифрах это одно из лучших кассовых достижений фильмов в Англии (наравне с "Огненным кубком", у которого в Англии сейчас - $80 млн).

Это не кассовый феномен, но тем не менее, однозначно, фильм-событие.
Автор:  tamisha [ Вт 10 янв 2006, 07:24 ]
Заголовок сообщения: 
Стало быть, все таки я перепутала Британию и США. Была сложная англоязычная неадаптированная статья, в которой название страны, которая собрала 248 млн. долларов не говорилось, но было слово domestically. Вот. Так что извините меня за дезинформацию.....
А что касается общей цифры сбора, то мне кажется, что она в конечном итоге дотянет до 600....Но это может быть и не так. Возможно, первые восторги пройдут быстрее, чем ожидают аналитики.
Но упоминают в той статье также и промоушн фильма со стороны церкви. :wink:
Цитата с вольного перевода ..." и несмотря на недостаточное внимание к религиозности данного произведения церковь одобряет данную работу и утверждает (?) :? аллегорию Лев - Бог и приложит усилие к тому, чтобы обратить внимание широкой аудитории католических детей как из благополучных (полных) семей, так и детей из благотворительных детских учреждений, поддерживающих христианство..."(конец цитаты из перевода).
Люди извините, пожалуйста, если кого то ввела в заблуждение своим переводом. Это не профессионально, просто хобби.... :oops:
Автор:  Kiara [ Вт 10 янв 2006, 14:39 ]
Заголовок сообщения: 
Алена писал(а):
Сатир не типичен - добрый такой, душевный :roll:

Он не Сатир, он Фавн. Сатиры - это в древнегреческой мифологии. :)
Автор:  tamisha [ Вт 10 янв 2006, 15:55 ]
Заголовок сообщения: 
Он - не просто фавн, он...фавнёнок сладкий! :oops: Простите, влюблена.....

А если серьезно, то мой Большой Античный Словарь, охватывающий древнегреческую, древнеримскую, шумерскую, египетскую и еще пару локальных, не имеющих широкое распространение культур, АВТОРИТЕТНО (на мой субъективный взгляд) просвещает, что сатир, он же фавн, он же пан - это различные названия (исходя из языков) одного и того же существа.
Цитата: " Сатир — в мифах древних греков демон плодородия, входящий в свиту бога Диониса. Он покрыт шерстью, бородат, с копытами, лошадиным хвостом, с рожками или лошадиными ушами, однако торс и голова у него человеческие; он задирист, похотлив, влюбчив, нагл, преследует нимф и менад; он забияка, любит вино. Отождествляется с Паном, силеном, фавном. "

Вот....с уважением к тебе, Kiara и любовью к нему, хвостатому....!
Страница 1 из 5 UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/