А вот Википедия говорит:
Сатир
Фавн
| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| Нарния https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=1053 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | Kiara [ Вт 10 янв 2006, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот Википедия говорит: Сатир Фавн
|
|
| Автор: | Pavel [ Вт 10 янв 2006, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На данный момент в международном прокате у нарнии 530 $, в американском 247 (и 37 место в истории самых кассовых фильмов), при бюджете где-то за 150$. Это очень много. Плюс будут неплохие сборы от двд. Так что дисней явно не должен жаловаться, да и не жалуется на деньги. Сам факт, что нарния сначала скинула поттера, у которго сейчас в копилке практически 852$, и собрала внушительную кассу за первый уикенд, так еще и уделала кинг конга, скинув его с первого места как с крыши эмпайр стэйт билдин. Конечно тут есть место активному "промоушену" церкви, так же как это было и со страстями христовыми. Но все равно церковь не может скупить все билеты и раздать их на халяву. Это практика скорей для америки да англии, но не для большей части европы. Поэтому и уместно говорить о возращении сказки, хоть и для детей, которая может собрать взрослых. Ведь в отличии от того же гп, нарнию читали много поколений и интерес она представляет не только для нас. И еще со временем хорошо попали. Рождество, каникулы, хочется чудес. Вот вам и чудеса. Нарниянско-рождетсвенские. |
|
| Автор: | Алена [ Вт 10 янв 2006, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kiara писал(а):
Извиняюсь, что в лоб что по лбу.  Нутро одно и то же, как ни зови. Хотя, верно то, что все надо называть своими именами дабы все же каша-мала не получилась.
|
|
| Автор: | Darkwing [ Ср 11 янв 2006, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pavel писал(а): Рождество, каникулы, хочется чудес. Вот вам и чудеса. Нарниянско-рождетсвенские.
Я пока так и не посмотрел фильм, но надеюсь, что они там Рождество к сюжету не примазывают. Уже надоело, что Рождество у них (у америкозов) сочетается со сказочными существами. Что бы об этих существах Иисус сказал, интересно? А что бы он о том самом фавне подумал. Свят, свят? 
|
|
| Автор: | tamisha [ Ср 11 янв 2006, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алена, ты имеешь в виду, что все - таки я права - и сатир, силен, фавн, пан - это все же одно и то же? Я честно говоря, считаю, что да. Это все равно что русалок делить на ундин, сирен, морских дев, дочерей нептуна и.т.д. Как ни крути, описание сводится к одному....на мой взгляд. |
|
| Автор: | tamisha [ Ср 11 янв 2006, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дарк! Конечно с точки зрения церкви все проявления ведической культуры, включая и антропоморфные живые существа, отрицались НАПРОЧЬ. То есть встретил - значит дьявол тебя заметил. А ты его проявление игнорируй, иначе все, анафема! Это еще хуже, чем просто грех. ГЛУПОСТЬ. Что у церкви часто бывают заблуждение - например: женский макияж считается демоноугодным делом - и не важно, какой - интенсивный вечерний или натюрель. |
|
| Автор: | Алена [ Ср 11 янв 2006, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага. |
|
| Автор: | Darkwing [ Ср 11 янв 2006, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Церковь - это отстой! Впрочем, здесь не об этом 
|
|
| Автор: | tamisha [ Ср 11 янв 2006, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, Дарк!  Ты же такой правильный, терпимый! Откуда такие выражения у такого человечка? 
И все таки! Возвращаясь к Нарнии. Кто нибудь заходил на сайт, Web - ring? Мне очень нравится оформление, флэш - анимация, инфо. ВСЕ ТАК ОФИЦИАЛЬНО, так презентабельно! Надо мотать на ус, что вот именно такие сайты - достойный пример для support - странички! www.narnia.com Заходите, походите по Нарнии, очень хочется услышать чье нибудь еще мнение. Я в первый раз там была, когда все подряд было еще в разработке! Сайт был как очень красивая статичная картинка, но и только! А сейчас.....выше всех похвал. Правда лучше всего на уровне выделенки - там много анимации.. С уважением ко всем! ЗЫ. Извините, я опять пыхчу не по фильму. |
|
| Автор: | Kiara [ Ср 11 янв 2006, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алена писал(а): Извиняюсь, что в лоб что по лбу.
Нутро одно и то же, как ни зови.Поисхождение разное. Фавн то вообще из итальянской мифологии. Кстати, тут ещё предположение. Наш Чёрт - та же фигня или нет?
|
|
| Автор: | Макс [ Ср 11 янв 2006, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
фильм "Хроники Нарнии" мне не понравился!  Конечно все там красиво, и даже вроде бы идея интересная, но мне очень не понравилась игра детей, да и вообще смысл засылать в сказочную страну братьев и сестер. Приключений нету, все быстро разворачивается и скомкано. Парень который главный король вообще не раскрыт, пустышка. Побольше поработали над образом предателя парня, но все равно гипер по детски. Навтыкали в историю существ сказочных и "снежную королеву", чего за страна, чем живет, какие устои, непонятно. И в добавок к детской примитивной истории жестокие моменты битвы и пафосное самопожертвование льва, показушно.
Мое мнение, чисто субъективное. |
|
| Автор: | Kiara [ Ср 11 янв 2006, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По-моему, самый интересно и красиво сделанный сайт на флэше, что я видела, это сайт автора Гарри Поттера: http://www.jkrowling.com/ Красиво и приятно. |
|
| Автор: | tamisha [ Ср 11 янв 2006, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зашла и посмотрела! Извини, Киара, нам с тобой во вкусах ВООБЩЕ не по пути.....Нарнийский сайт посвящен не только фильму, но и книгам, автору. А на этот сайт заходишь - и все.....ты - какой то паук, случайно заползший на рабочий стол (кстати, уборщицу слабо нанять ) к тетеньке средних лет. И все какое - то несвежее. И еще - ненавижу немытые кружки со следами кофе...Без обид.
А когда ты заходишь на сайт нарнии и в встроенном флэш - глобусе набираешь лес и фонарь (the lampost), то от зимы и свежести кажется дух захватит. можно походить, посмотреть почитать. А у роулинг все вертится вокруг ее супер трудоголичности. Сайт показывает психологоческий портрет мадам. Это ЛИЧНО МОЕ мнение исходя из впечатления о сайте! |
|
| Автор: | tamisha [ Ср 11 янв 2006, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макс, вот ты сказал следующее: "Приключений нету, все быстро разворачивается и скомкано. Парень который главный король вообще не раскрыт, пустышка. Побольше поработали над образом предателя парня, но все равно гипер по детски.".... Мне кажется, что ты не в курсе, на который ориентированы и фильм и книга. Это - дети, друг, Д-Е-Т-И! Не пустоголовые американские тинейджеры, а пока что несовсем испорченные светлые дети возрастом около 10 - 11 лет. И еще - для кого то - сходить за хлебом - приключение по самое не могу. Ты похоже экстремал отъявленный, раз побывать в другом мире, свершить там революцию, прожить там лет 12, а потом вдруг опять попасть домой - да еще и вернуться в возраст ребенка, сохранив память и взрослый ум - ЭТО ДЛЯ ТЕБЯ НЕ УДИВИТЕЛЬНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ. А что касается раскрытия психологического портрета Питера...хм...Мне кажется, что ключевой момент для этого - сцены - разговор в лесу с волком и его нападение и большая битва. Очень уравновешенный парень. И актер это показал - и мне кажется, достойно показал, что он взрослеет, умнеет, учится себя контролировать. А вот игра младшенького Эдмунда - действительно невнятная. |
|
| Автор: | oxymoron [ Ср 11 янв 2006, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tamisha писал(а): побывать в другом мире, свершить там революцию, прожить там лет 12, а потом вдруг опять попасть домой - да еще и вернуться в возраст ребенка, сохранив память и взрослый ум
бедные дети.......... 
|
|
| Автор: | Алена [ Ср 11 янв 2006, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, экстремал отьявленный....ты только почитай синопсис к его герою ролевой игры...и это только намек на то, что может быть. 
|
|
| Автор: | tamisha [ Ср 11 янв 2006, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за информацию Алена...Слышишь, мохнатая Златовласка, тебя с головой выдали!!!!!!
А Oxymoron-у: Да, дети в фильме славно потрудились.... |
|
| Автор: | Баламут [ Ср 11 янв 2006, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tamisha писал(а): какой то паук, случайно заползший на рабочий стол (кстати, уборщицу слабо нанять миллионерше - эгоцентристке?
) Сайт показывает психологоческий портрет мадам.О! А я смотрю, у нас тут находятся люди, которые близко знакомы с Роулинг. На столько близко, что готовы незамедлительно явить миру чуть ли не полный психологический портрет автора книг о Гарри Потере. С какого рожна делать такие заявления? Роулин активно занимается благотворительностью, от стоящих интервью не отказывается, и по мере возможности рассказывает миру о себе и своих героях. Так в чём же эгоцентризм простите? В том, что она миллионерка? Сомневаюсь, ведь одно с другим не связанно совсем. Джоан признаёт, что в её доме царит чистота и порядок, но только не в её кабинете, до которого у неё вечно не доходят руки. Однако, творческий беспорядок, присущ, всем неординарным людям. Меня поддержат те, кто связан с творчеством. Ибо на первом месте всегда процесс. Я работал над материалом о Роулинг, и перешерстил достаточное количество статей и интервью. На этом основании могу сказать, что она не имеет ничего общего с тем эпитетом, который к ней прилепили. Извините, но факты упрямая вещь. Не делайте поспешных выводов. Кстати, благодаря её книгам дети вернулись к старому, доброму чтению. Причём не просто чтению, а поглощению многостраничных трудов. После того, как и этот материал остался позади, детки жадным взором устремились и к другой литературе к тому же Толкиену и Льюису. Это величайшая заслуга и огромная находка для литературы. Первый том о Гарри Потере в английских школах теперь будут изучать в начальных классах. Но это так, к слову. Простите за резкость. |
|
| Автор: | oxymoron [ Чт 12 янв 2006, 00:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tamisha писал(а): А Oxymoron-у: Да, дети в фильме славно потрудились.... их ещё и ТРУДИТЬСЯ заставляли!!!!! бедные, бедные дети!
родственники детей хоть милионэры теперь надеюсь? |
|
| Автор: | tamisha [ Чт 12 янв 2006, 07:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я конечно извиняю тебе НЕУМЕСТНО РЕЗКИЙ ТОН  , дорогой Баламут.
Вчера я перечитывала твои бесконечные препирательства с не менее упрямым Gorgoil в ветке о мультсериале Горгульи. И не жаль вам времени. Потому что истина опять скрылась за горизонтом, пока вы друг друга чистили....
Хочу отметить, что все неординарные личности (читай - творческие или псевдо-творческие) необыкновенно любят подчеркивать свое эдакое ...ах, ну это же Я, у меня....у творческого ручки не доходят. Не люблю я такие оправдашки.  По профессии уже давно мне положено эдакие творческие понты гнуть. Ан нет, все таки, и как художник, и как оформитель, и как дизайнер - Я СЧИТАЮ СЕБЯ РЕМЕСЛЕННИКОМ, хотя возможно и с творческой жилкой. 
А свое мнение я высказала исходя из дискуссией с Киарой о том, какой сайт с флэш анимацией - Нарнии или Госпожи Роулинг какие эмоции и ассоциации вызывает. Честно говоря, я не имею ничего против ГП, его автора, ее заслуги перед литературой как таковой не преуменьшаю, они действительно впечатляют. Но, как ДИЗАЙНЕР по профессии, я все таки имею некоторое право искать и отражать в дизайне суть, настроение, портрет, отношение и.т.д., ты не находишь, Баламут?
И на будущее - пожалуйста, не нужно быть таким резким. Толерантность - это венец эмоций в дискуссии с коллегами, если ты нас в чем - то таковыми считаешь.
|
|
| Страница 2 из 5 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|