О про-диснеевской анимации
https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Нарния
https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=1053		 Страница 4 из 5
Автор:  tamisha [ Пн 23 янв 2006, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 
Да прикрыла бы я его коротенькие ножки килтом, а ушки торчком - кепкой....СКАЖИТЕ, ГДЕ ТАКОГО ВЗЯТЬ!? :( Полжизни бы отдала, чтобы на чай к такому солнышку голубоглазому в другой мир завалиться.... :oops:

Интересные факты. Оказывается, самое первое, что создавалось для фильма - это модели самых разных монстров - антропоморфных и не очень. Рискованное дело, ведь без достойного сценария и доброй идеи, на мой взгляд фильма не состряпаешь, даже плохонького...
Хотя нет, сначала - добрая идея, потом хороший сценарий... :roll:
Автор:  oxymoron [ Пн 23 янв 2006, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 
tamisha писал(а):
....СКАЖИТЕ, ГДЕ ТАКОГО ВЗЯТЬ!? :( Полжизни бы отдала, чтобы на чай к такому солнышку


как странно. большинство моих знакомых девушек жалуются на засилие в их жизни "всяких козлов"
а у вас значит недобор :!: :?:
Автор:  tamisha [ Пн 23 янв 2006, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 
А я и не боюсь.....любой мужчина при разных условиях может оказаться "козлом". А большинство девушек видимо любят на зеркало пенять....вместо того, чтобы с собой разобраться. Умеючи - то из любого козла можно принца сделать.... А неумеючи...все всегда стандартно: "Козлы, кругом ну одни козлы!..."
Автор:  Поролоновый Хомяк [ Ср 25 янв 2006, 01:13 ]
Заголовок сообщения: 
oxymoron писал(а):
tamisha писал(а):
....СКАЖИТЕ, ГДЕ ТАКОГО ВЗЯТЬ!? :( Полжизни бы отдала, чтобы на чай к такому солнышку


как странно. большинство моих знакомых девушек жалуются на засилие в их жизни "всяких козлов"
а у вас значит недобор :!: :?:


во, ты выразил то что у меня в голове никак не могло сложиться в целое предложение)) и сформулировал всё самое гравное)))) ты гений))) :D
Автор:  oxymoron [ Ср 25 янв 2006, 01:22 ]
Заголовок сообщения: 
Поролоновый Хомяк писал(а):
ты гений))) :D


тока модератору не рассказывай :D
Автор:  tamisha [ Ср 25 янв 2006, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 
ГОСПОДИ, да прекратите вы оба! Ну нельзя переходить на такого рода обсуждение! А я в нем, блин, участвую! :shock: ВСЕ РАВНО - Тум самый удачный персонаж во всей широко-шкафной Нарнии! Это любовь, хоть вы мне что тут понапишите!!! :lol:
ДАВАЙТЕ, ПЛИИИИЗ, ВЕРНЕМСЯ К ФИЛЬМУ! Кто - нибудь знает, когда выйдет лицензионный dvd и что на нем обещают?
:oops: А то я первый раз замужем и не в курсе....когда начинать штурмовать наши Уралтоны...
Автор:  Darkwing [ Ср 25 янв 2006, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 
tamisha писал(а):
ДАВАЙТЕ, ПЛИИИИЗ, ВЕРНЕМСЯ К ФИЛЬМУ! Кто - нибудь знает, когда выйдет лицензионный dvd и что на нем обещают?


Точная дата пока неизвестна, но amazon.com обещает 4 апреля. Вроде бы будет две версии (у них, что у нас, никто не знает). Двухдисковая коллекционная будет включать красочный буклет, какие-то эскизы, два комментария (режиссерский и "детский", в смысле актерский) плюс 10 часов дополнительных материалов:

...making-of featurettes with the film’s stars, storytelling diaries of the filmmakers and an Anatomy of a Scene feature showing how the dramatic melting river sequence was created. Also included are backgrounders on 11 of the creatures in the film, an interactive map of Narnia with descriptions of different locales and a feature on author Lewis.
Автор:  tamisha [ Ср 25 янв 2006, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибки, Дарк......Большие...Интересно, сколько зарядят за него?
Автор:  Darkwing [ Ср 25 янв 2006, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 
tamisha писал(а):
Спасибки, Дарк......Большие...Интересно, сколько зарядят за него?


У них по таксе - без нескольких копеек 30 долларов. :wink:
Автор:  CanAur [ Чт 13 апр 2006, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 
Когда фильмы типа "Нарнии" станут нормой, я перестану ходить в
кинотеатр ВООБЩЕ!!!
Автор:  Anty Z. Fox [ Чт 13 апр 2006, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Когда фильмы типа "Нарнии" станут нормой, я перестану ходить в кинотеатр ВООБЩЕ!!!


Мог бы начать лет шесть назад, это уже давно норма.
Автор:  Поролоновый Хомяк [ Пт 14 апр 2006, 01:28 ]
Заголовок сообщения: 
вообщето фильмов "типа нарнии" ещё не так много)) и главное что большинство предыдущих были как ни странно удачными, пока фентези не поставили на поток)))))) сейчас вообще стало очень модно снимать масштабное кинцо типа "александр","нарния"," царство небесное","троя" и тд и тп)))
а когда то "властелин колец был чем то выдающимся.
но большинство поточных блокбастеров уже сильно сдали в качестве и интересности сюжета((
сейчас видимо стало главным наличие некоторых параметров :
1) наличие в фильме хоббитов, эльфов, троянцев, гладиаторов, царей, императоров,джедаев и прочих выдающихся личностей
2)наличие хотябы одной(пусть и неудачной как в нарнии) батальной сцены мордобоя - главное что бы много народу полегло!! желательно всё противоборствующее царство или нация!
3)желателен в кадре Бредд Пит или Шон Бин(можно и рассел кроу, но это дороже)
4)также обязателен Кристофер Ли
5)музыку пишет ханс циммер(это самое оптимальное по "цена- качество") или вангелис(как в александре), но главно чтоб похитовей и пусть смахивает на трагический марш.
6)оператор..... да нет , он не нужен, точнее не обязателен.
7) компьютерная графика в смысле приличная.....да тоже по боку- уши приклеим, волосы нарастим ,губы силиконом накачаем ,клыки вставим карамельные.
8)о, обязательна хотябы одна смазливая баба, лучший вариант КЕЙТ БЛАНШЕТТ, но если её негде взять то сойдёт и её клон сыгравший злодейку в нарнии.
9)так....оо, точно деньги!! ну если учесть что властелин колец уже снят , то чё зад напрягать, обойтись можно и подешевле.всё равно "всё уже украдено до нас".
вот собственно и всё.... а теперь главное выбрать что снимать- сказок много, нарния(ещё благо не вся экранизирована),юлий цезарь, вся греческая мифология(и прочие боги)....

сейчас все эти фильмы больше напоминают штамп.....я не спорю .. красивые фильмы, местами ооочень красивые, но нарния, троя и тд почему то сильно проигрывают кольцам и гладиатору. почему бы это? ведь сняты же они позже....парадокс. :?
Автор:  CanAur [ Пт 14 апр 2006, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 
Могу обьяснить: Нарния была снята по толстому боку для "детишек",
людьми, не имеющими НИКАКОГО предствления об основной аудитории.

Нас в нем пытаются обрадовать/удивить/сопереживать тем элементам, которые не то-что не были нами приняты, а ВООБЩЕ не представлены для анализа должным образом!

поясняю старые как мир принципы кино:

"чтобы зацепить зрителя изменением
чего-то, нужно познакомить его с 'нормой'".

опять поясняю:
если персонаж нам не стал родным, мы не будем за него переживать.

Та штука с жертвенным камнем - один из десятков примеров.
Я даже не сразу въехал, что такие вещи бывают!: о том, что это за камень и какое у него есть, не обнаруженное ведьмой, свойство,
узнаем в течение 1-2 минут единовременно! Причем вдобавок
после этого чуда.
Мне эта ситуация напоминает анекдот, где показывают, где надо смеяться.
Дети - личности совершенно не запоминающиеся по характеру - сыграли плохо, одним словом.

К тому же в фильме нет ни одного Ноу-Хау! -а я это ой как не люблю!
- то есть совершенно не оригинальный, нет яркой ощутимой сюжетной линии.

Кино, не сумев начаться, не смогло закончиться. Ни того ни другого...
В таких случаях я обычно говорю: "Я бы сделал лучше!"
Автор:  Darkwing [ Пт 14 апр 2006, 18:57 ]
Заголовок сообщения: 
Bets'Int'Kie писал(а):
Могу обьяснить: Нарния была снята по толстому боку для "детишек", людьми, не имеющими НИКАКОГО предствления об основной аудитории.


Ты можешь сколько угодно объяснять, насколько несовершенна экранизация "Нарнии" и как непрофессиональны создатели этой картины (кстати, не факт! по-моему очень профессиональны, раз на заказ в кратчашие сроки смогли снять качественную картинку), но все эти объяснения не стоят ничего по сравнению с фактом, что массовый зритель кино принял на УРА! Первая часть цикла собрала более $290 лимонов в Америке и более $440 лимонов в мире.

Это больше, чем было у сенсационного "Шестого чувства", больше чем у типа самого успешного диснеевского фильма "Пираты Карибского моря", больше чем у гениальной "Суперсемейки" (вот уж где все классно!).

В Америке "Нарния" была принята лучше, чем ЛЮБОЙ из фильмов про "Гарри Поттера" (кроме первой части), лучше, чем "Перезагрузка Матрицы". Я считаю, ОЧЕНЬ неплохо для начала.

А что касается походов в кинотеатр. Действительно, давно пора стать более избирательным. Смотреть в кинотеатрах практически нечего. :roll:
Автор:  Поролоновый Хомяк [ Сб 15 апр 2006, 02:14 ]
Заголовок сообщения: 
можно было бы поспорить с плащём,но...делать этого не буду по причине что иначе спор сильно затянется.
мною не найдено в нарнии ни одной реально красивой картинки.
всё выглядело кукольно-павильонно- особенно дети в лесу!!! ни одгного реально красивого костюма,ни одной продуманной сцены....
лично у меня сама книжка не вызвала таких отрицательных эмоций ,какие вызвал фильм.
нарния вылезла за счёт дикой раскрутки за 8 месяцев до выхода фильма в свет!!!люди реально ожидали что- то уровня властелина колец, потому как ролик был собран хорошо и выглядел дорого.но.....всё оказалось скучно и некрасиво......было больше похоже на детский любительский театр.
и самое обидное что собственно все более менее острые сцены и были собраны в ролик...а всё остальное - это просто перефазовка роликовых сцен.....
про музыку вообще молчу......дай бог что бы 2 часть нарнии дали снимать другому режиссёру , другому композитору, оператору и гримёрам!!!!!авось и выйдет какой либо толк...
Автор:  CanAur [ Пн 17 апр 2006, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
darkwing писал(а):
Bets'Int'Kie писал(а):
Могу обьяснить: Нарния была снята по толстому боку для "детишек", людьми, не имеющими НИКАКОГО предствления об основной аудитории.


Ты можешь сколько угодно объяснять, насколько несовершенна экранизация "Нарнии" и как непрофессиональны создатели этой картины (кстати, не факт! по-моему очень профессиональны, раз на заказ в кратчашие сроки смогли снять качественную картинку), но все эти объяснения не стоят ничего по сравнению с фактом, что массовый зритель кино принял на УРА! Первая часть цикла собрала более $290 лимонов в Америке и более $440 лимонов в мире.

Это больше, чем было у сенсационного "Шестого чувства", больше чем у типа самого успешного диснеевского фильма "Пираты Карибского моря", больше чем у гениальной "Суперсемейки" (вот уж где все классно!).

В Америке "Нарния" была принята лучше, чем ЛЮБОЙ из фильмов про "Гарри Поттера" (кроме первой части), лучше, чем "Перезагрузка Матрицы". Я считаю, ОЧЕНЬ неплохо для начала.

А что касается походов в кинотеатр. Действительно, давно пора стать более избирательным. Смотреть в кинотеатрах практически нечего. :roll:



Хех... ну ты половину сам сказал...
Я имел в виду не бюджет и раскрутку, а себестоимость идеи.

С остальными частями, согласен, и увидим!

Я не думаю, что этот фильм толпа будет помнить долго добрым словом.

Хотя я вот не читал еще ни одной профессиональной критической статьи на эту тему.

После того как кино стало чем-то сходным с производством сарделек,
почти каждый фильм становится не "как-то однажды проданным", а конкретным загребаловом денег и режиссеров уже не волнует,
что о нем скажут через 10 лет.
Автор:  Бараш [ Пн 12 июн 2006, 09:47 ]
Заголовок сообщения: 
Плохой фильм! Не могу представить что бюджет у фильма больше чем у Гарри Поттера! Фильм НЕ понравилсяяяяяяя!!!! Играют плохо дети,колдунья,монстры.От сатир меня тошнит и моих любимых минотавров сделали плохими! Ужас! Драка неплохая и вначале смешно.В середине расслабились челы... http://www.narniafilm.ru/main_ru.html?c ... ubsec=init
Автор:  Этна [ Пт 23 июн 2006, 09:10 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
По другому эта актриса сыграть злую королеву не смогла бы. Другую бы надо. :oops: )

Абсолютно согласна. Создаётся впечатление, что королева - этакая злая снегурка: вся в снегу, инее и мехах, да к тому же блондинка! Кто не знает: в книге у неё были чёрные волосы и очень высокий рост. Но радует, что других отступлений от книги не было (а если и были, то я их всё равно не вспомню). Может кому такая "дословность" и не нравится, а я обеими руками и ногами "за"!
Автор:  Goldy-Gry [ Пн 03 июл 2006, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 
По-моему, про Нарнию можно говорить бесконечно. Вкратце скажу о своих ощущениях. Нарния для меня - это по-настоящему святое. Книга (все семь хроник) была любимейшей книгой моего дества, и чего греха таить, остаётся таковой до сих пор. Потому, прослышав об экранизации, была вся на нервах - не угробили бы, не испортили бы шедевр... Было весьма приятно ознакомиться с разными отзывами... По началу фильм показался немного затянутым. Не стоило так тянуть с показом войны в начале фильма, сцену чаепития у фавна, битву за Нарнию... Повесть сравнительно небольшая, не зачем было раздувать её на 2 с лишним часа, ИМХО.

Цитата:
Но радует, что других отступлений от книги не было (а если и были, то я их всё равно не вспомню).


Вот лишь несколько навскидку.

1) Белая Колдунья, она же императрица Джадис - по книге - настоящая красавица. Это подчёркивается ещё с первой хроники, где маленький Диггори (профессор Кёрк во второй хронике) впервые встречает её в её погибшем мире - мире Чарн. То, что мы видим в фильме, можно назвать как угодно, но... Простите, на красоту это не смахивает совершенно.
2) на говорящих лошадях в Нарнии не ездили. Кто сомневается - читайте третью хронику. Это было оскорблением для разумных существ, которых Аслан создал равными и свободными. Ездить на лошадях можно было лишь в период войн с их же собственного соизволения. Но не в период всяких развлекух вроде охоты на белых оленей. Кроме того, если же на них и ездили, то не использовали сбрую (обратите внимание - единорог под Питером почему-то без седла и уздечки, тогда как конь Эдмунда взнуздан).
3) Грифонов, как мне лично не прискорбно, в оригинальной книге НЕТ. Фактически, это единственное фантастическое существо, которое мы видим в фильме, но которого НЕТ в первоисточнике. А жаль. Вполне возможно, что Клайв Льюис мог бы сделать Аслана не львом, а грифоном - поскольку именно грифон часто является персонификацией Иисуса Христа в текстах древних.
Автор:  Darkwing [ Чт 14 дек 2006, 12:35 ]
Заголовок сообщения: 
ultimatedisney.com опубликовал детальнейшее описаниечетырехдискового издания "Нарнии".
Изображение

Интересно, что речь идет о РАСШИРЕННОЙ редакции фильма, которая типа на 7 минут продолжительнее той, что шла в кинотеатрах (конечно, не сравнить режиссерскими версиями "Властелинов колец", которые в среднем на 40 минут длинеее кинотеатральных). Впрочем, отмечается, что эти 7 минут не включают в себя ни одной новой сцены - просто есть лишние кадры прогулок, погонь, поисков...
Страница 4 из 5 UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/