Статья из Тотала про шестого Гарри:

Статья из МФ:

Сходил сегодня на это. Такое г я давно не видел. Полностью без смысла. Каша из сцен и малосвязанных событий аля "Я легенда". Спецэффекты сделаны хорошо, но самые лучшие из них засунули в кинотрейлер, а в фильме они совсем не к месту - вместо того, чтобы использовать по максимуму их в ключевых сценах, спецэффекты здесь скорее как лирическое сопровождение к фильму

Gargo

Ты убил во мне романтика. Я как раз собрался сходить. (((
теперь жду вестей с локалки

Думал будет много отзывов, а что-то никто не торопится делиться впечатлениями о просмотре нового ГП...
По мне так, это самый некачественный и несмотрибельный из всей серии фильм. Зевать потянуло еще в самом начале. Те кто читал книги будут недовольны, ибо акценты расставлены не там где надо, а те кто не читал много чего не поймут. Мои не знакомые с серией книг друзья спросили причем тут вообще Принц-Полукровка. Опять во всем виновата чертова забастовка сценаристов в Голливуде?
Обидно, что этот же самый режиссер Дэвид Йейтс будет снимать последние два фильма. А ведь каких шикарных кандидатов предлагали - Гильермо Дель Торо и мой любимый Шьямалан((
Так что пересматривая фильмы о Поттере долгими зимними питерскими вечарами, как обычно, вряд ли я захочу посмотреть Принца-Полукровку.

Очень красивые декорации и интерьеры. Мрачная палитра и музыка фильму тоже к лицу. А что ещё ещё можно ожидать от фильма, сюжет которого знаешь заранее?

А чего о нем писать? Проходная попсовая картина, без идей, без запоминающихся моментов.

Фу как некультурно!
Это еще не последняя часть, а продюсеры уже расслабилсь по полной.
Что же тогда ожидать от последней части?

Будучи большим поклонником творчества Роулинг (в переводе Марии Спивак) ставлю фильму "Гарри Поттер и Принц-Полукровка" оценку "очень очень неплохо"

Удивительно. В США фильм принимают на ура, а у нас мнения разделились чуть ли не поровну. Кто-то считает его худшим фильмом в серии, кто-то лучшим. Мне такой максимализм непонятен. Кино не без слабостей, но в целом оставляет впечатление очень качественно снятой, без претензий сыгранной, но удовлетворительно сбитой с точки зрения сценария постановки.

Я получил огромное удовольствие от толкового монтажа, массы мелких почерпнутых из книги и с любовью воссозданных на экране подробностей , сильнейшей операторской работы , не очень запоминающейся, но приятно и аутентичной музыки . Очень рад, что авторы кино постарались забить на отсебячество предыдущих серий и пострались вернуться как можно ближе к книге. Хотя неподготовленный зритель может многому удивиться: "Гарри капитан квидишной команды???", "Гарри мечтал стать аврором (мракоборцем)???", "Люпин встречается с Бомс (Тонкс)?" и тому подобному. Так и хочется сказать спасибо за авторам за секунды проведенные в разгромленном магазине Оливандера, за львиную голову Луны, за массу маглового хлама в сарае отца Рона.

Число несоответствий канону в картине не превысило допустимого порога, поэтому я махнул рукой на отсутствие в фильме нового министра магии (грят он появится в следующей серии), воспоминаний о предках Вольдеморта, премьер-министра Англии, Добби и других подробностей и персонажей. Обилие знакомых лиц, пусть и в массовке, многое искупило.

Проблемы "Принца-Полукровки" начинаются там, где начинается отсебятина. Думаю, здесь и надо искать причины поразительной вялости концовки (именно концовки, а не развязки, которая мне в целом понравилась), где пока Гарри говорит с Герминой, Рон глупо сидит в сторонке, а Джинни ВООБЩЕ нет. Там же я вижу и причины неуместности нападения плохих парней на Пристанище.

Так или иначе "Гарри Поттер 6" лично мне смотреть было гораздо интереснее, чем "Звездный путь", "Терминатор 4" или "Трансформеров 2". Качество всего киноцикла в целом воистину беспрецедентно.

Не знаю, просто ради прикола поделюсь своими оценками фильмов о Гарри Поттере по 10-бальной шкале.

"Философский камень" - 7+ баллов - кино скучноватое, а плюс за подвиг создателей (такую махину сдвинуть!)
"Тайна комната" - 10 баллов - ну реально не к чему придраться, кроме как к плохой игре детей, зато Том Реддль хорош!
"Узник Азкабана" - 8 баллов - все отлично, минусы за скомканность
"Кубок огня" - 6+ баллов - отсебятина изуродовала картину и нанесла непоправимый ущерб всему циклу. Плюс за сцену дуэли с Вольдемортом.
"Орден Феникса" - 8 баллов - в целом все хорошо, отдельное спасибо за то, что вспомнили про Дурслеев.
"Принц-Полукровка" - 8+ баллов - меня радует богатство визуального ряда и уважение к книге, а плюс за то, что всем персонажам уделили должное внимание.

Вас послушать, так можно подумать, что предыдущие серии были лучше По-моему, нет, не лучше!

...мы смотрели это в пятницу в Рио....

это самая безобразная,тупая, пошлая и бездарная серия.....

2 с лишним часа такоооого маразма,что народ выходил со словами " чё это было?"

"Гарри после ужина у профессора останься последним,ты должен попасть в его коллекцию мальчиков "(надо говорить что тут зал просто лёг!!!!) этот фильмец просто напичкан недвусмыслеными сальными шутками, пошлыми тёлками, и глупыми пафосными сценками типа разрушения моста(а нахрена его было рушить непонятно).

актёры- сплошь серые мыши играющие по бумажке

сценарий- убог и скучен(недаром все люди из зала каждые 2 минуты бегали то попить , то пописать , то просто в фойе поторчать))

музыка- господи,где ж так шикарная музыка, что это за хлюпание и нечленораздельные мелодии?

режиссера вообще закопать в песок по шею и оставить ждать прилива((

злодеи- тупая шайка мелких хулиганов

дамблодор- старый развратник ,поставляющий мальчиков не менее старому педофилу)))

весь фильм недоиграный, недоделаный и глупый...скучнейшие 2 с гаком часа за последний месяц в кинотеатре...

а похороны паука- это вообще трындец..........


и на эту шнягу полтора года потратили???!!! ужос...

думаете это триллер?? нет что вы, это тупо комедия- мы весь фильм ржали...

и вообще где шикарные похороны вконце?????!!!!

А почему Львиную?? что-то не помню этой аналогии.



Лично мне эта часть и в нравится меншеь всех остальных, однако из всех частей кино получилось самое полноценное.



Однако плохих отзывов было меньше, разве нет?

самая лучшая(на мой взгляд),самая оригинальная и самая качественная была как раз 1 часть. та на которой стоило остановиться и не плодить ещё 5 ахиней...
дети были живыми,простыми и приятными, музыка роскошной, а актёры старшего поколения не выдавали кучи филосовского хлама и неронятных речей. всё было сказкой! красиврой качественной сказкой. а сейчас это уже бардак а не кино.

а вторая- это та в которой всё действие происходить в женском туалете- ну ну.....(но саунд у 2 части был миленький такой)

Луна одевала на голову шляпу в форме льва, когда болела за гриффиндорскую квидишную команду. Лев - символ колледжа Гриффиндор, также как Змея - символ Слизерина.

В фильме все подробности передать крайне затруднительно. Например, в "Ордене Феникса" мы так и не узнали, как именно Рон попал в квидишную команду. Если копнуть, то получится, что лишь благодаря тому, что у Рона появилась своя метла. А метлу ему подарили родители за то, что Рон стал старостой колледжа

Поролоновый Хомяк
"Принцу" очень плохую службу сыграл кривущий перевод. Одно "сливочное пиво" чего стоит!



Ой, не говори мне про людей. Подчас я даже людьми их назвать не могу, одно слово - скот!

да мне плевать на пиво- это зал и не заметил... никакой перевод не спасёт эту серию... тут не в словах дело а в мозгах того недоделанного ,который это наснимал.... я думал хуже чем последние 2 части уже не будет, ан нет, бывает и хуже... следующая часть види выйдет вод тремя крестиками и перевод будет исключительно
"-о я,яя, дас ист фантастишь,я я...."...

для тех кто сидел в зале фильм не скрывая оказался шоком..

П.С. вообще пиво в детском фильме - это нонсенс!!!! у нас и реклама то его с использованием людей запрешена,а тут блин сам поттер рекламирует....жжжжесть...

а я могу их понять, и в чем то они правы,да видимо оказались умнее нас- досидевших (хотя я скорее долежал,благо весь первый ряд занимали только я и Марио) до конца этого бреда длинной в 2 с половином часа!

В оригинале "Cream Ail". У Спивак это "усладэль".

знаешь, есть кучи переводов Властелина колец, например Фродо везде имеет разные фамилии:

-Бэггинс
-Сумкинс
-Сумкин
-Торбинс и тд и тп, однако сути книги это не меняет и смысл остаётся смыслом.картинка не ломается.

дело в постановке. сними Питер Джексон кино с другой фамилией Фродо но с тем же качеством- оно всё равно бы выстрелило... а сними он его с оригинальной фамилией и с качеством сегодняшнего поттера, то печальна была бы участь трилогии....

п.с. мне вцелом всё равно на перевод,я книжки эти не читаю(принц полукровка кстати единственная прочитанная мной книга о поттере, и то ещё до ее выхода в россии, на пиратском переводе, потому как ну нечего было больше слить на смарт для чтения в метро)потому как из "мурзилок" и "весёлых картинок" как то вырос.

Знаю. Но одно дело перевод имен, другое дело - перевод в целом. Картинка ломается легко, что доказывают всем известные "переводы" Гоблина.

А вообще прошу всех высказываться больше по существу, с примерами, а не вешать ярлыки. Вот, такие отзывы, например, читать интересно:

в сцене на башне Гарри, не парализованный заклятьем, а тихо, как пай-мальчик, сидящий в уголке, потому что “старший приказал”, - это ... вообще черте что. Дамбл в книге его обездвижил, потому что очень хорошо этого ребенка ЗНАЛ. Знал, что бросится спасать, даже не то что не подумав, а потому что таким его Дж. К. Ролинг написала. Жаль, что создатели фильма своего героя до такой степени не знают.

Дэниел Рэдклифф, многократно мною проклятый за превращение в пятом фильме в деревянного буратино, накачанное лицо и общий облик люберецкого пацана, который дунь на изячного Вольдеморта – оно и рассыплется, абсолютно и бесконечно приятно неожиданно оказался совершенно не таким. Во-первых, он практически худой ... , во-вторых, он почему-то хорошо играет ... Первые кадры, которые как бы флэшбэк из 5 фильма, великолепны. Этот его абсолютно отрешенный, потерянный вид… Легкое изменение в лице на упоминание Слагхорном о погибшем Блэке – и почему-то этого легкого изменения уже достаточно, чтобы понять, как Гарри больно от смерти Сириуса.

Хотя, без сомнений, сцена Нерушимой клятвы, в первую очередь лицо Снейпа в самом конце – один из сильнейших моментов фильма.
Квиддич прекрасен. Я прямо сидела и руками махала, тихонечко повизгивая “Go Gryffindor!!!”, едва удерживаясь, чтобы на весь зал не вопить.
Повторяющиеся моменты с Драко и шкафом – замечательны. Я имею в виду – даже помимо Драко и шкафа. Похоже на галлюцинацию, в самом хорошем смысле этого слова. Но с Драко вообще все сцены – одна лучше другой.

Проблема в том, что героев фильма, кроме квиддича и поцелуев, кажется, вообще ничего не колышет. Один Гарри Поттер ходит и, как дурак, интересуется, чем там Драко Малфой занимается в свободное время. Остальным и на это плевать. Им некогда – у них матч на носу.
... Похоже, и остальной магический мир не сильно беспокоится, что там в нем происходит. Одна газета с сообщением о жертвах и пара смутных намеков в течение всего фильма.
Кажется, даже отсебятина с подожженной Норой потребовалась авторам, чтобы лишний раз напомнить зрителю – смутные времена на дворе, сильно не расслабляйтесь. После чего вернули главных героев к квиддичу и поцелуям.

после эпизода, когда Джинни завязывала Гарри шнурки, я была в таком шоке, что половину сцены пропустила, мысленно ругая сценаристов последними словами. Из Джинни сделали какую-то наседку. Этакую мамочку, которая холит и лелеет бедолажку Гарри. То она ему носик платочком вытрет, то шнурочек завяжет, то говорит: «Возьми меня за руку», типа чтоб не так страшно было, то она утешает рыдающего героя... Кошмар! А я так надеялась, что киношная Джинни после ПП начнет мне нравится…