Жалко конечно, что предыдущую тему про Поттера случайно удалили. Как раз в канун этого «замечательного» события, я постарался проанализировать Снейпа. Получилось очень объемно, но досконально. Теперь, увы, на этот расклад нет ни сил не времени, но кое-что повторить от себя считаю нужным.
Роулинг, стали называть серьёзной писательницей, исключительно, после того как её книжная история получила творческий рост в последующих книгах. Они стали глубже, драматичнее, и загадочнее. На лицо явное умение и знание основ книжной драматургии. И не просто драматургии одной книги, а в купе всех семи книг. Это я вам скажу не фунт изюма слопать. Просчитать и продумать сюжетные ходы. Выверить сюжет такой длительности задача, посильная человеку, который не только умеет словом управлять, но и в шахматах даст сто очков вперёд любому гроссмейстеру. Верный стратегический расчёт, заключается в том, что Роулинг на протяжении долгого времени рисовала нам до невозможности отталкивающий и неприятный образ профессора с сальными волосами. Она этот стереотип создала умело, и впоследующих книгах, талантливо поддерживала этот имидж. Равно как имидж Дамблдора. Никому и в голову не прейдет чтобы Дамблдор совершил какой-нибудь, аморальный поступок. Та же история и со Снейпом, Обратите внимание. Он нам так антипатичен, что мы готовы его обвинить чуть ли не во всех грехах. Так как я всем всегда советую рассматривать Потериану, как один большой сюжет, а не как множество отдельных частей, то и сейчас не намерен отклоняться от этой позиции. С этой точки зрения, совершенно очевиден драматургический переворот, который должен будет сыграть с нашими симпатиями и антипатиями коварную шутку. Иначе, зачем огород городить? Снейп, по законам жанра просто обязан оказаться если не на сто процентов положительным героем, то персонажем, который сам себе на уме, однозначно.
В качестве веского аргумента в пользу этой версии, я хочу привести в пример, возмущения многих фанатов, которые не могли не заметить, что добру (выражаясь условно), в последних книгах досталось по самое не хочу, не буду. Притом, что зло, в лице САМИ-ЗНАЕТЕ-КОГО набирает свою силу, и не оставляет, казалось бы, вариантов для позитивного финала. Опять возвращаемся к драматургическому расчёту. Помните фильмы про отважных героев? Наверняка да. Тогда для вас не станет новостью, прием, который активно используется в кинематографе. Под финал главный персонаж наносит врагу прачку умопомрачительных ударов, а потом смиренно принимает все тумаки, коими оппонента научили сценаристы. Перелом противостояния обычно приходится на период, когда наш герой буквально ни жив, ни мёртв. Потом, вспомнив всех родственников до пятого колена и наставления учителя, он изо всех сил лишает главного злодея почек и прочих, жизненно важных для продолжения рода, органов. Так же и с Поттеровской историей.
Тем не менее, много сомнений бродит по поводу того выживет ли Поттер или нет. Что вообще произойдёт в последней главе это ведомо только самой Роулинг.
Но! У неё есть одно явное преимущество, и оно в том, что писательница читает всё то, что предполагают фанаты сери, на всевозможных сайтах (Кстати говоря, в этом она признавалась самолично). Более чем уверен, финал истории был угадан и не раз, и даже в точности. Однако, Роулинг, начитавшись всевозможных умозаключений, может в корне изменить окончание. Это в её власти. Основная задача писателя, дабы его замысел не был разгадан читателем, желательно до последней главы. Здесь у Роулинг, полный карт-бланш, ибо она знает какие идеи витают в народе, и может состряпать финал, который не будет похож ни на одну высказанную версию. После она будет долго рассказывать о том что такова была задумка с самого начала, и фанаты чуть было всё, блин, нафиг не разгадали. Ей нужен этот отыгрыш, ведь на кон поставлена репутация всей серии. Так что, в итоге, вопреки всевозможной логике, и Снейпа есть равные шансы оказаться и главным и злодеем, и владетельницей трактира «Три метлы». Главное неожиданность. Роулинг, постарается состряпать такую версию, до которой просто никто якобы не догадался.
Блин, а ведь хотел покороче.
