Та-ак, значит нужно теперь третью книгу брать Думала, подожду до лета, возьму английский вариант.. не дождусь, наверное..

Кстати, может Снегг (сколько уже вариантов его имени тут??) хочет сделать так, чтобы не остаться виноватым в любом случае... типа, моя хата с краю. Я думаю, что эта версия практически не возможна, но все же имеет право быть высказанной

кто -то говорил о кино и мультфильмах на украинском языке???!!!

ЛЮДИ, КТО ТУТ УКРАИНЕЦ?!! МОЖЕТ БЫТЬ У ВАС ЕСТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ФИЛЬМ , ТИПА "ГОРОД ГРЕХОВ", или "пираты картибского моря" ну или что нибудь подобное на украинском языке??!!!
ДААЙТЕ, ДАЙТЕ ПОЖАААЛУЙСТА!!
ВЫЛОЖИТЕ КУДА НИБУДЬ, А МЫ ПО ОСЛИКУ СКАЧАЕМ!!!!!!! ПОЖААААААААААЛУЙСТА!! ИЛИ ПРОСТО СКАЖИТЕ ГДЕ КУПИТЬ!!!!

П.С. ничё не подумайте, нам для своих целей это надоть)_))))))

Короче, ВСЕМ ЧИТАТЬ ШЕСТУЮ КНИГУ, тогда сразу станет ясно, кто был прав по поводу Снегга, а кто нет. Пока говорить ничего не буду... хотя о-очень бы хотелось.

И еще вопрос: кто играет Дамблдора и кого еще играл этот актер?? У меня есть небеспочвенные догадки.. и все же мучают сомнения.

Наташенька, Дамблдора в первом - втором фильмах играл Ричард Харрис. ЭТО БЫЛ ВЕЛИКИЙ АКТЕР И ВЕЛИКИЙ ДАМБЛДОР. Он умер, к большому несчастью....в октябре 2003, по моему...Господи, как мне стыдно не помнить!....
Теперешнего (с третьей и далее части) играет Майкл Гэмбон. Это неплохой актер и неплохой человек, наверняка. но так пошло с фильма Куарона, который есть экспериментатор и ТРЭШНИК (очень неуважаю), что Дамблдор превратился в неопрятного неприятного старика, очень замызганного и неряшливого.
До сих пор не могу понять, НУ ПОЧЕМУ ЕМУ ЛЕПЯТ СЕРУЮ,ГРЯЗНУЮ ЖИДКУЮ БОРОДУ? Ведь у Харриса, под которого собственно, гримируют Гэмбона, была густая, белая, серебристая борода...И ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ФЕСКА????? ОТКУДА У КУАРОНА ЭТОТ МАРАЗМ?
Мне кажется, Наташенька, что если бы Гэмбона лучше загримировали, он был бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похож на Харриса (и на Дамблдора).
А так у меня стойкое ощущение, что Дамблдор - умер, а это - его ПРЕЕМНИК.....

ой зима-а-а-а, да как же я торможу в зимнее время, да как же....

Добрго вам дня! Українців шукали? Тутэчки мы. Кроме "Города грехов" или "Пиратов" что значит "что нибудь подобное"? Чиво жилаете? Я постараюсь найти.
Хома, в личн. сообщения загляни пожалуйста.

Да, раньше, чем ожидалось....


А где они играли?.. я, честно говоря, только теперь, перебрав воспоминания, поняла, что актера-то действительно поменяли..

Наташенька, Ричард Харрис играл в очень многих фильмах. Например, он играл уже старого и умирающего Цезаря в "Гладиаторе" с Расселом Кроу.
Майкл Гэмбон играл главного фермера долины Балтуса Ван Тассела в "Сонной Лощине" Тима Бертона. Еще он играл в "Дракуле 2000" старика - хранителя гроба с вампиром.

А еще если мне память не изменяет в "Сибирском цирюльнике". И был очень недоволен окончательной версией фильма. Говорил, что его эксцентричного персонажа (создателя МАШИНЫ) почти целиком вырезали из картины.

БРАВО, ДАРК! Я подбирала для Наташи популярные примеры, но ТВОЙ _ ВЫШЕ ВСЕХ ПОХВАЛ! Эх, что - то с памятью моей стало!!
Конечно же, это он!!!!Но кстати, не очень он мне в этой роли нравится, не очень приятный персонаж....

Кто-нибудь читал "антиГарриПоттера"? Если нет, то советую почитать, такой чуши по поводу ГП еще никто не писал.
А знали ли вы что никакой джо роллинг не существует и пишут это члены ордена ионнитов. И вообще седьмая книга написана, и авторы раскрывают ее содержание. Попутно описывая сколько секретных символов навтыкала якобы псевдороллинг в свои книги, а цель всего этого - захват мирового господства этим орденом. Короче код да винчи отдыхает. И самое главное это произведение наше родное, написанное неким Образцовым и девочкой из 11 класса, а (даже) не иностранное.

Я давным-давно прочёл шестую книгу, так что от своих слов выше опубликованных всё равно не отказываюсь. Так что можем обсчаться….

По поводу, заточки под Харриса, и общей неопрятности Дамблдора. Если не направиться образ, то это скорее к художникам картины, нежели к режиссёру. Затачивать одного актёра под другого это признак дурного тона, и не один уважающий себя артист на этот эксперимент не согласиться. Делать подобные предложение, как в кино, так и в театре - признак дурного тона. Вот по этому новый Дамблдор, с одной стороны похож, а с другой, совершенно различен от предыдущего воплощения. Гембон, не похож на Харриса, но он похож на Дамблдора как такового.

НЕТ НЕ ПОХОЖ!!!!!!!

И в данных обстоятельствах это не дурной тон, а необходимость!
И, извините, просто контракт. Образ должен быть соблюден - а он просто исковеркан. Получился полу - пенсионер, полу - чудик, но никак не власть, защита,авторитет - а именно это должен воплощать Дамбдор - аж до шестой книги он в силах творить невероятное.
Случилась большая трагедия, умер волшебный, неповторимый Харрис.
Так вот к вашему, Баламут, сведению, рассмотривался вариант компьютерного наложения лица Харриса на актера - дублера. Вот это был бы действительно моветон (и неуважение к почившиму, на мой взгляд).
И кстати, концептуально новый образ ОТВРАТИТЕЛЬНО НЕВОЛШЕБНОГО Дамблдора в застиранной феске создал именно Альфонсо Куарон.
И извините меня, все, как герой Гэмбона, Дамблдор деградирует не только внешне - И Я ЭТО УЖЕ УПОМИНАЛА, но Гэмбон также демонстрирует постоянно слабеющую и тускнеющую модель поведения ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА В ВОЛШЕБНОМ МИРЕ МЕЖДУ ПРОЧИМ. ВОТ ТАК ВОТ.

Во-о-о. Я кроме этого фильма больше ничего и не видела.. и там его не помню. Надо поглядеть.




Я помню, кто-то писал, что он выглядит более уставшим.. думается мне, так и в книге было. Он все более вымотан. Но вот что-то в его манере действительно слегка поменялось. Хотя у меня это не вызывает кучу неудовольств, честно говоря

Дамблдор никогда не скрывал своего возраста, и своей в некотором роде чудаковатости тоже. Его образ выглядит действительно слабее с каждой новой книгой.
И кто сказал, что этот волшебник должен ходить чистым и аккуратным, словно только что из прачки. Куарону, удалось создать достоверный образ, а не глянцевый стереотип. Что до Харриса, и его манеры, она конечно бесподобна. Никто и не спорит. Однако образ Дамблдора, должен меняться. Он не имеет права быть статичным. Кто знает, как это может проявляться? Авторы предположили, что именно так. Если бы созданный образ Дамблдора был провальным, то его к четвёртой части подкорректировали бы. Этого не произошло, значит, всё развивается, так как было задумано. Нам на протяжении многих книг, пытаются втолковать, что не внешние данные определяют силу человека, а внутренние. Мы же всё цепляемся за режущие глаз нюансы. Глубже копать нужно, глубже.

Баламут, я с тобой согласна в принципе, но не во всем....А главное - КУДА КОПАТЬ - ТО в четвертом фильме? ФИЛЬМ - не просто плохой, он жуть, лажа и кошмар. За что в нем цепляться, кроме как за детали?
Стержня сюжетного нет - раздробили на подростковые сопли, некрасиво и непотнятно снятые интриги и соцсоревнования...
Актеры главные - сняты отвратительно, да хотя бы даже обаятельной или симпатичной, не то что красивой мордочки ни одной нет, ну конечно только А. Рикман на высоте, как всегда, но его образа очень мало... Мыззыки нет, красивых, сильных мест в фильме раз два - и обчелся... И кстати, не знаю, кто - нибудь отслеживал кастинг актеров для третьей - четвертой частей. Если да, то может кто - то меня немного поймет. Чудесный, даровитый Ральф Файнз пробовался на роль Профессора Люпина - и ведь нет, не подошел.. Люди, А ЗНАЕТЕ, КАКИЕ ЭТО ЧУДЕСНЫЕ ФОТО, какое идеальное, просто стопроцентное совпадение с образом, который ДОЛЖЕН БЫТЬ!!!! А фактически подобрали не просто неудачного актера, а актера ВО ВСЕХ СВОИХ РОЛЯХ КОНЦЕПТУАЛЬНО НЕПРИЯТНОГО (педераст - поэт из "Полного затмения", мелочный урод королевской крови Айнан из "Сердца Дракона", и.т.д.)
Сейчас постараюсь отыскать. А книги - все мрачнее и мрачнее....
КУДА КОПАТЬ, Милый Баламут?

Вот нашла подходящие фото.
В свое время голосовала - "РАЛЬФ ФАЙНС - НА РОЛЬ ПРОФ. ЛЮПИНА!"

Как Вам кажется, может все - таки ВОТ ЭТО Люпин - а не тот отвратительно помятый, с жидкими волосами и усиками тип?

От себя добавлю, что ТАК ЖУТКО отрезать нос одному из самых носатых англичан в кинематографе - это ,люди, не просто дурной тон, это еще и неумение использовать данные актера...Кстати, мне непонятно, почему именно Ральфа Файнса взяли на роль Вольдеморта....Никто больше из кастинга прошлого фильма не согласился? Мне кажется, что это неоправданная какая - то жертва со стороны Файнса...Роль - то, прямо скажем, не завидная и на данном этапе не очень интересная и откровенно не новая по типажу для Файнза...
Ему не внове играть одержимых....
То ли еще будет? Но с каждым фильмом с чудесно-быстро-растущим Поттером и Ко, у меня лично надежды на что - то захватывающее все меньше и меньше..

Но ведь Люпин не должен был быть красивым (красивым был Сириус!). Мне он представлялся каким-то слишком уж рано постаревшим. Не знаю, может периодические превращения в оборотня наоборот молодят, но мне казалось, что Люпин очень умный, невзрачный и староватый для своего возраста человек.

Впрочем, я нормально принял образ киношного Люпина. А вот насчет Дамблдора я согласен с Tamishей. Нужно было подбирать актера, похожего на Харриса и гриммировать его под Харриса. Дамблдор - опора не только для Гарри, но для всего Хогварца, сильная, бесконечно добрая и немного озорная, а потом непостижимая личность. Человек, который знает вкус ушной серы, который способен сидеть на столе, который способен взглядом устыдить кого-угодно. Самый великий из всех директоров Хогварца. В новом Дамблдоре я не вижу ни доброты, ни силы, зато вижу нервозность, холодность и именно что НЕРЯШЛИВОСТЬ!




Дорогой наш Баламут, ты льстишь авторам фильма. Они работают по логике - "нам интересно по-изголяться именно так, а после нас хоть потоп! Другие серии все равно будут другие снимать..."

Спасибо, Дарк! Насчет экспериментального подхода к созданию подобных фильмов - полностью согласна с тобой. Иначе НИКОГДА клипмейкера (ДА-ДА!) Альфонсо Куарона не подпустили бы близко к экранизации Поттериады. Это как у нас один раз Юрий Грымов экранизировал Му - му. Ярко, все из сюжета - на сексуальном влечении (Барыня - Герасим), очень экспрессивно, и не сказать, что безвкусно... НО ЗАТО ЭПОТАЖУ - ТО, ЭПОТАЖУ!!!!! И, люди, вы уж меня извините, БЕЗ ДУШИ...Вот и Гарри Поттер последнее время..НУ ВСЕ ЧТО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ СКАЗКА....а изначально, идея то в чем была, книга то о чем? О культе очкариков? (прошу пардон, сама очки ношу с 13 лет)
А сварили из чудесных сказок г-жи Роулинг (и что странно, с ее согласия) в третьем фильме и продолжили кипятить в четвертом - ядовитое зелье...И чем оно гуще, тем создатели фильма больше радуются... Эпотаж, господа, бизнес....Куда уж нам понять их высокие оригинальные идеи и подходы...