да действительно Белль тоже очень красивая, как и Русалочка и Жасмин - это те трое кто мне действительно нравятся

но Жизель мне очень приглянулась на тех рисунках - красивая
а вот на этом скриншоте..


и еще никто не сказал - только мне кажется что они будто рядом с фоном а не в нем как бы? будто напротив картины

И в "Русалочке", и в "Красавице" можно найти массу не самых удачных кадров. Я уж не говорю о том, что сами героини в разных сценах разные.



Я бы сказал, тебе кажется. Нас всех избаловала компьютерная анимация, и сейчас мы можем слишком много хотеть от рисованной.
Вот например в этом кадре герои тоже стоят КАК БУДТО на фоне фотообоев. Такой уж ракурс...

Избаловала? Хм... Некоторые преимущества в компьютерной анимации, конечно, есть, но настолько гармонично и с таким вкусом нарисованных людей, как в вышевыложенном кадре с Гастоном и Белль, мы в ней еще не видели и вряд ли увидим в обозримом будущем...

не согласен. нормальный фон, есть объем и по колориту сделано хорошо. рисунок выразительный. и персонажы гармонично смотрятся на нем.

А мы видели - например, в The Incredibles.

полностью согласен. очень привлекательные герои.

А что, фон и герои должны быть одинаково резкими? Тоже, кстати, проблема 3D, когда резкость одинакова на переднем плане и далеко сзади. Как будто мыльницей снято с фиксированным фокусом.

Это может быть проблема конкретного фильма, но не 3D, где возможности управления оптикой виртуальной камеры не ограничены.

По сути оптические эффекты, связанные с расстоянием, реально существовать могут только в трехмерной сцене. А в 2D фокус - только имитация.

Многоплановая камера это тоже имитация? Или у Норштейна в "Ежике в тумане" лишь имитация пространства??

Между тем современные рисованные мультфильмы (и "Красавица и Чудовище" не исключение) тоже создаются в трехмерных средах. Не знаю, может быть в анимационных пакетах алгоритмы визуализации не такие, как в трехмерных пакетах, но по сути то же виртуальное пространство...

А вообще проблема, если она в кадре из "Зачарованной" и присутствует и яйца выеденного не стоит. На мой взгляд там вполне пристойная фоновая декорация...

Ну естественно, все вышеперечисленное и есть трехмерным пространством.

Не скажи. Зато смотриться замечательно...

http://www.filmick.co.uk/2007/05/direct ... anted.html

Ещё не все знают? Трейлер Зачарованной уже доступен (2 с половиной минуты неразбавленного экстаза)
[Нижеследующая информация может в какой-то мере считаться спойлером]
Слухи про дракона а-ля Малифисент оказались правдивыми. Здорово! Немного подпортили впечатление компьютерные животные... А сказочный рисованный мир - фантастика.

Спасибо за наводку Alchemist! Очень порадовал этот трейлер. Особенно умение студии посмеяться над собой и своими штампами. Вообщем – выглядит многообещающим.

Да! Спасибо за ссылку! Как-то мимо меня проскочила
Но ролик - супер! В нем нет открытий с точки зрения ролико-мейкерства, но свою задачу он выполняет отлично! Я увидел то, что ожидал! Но как красива анимация!!!!!!
Надо галерейку на сайте замутить...

Что интересно, анимационная часть снята в обычном формате примерно 1,66:1, а киношная - в широкоформатном, то есть использован трюк "Братца Медведя"

И чего же Диснею и ДримВорку 2Д анимация "не угодила", и бюджеты у 3Д не меньше и не все 3д удачные и окупаются не хуже и не лучше...
уже как то скучно без 2Д а этот маленький просвет только дразниловка

PS: еще ссылка если кому качать HD сложно...
http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/106165/

ой а мне очень реклама понравилась ) буду смотреть с удовольствием фильму

Кстаати... А где можно найти информацию о бюджете фильма?
Во сколько же это обошлось... 2д анимация, 'живая' игра, гонорар мадам Сарандон...

Пока нигде, да и позже - Disney не любит озвучивать такие цифры.
Если ткнуть пальцем в небо, то вряд ли дороже $70 млн Анимацию заказали у независимой студии (и вряд ли она будет поражать масштабом), визуальные спецэффекты у не самой дорогой фабрики Фила Типпета. Актеры отнюдь не дорогие. Съемки напоминают телевизионные (да еще и не нужны сложные сказочные или исторические декорации).

Мне кажется, "Зачарованная" - фильм категории "101 далматинец" ($67 млн - из них огромные гонорары Гленн Клоуз и сценаристу Хьюзу), "Санта Клаус 2" ($65 млн - Тим Аллен наверняка затребовал за сиквел круглую сумму) или как максимум "Дом с приколами" ($90 млн - отгадайте, сколько получил Эдди Мерфи!). Думается, в "Зачарованной" львиная доля затрат - неоднократные фальстарты (слишком долго кино находилось в разработке). Короче, это не "Нарния", но и не "Мост в Терабитию". Это среднее

Кстати, "Всплеск" стоил 8 млн, а средний бюджет студийного фильма в Голливуде тогда составлял $12-14 млн. Ныне средний бюджет - $60-65 млн.

Ссылки для скачивания ролика "Зачарованной" сгинули в небытие. Очевидно, время для раскрутки еще не подошло... А может и ролик был недоделанным (по крайней мере выборка "классических" фрагментов в начале очень неоднозначная). Вообщем, кто не успел посмотреть, не обессудьте (у меня осталась только версия в High Definition).