О про-диснеевской анимации
https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Кинодокументы
https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=1816		 Страница 1 из 2
Автор:  Савченко Евгений [ Сб 01 апр 2006, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Кинодокументы
Случайно мне попался в интернете отчет счетной палаты о результатах проверки деятельности первого канала. Приведу из него выдержку, касающуюся создания и распространения фильма "Турецкий гамбит":

ОАО «Первый канал» в 2002 году приняло решение о приобретении литературного сценария для создания многосерийного художественного телефильма «Турецкий гамбит». Автор сценария – г. Чхартишвили (Борис Акунин). В фильме рассказывается о наиболее значимых событиях русско-турецкой войны 1877 года. Сценарий создан по договору от 5 апреля 2002 года № 903. Автору сценария в соответствии с договором и на основании акта сдачи-приемки сценария от 20 декабря 2002 года выплачен гонорар в сумме 219,1 тыс. рублей.

Установлено, что производство телевизионного сериала «Турецкий гамбит» по заказу ОАО «Первый канал» осуществляло ООО «Студия ТРИТЭ» на основании договора от 01 июня 2002 года № 715.

Условиями договора заказчику – ОАО «Первый канал» – предоставлено исключительное право на использование телесериала путём премьерного показа по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению, последующего телевизионного показа, проката в кинотеатрах, распространения на видео, публикацию, текста звукового и зрительного ряда. Кроме того, ОАО «Первый канал» имеет исключительное право на переработку, субтитрирование, дублирование, перезапись телесериала и его тиражирование, на использование в любой форме и любым способом фрагментов телесериала и любых его частей, в том числе путём использования в ходе рекламной кампании в телепередачах, в анонсах передач, а также исключительное право создания на основе телесериала других произведений.

Общая стоимость производства телесериала «Турецкий гамбит» составила 3950,0 тыс. долларов США.

Проверкой установлено, что финансирование производства фильма «Турецкий гамбит» осуществлялось ОАО «Первый канал» за счёт средств от собственной рекламно-коммерческой деятельности. При этом средства федерального бюджета и иные государственные средства (гранты, премии и т.п.) не предусматривались и не использовались.

Параллельно с телевизионной версией фильма ОАО «Первый канал» приняло решение о создании также и киноверсии «Турецкого гамбита» для дальнейшего проката в кинотеатрах с целью получения прибыли. Затраты на перемонтаж телевизионного многосерийного фильма и изготовление на его основе полнометражного художественного фильма «Турецкий гамбит» составили 394,0 тыс. долларов США. Перемонтаж осуществляло также ООО «Студия ТРИТЭ» по договору с «Первым каналом» от 15 сентября 2004 г. № 1015. Установлено, что данная деятельность ОАО «Первый канал» соответствовала положениям Устава, нарушений действующего законодательства при этом не выявлено.

Для наибольшего коммерческого успеха при прокате «Турецкого гамбита» в кинотеатрах ОАО «Первый канал» была проведена рекламная кампания.

Реклама осуществлялась как собственными силами, т.е. путём размещения в эфире «Первого канала» рекламных роликов и объявлений, так и по договорам с другими средствами массовой информации (газеты, журналы), а также путём наружной рекламы. Во весь период рекламирования кинофильма «Турецкий гамбит» в эфире «Первого канала» было размещено 573 минуты рекламы.

Ролики и рекламные вставки создавались собственными силами, т.е. штатными сотрудниками Канала. Затраты производились только на оплату услуг предприятий связи и Телевизионного Технического центра (ТТЦ).

В целом расходы на рекламу «Турецкого гамбита» в эфире «Первого канала» (573 минуты) составили 2,5 млн. рублей, в том числе:

– расходы на связь – 2,2 млн. рублей;

– расходы на услуги ТТЦ – 30,9 тыс. рублей;

– расходы на кассеты и аренду студий монтажа – 291,4 тыс. рублей.

Расходы на рекламу фильма «Турецкий гамбит» в иных средствах массовой информации (газетах, журналах и т.п.) составили всего 10,8 млн. рублей, в том числе:

– в газете «Комсомольская правда» – 780, тыс. рублей;

– в газете «Аргументы и Факты» – 1948,4 тыс. рублей;

– в газете «Известия» – 527,0 тыс. рублей;

– в газете «Труд» – 1403,0 тыс. рублей;

– в газете «Коммерсант» – 535,4 тыс. рублей;

– ООО «Арт Аудио Пресс» – 273,7 тыс. рублей;

– ЗАО РИА «О’Кей» – 2477,4 тыс. рублей;

– ЗАО «Афиша Индастриз» – 416,6 тыс. рублей.

Расходы на наружную рекламу (стенды, афиши) составили всего 14,9 млн. рублей. Расходы на буклеты, пригласительные билеты, разработку логотипа и прочие составили 4,0 млн. рублей.

Для осуществления проката кинофильма «Турецкий гамбит» в кинотеатрах страны ОАО «Первый канал» заключило лицензионное соглашение с кинопрокатчиком – ЗАО «Гемени Фильм Интернациональ». Указанное Соглашение предусматривает передачу на временное пользование ЗАО «Гемени-Фильм» права на кинотеатральную дистрибьюцию и кинотеатральный прокат фильма «Турецкий гамбит».

В Соглашении предусмотрен порядок расчетов между «Гемени-Фильмом» и «Первым каналом» в зависимости от общего валового сбора за проданные билеты на демонстрацию фильма в кинотеатрах и произведенных дистрибьюторских расходов. В свою очередь «Гемени-Фильм» имеет договоры с кинотеатрами, осуществляющими показ фильма «Турецкий гамбит». Кинотеатры получают не более 50 % от суммы сбора за проданные билеты.

В соответствии с данными отчётов о сборе средств от проката в кинотеатрах общий валовой сбор по состоянию на 01 мая 2005 года составил 533,0 млн. рублей, или свыше 19 млн. долларов США.

Расчётная величина средств, причитающихся Каналу от проката, составляет порядка 7,2 млн. долларов США. Кроме того, ОАО «Первый канал» получило средства в размере 14,8 млн. рублей (530,0 тыс. долларов США) за счёт реализации видеоправ для изготовления видеокассет и DVD-дисков.

Итого, общий доход Канала по состоянию на май месяц 2005 г. составил 7,7 млн. долларов США. Чистая прибыль составила порядка 1,7 млн. долларов США. При этом, величина ожидаемой прибыли составляет 5-6 млн. долларов США, так как предполагается длительное использование теле– и киноверсии фильма «Турецкий гамбит» в различных коммерческих формах. Таким образом, ОАО «Первый канал» за счёт полученных средств от проката фильма и реализации видеоправ покрыл затраты не только по производству кинофильма, но и телесериала «Турецкий гамбит», а также все затраты по рекламной кампании.
Автор:  Darkwing [ Вт 10 окт 2006, 12:11 ]
Заголовок сообщения: 
Блуждая по просторам инета, я наткнулся на сайт, коллекционирующий ссылки на сценарии известных кинофильмов. Именно сценарии, НЕ пересказы. Для некоторых лент (например "Чужой") присутствуют разные версии сценариев, в том числе и предварительные!
Короче, вот - отсортировано по алфавиту и разбито на 4 таблицы.
Автор:  Darkwing [ Сб 16 дек 2006, 13:58 ]
Заголовок сообщения: 
Эту диаграммку я составил сам, используя материалы журнала "Кинобизнес сегодня". В ней я попытался сопоставить кассовые сборы российских фильмов 2006 года, бюджет которых превысил $1 млн ("Ведьмы" в списке еще не было), с расходами на их производство. Собственно в нашей стране бардак повсюду, а потому ситуация с кино далеко не самая ужасная, но все равно ПОКА радоваться особо нечему.
О чем собственно я? Смотрите диаграмму. Красные блоки - это производственные бюджеты фильмов, а желтые - это кассовые сборы. И то, и другое согласно официальным данным, а потому и то, и другое надо воспринимать с долей скепсиса (например, я не верю, что бюджет "Дневного дозора" составил $4,2 млн, на деле наверняка куда больше). Понятно, что лишь часть кассовых сборов идет на покрытие производственных затрат (на деле окупаемость наступает в лучшем случае, когда кассовые сборы в 3 раза превзойдут производственный бюджет), но, держа в уме доходы от DVD и телетрансляций, сравнивать бюджеты с кассой вполне уместно.
Внимание! Прокат некоторых лент, например "Острова" еще не окончен.
А что видно из диаграммы?
Вопрос №1. Есть ли фильмы, окупившиеся УЖЕ в кинопрокате? Есть! "Дневной дозор", "Бумер 2", "Питер FM" и возможно "Добрыня Никитич". Ура! Хоть что-то!
Вопрос №2. Что больше, сумма сборов или сумма производственных расходов? В принципе сборы чуть больше. Российские фильмы, бюджеты которых превысили $1 млн, собрали в кинопрокате более $100 млн. Сумма производственных затрат - примерно $80 млн. Получается, что в среднем сборы отдельно взятой картины чуть больше, чем бюджет.
Вопрос №3. В среднем понятно. А реально? А в реальности, отбросив несколько вышеперечисленных хитов, получаем финансовую катастрофу. Целый ряд фильмов выходил в прокат на мизерном количестве экранов без какой либо надежды на окупаемость. Например, "Парк советского периода" Гусмана. Ну как можно было угробить $5 млн!?? Впрочем, наверняка у каждого из фильмов с вершины диаграммы найдется уважительная причина невыхода в кинопрокат. Другое дело фильмы, выходившие приличным тиражом, но проигнорированные зрителем. Вот это и есть настоящие провалы:
Сдвиг - 265 копий
Жесть - 229 копий
Азирис Нуна - 100 копий
Лифт - 70 копий
Перегон - 136 копий
Заяц над бездной - 96 копий
Флэш.ка - 94 копии
Уверен, у каждого из этих фильмов найдутся поклонники, но в целом это НЕУДАЧИ. Не многовато ли?
Вопрос №4. А для кого снимают СТОЛЬКО фильмов? А на этот вопрос, у меня ответа нет. Почти 4 десятка лент 2006 года имели производственный бюджет свыше $1 млн! Из них бюджет 11 картин превысил $3 млн!!! Ничего себе бедный кинематограф? А что снимают то? Ну, скажем так, НЕ коммерческое и НЕ продаваемое кино. Яркий пример нессуразицы - "Фарт" и "Фартовый". Кто пойдет в кино на фильмы с такими названиями??? Какой гений догадался их так назвать, да еще ДВАЖДЫ! А ведь у каждого из них бюджет $1,2 млн. Деньги на ветер... И вообще, почему наши снимают ТАК дорого? Даже в Америке есть малобюджетное и при этом ОЧЕНЬ доходное кино. Примеры? Пожалуйста:
Хостел - бюджет $4,8 млн - сборы в Америке $47 млн
Пила - бюджет $1,2 млн - сборы $55 млн
Napoleon Dynamite - бюджет $0,4 млн - сборы $44 млн
Открытая вода - бюджет $0,5 млн - сборы $30 млн
Скажут - так у них и прокат мощный! Ну и что? Снимать то надо фильмы, соответствующие мощности проката! И где американцы снимают за $5 млн, наши должны снимать за $0,5 млн.
По-моему, так.

Вообщем, несмотря на некоторый прогресс в кинобизнесе, в нашей стране до сих пор кино снимают неизвестно для кого... Диаграмма прекрасно это иллюстрирует.

Вложения:
Бюджеты-сборы.gif [14.31 Кб]
Скачиваний: 4555
Автор:  ShubinPavel [ Ср 20 дек 2006, 08:02 ]
Заголовок сообщения: 
Лифт больше миллиона??? Мама. На что там ушло столько денег?? На гонорары???
Автор:  Darkwing [ Вт 26 дек 2006, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 
Тут "Бюллетень кинопрокатчика" привел цифры. Согласено проведенному мониторингу цен на услуги кинотеатров Москвы выходит, что...

Средняя стоимость билетов в выходные и праздничные дни на VIP места на сеанс 10.00 составляет 151 руб., на сеанс 22.00 - 292 руб.

Американские цены вообще-то! Жуть, и, если оглянуться, то действительно в последние месяцы я плачу за билеты 200-250 рублей... :roll:

P.S. Отчетливо помню, что за билет на "Титаник" (весной 1998 года в "Киноцентре на Красной пресне") я платил 35 рублей :lol: Правда, не вечером, а днем. Но все равно - инфляция :)
Автор:  VOVANIMATION [ Вт 26 дек 2006, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 
Интересно (если возможно) отметить в этой таблице фильмы с участием Гос. поддержки...

Мне кажется что некоторые фильмы с неоправданно завышенными гонорарами и бюджетами, делают из-за бюджета, то есть на "ЭТОМ" и зарабатывают 8), а прокат... ну это как получится, но уже не волнует :twisted:
Автор:  maxic [ Вт 26 дек 2006, 18:44 ]
Заголовок сообщения: 
Бизнес по русски?
Автор:  VOVANIMATION [ Вс 07 янв 2007, 09:38 ]
Заголовок сообщения: 
интересная статья
http://www.kinobusiness.com/pro.html

пару цитат:
"При бюджетах минимум в миллион долларов они не приносят ничего. Получив в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии господдержку в один миллион долларов под свое в прошлом громкое имя, а иногда и просто благодаря хорошим связям, оказывается, совсем не обязательно возвращать вложенные средства. В итоге же в нашей стране появляется невнятная, откровенно скучная и порой никому не нужная продукция.<>
К сожалению, продюсеры у нас не имеют такого влияния на остальных членов съемочной группы, включая и режиссера, как на Западе. Смонтированный фильм никто не желает ни укорачивать, ни перемонтировать, и уж тем более никто не хочет переснимать отдельные фрагменты. Режиссеры уверены, что сняли шедевр. В кинопрокате же он потерпел крах, однако это никого не беспокоит. Говорят, что в следующему году государственная помощь российскому кинематографу будет увеличена. И многие уверены, что с количеством придет и качество. Многие, но только не я. Качество придет только тогда, когда продюсеры будут нести ответственность за свой продукт. Сколько провалов нужно претерпеть на Западе, чтобы продюсеру, режиссеру или звезде перестали доверять или платить деньги? В России не перестают приводить в пример Францию, где существует государственная поддержка национальному кинематографу. Не стану подробно рассказывать об этой системе, замечу только, что она не имеет ничего общего с нашей. Схема там довольно сложная, но в ней нет и речи о каком-либо безвозмездном финансировании."
Автор:  VOVANIMATION [ Вт 09 янв 2007, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 
хохма :lol:
в начале в России буквально "отстреливали" за не возврат денег
а теперь научились "законно" у государства тырить, и безноказано,
а без денег ясно никто ничё делать не будет, интузазизм давно умер,
а "кино-говно" это повод для отмазки - "мы же вот сделали, неважно что половину денег по карманам распихали, ну вот так получилось, вы еще дайте мы и вам "отслюнявим", может даже и кино получится"

будут воровать и "киношным" способом, хорошее кино для вора "не авторитет",
"ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ" тогда что то, может быть, изменится...

однако голивуд поднялся в свое время на деньги мафии, которая видела в кинематографе отличный способ для отмывки бобла
- отмывки а не воровства! ну и у мафии никто не хотел тырить
а... ЭТО КАК РАЗ и породило хороших продюсеров, получение "легальной" прибыли помимо "отмывки"...
а "хреновых" продюсеров отстреливали, чтобы они недовольные лишнего не болтали, да и нафиг свидетель, ведь ПРОДЮСЕР это единственное звено между "заказчиком-кредитором" и исполнителями, исполнители и знать не знают откуда у продюсера деньги, их дело маленькое, сделать что просят и получить за это копейки хоть какие...

у нас на вопрос:
"а куда русская мафия делась???"
-"да... в гос-работников подались"
Автор:  Darkwing [ Чт 07 фев 2008, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
Поразительно интересное интервью с бывшим главой Госкино. Собственно мне всегда было непонятно, как советский кинематограф функционировал с экономической точки зрения, ведь казалось бы должны были бы всего лишь давать план на фильмы и выполнять его, согласно заранее отмеренному бюджету, что рассчитывал бы какой-нибудь институт. Но на деле ведь был прокат, были сборы, были хиты, короче больше на рыночные отношения похоже. И вот в интервью Борис Павленок кое-что проясняет. И в частности подтверждает, что "Кинематограф был абсолютно рыночной и прибыльной структурой". Удивительно!

Интересная цитата:
Василий Шукшин снимал один в один, как снайпер: ни одного лишнего съемочного дня, ни одного попусту потраченного метра пленки. У него «Калина красная» стоила - сколько лет прошло, но я хорошо помню - 289 тыс. рублей, и посмотрело ее 140 млн. человек

Или вот:
Зритель видит и помнит только актеров. А платили им совершенные гроши. Hа комиссии, когда решался вопрос о переводе кого-то в следующую тарифную категорию, вдруг поднимался Кеша Смоктуновский и говорил: «Что, он будет получать такую же тарифную ставку, как и я? Hет!» Я удивлялся, глядя, как актеры и режиссеры (а кроме меня, в комиссии не было чиновников) сами резали ставки своим коллегам.

А лучше все прочитайте! :wink:
Автор:  Darkwing [ Пн 11 фев 2008, 10:33 ]
Заголовок сообщения: 
Подведены итоги по основным направлениям кинобизнеса в России.
Согласно журналу "Кинобизнес сегодня" к концу 2007 году в стране действовало 645 [современных] кинотеатров с 1492 залами. Рост за год - чуть больше 15%. При этом посещаемость увеличилась на 16% (зависимость разумеется не прямая, т.к. трудно сказать, насколько изменилась вместимость кинотеатральной сети). Кассовые сборы выросли на 37%, но не только из роста посещаемости, но и из-за укрепления рубля и соответственно роста цены билета. Кстати, билеты подорожали на 15%. Средняя цена билета сейчас - $5,3.
Автор:  CanAur [ Пн 11 фев 2008, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Вообщем, несмотря на некоторый прогресс в кинобизнесе, в нашей стране до сих пор кино снимают неизвестно для кого... Диаграмма прекрасно это иллюстрирует.


те, которые без желтого я вообще первый раз слышу :shock:
Автор:  CanAur [ Пн 11 фев 2008, 13:01 ]
Заголовок сообщения: 
darkwing

забыл Жару и Волкодава вписать :wink:
Автор:  Darkwing [ Пн 11 фев 2008, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 
CanAur писал(а):
забыл Жару и Волкодава вписать


Ага. А еще в декабре 2006 года я забыл привести данные по "Самому лучшему фильму" и "Обитаемому острову" :lol:


Еще по итогам года хотел бы отметить. В нашей стране уже 27 кинотеатров (с 31 экраном) оснащены аппаратурой для цифровой кинопроекции, многие из которых способны и к стереопоказам ;-) Сказано, что такие залы есть не только в Москве, но и в Петербурге, Наберженых Челнах, Тюмени, Челябинске, Казани, Красноярске, Уфе, Самаре, Тольятти, Сургуте, Владивостоке и Благовещенске!
Автор:  CanAur [ Пн 11 фев 2008, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Москве, но и в Петербурге, Наберженых Челнах, Тюмени, Челябинске, Казани, Красноярске, Уфе, Самаре, Тольятти, Сургуте, Владивостоке и Благовещенске!


Эх, к нам бы в Волгоград!

Цитата:
забыл привести данные по "Самому лучшему фильму" и "Обитаемому острову"

У меня было 3 по истории :) не смотрю на даты... да и фильмы в порядке выхода я не очень помню.
Автор:  Darkwing [ Вт 10 июн 2008, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 
"Бюллетень кинопрокатчика" опубликовал свою версию (на основе статьи Бориса Бабушкина "Приципы успешного букинга в современном мультиплексе") рецепта кассового хита, ну то есть какими качествами желательно обладать прокатываемому фильму, чтобы принести максимум прибыли. Итак в порядке убывания важности:

Изображение

"Эффектность спецэффектов" :lol: Что-то эффекты у вас какие-то не эффектные :) Радует, что художественное качество фильма ХОТЯ БЫ упомянуто! :lol:
Автор:  Darkwing [ Ср 10 сен 2008, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 
Согласно информации журнала "Кинобизнес сегодня" на 30 июня 2008 года в России действовало 1684 киноэкрана в 680 кинотеатрах! Чтож, значит уже зимой грянут релизы в 1000 фильмокопий! Растем! Немудрено, что сборы за квартал уже превышают $200 млн (за период с 2 июня по 31 августа российские поклонники кино оставили в кассах $203,4 млн). При этом ОТЕЧЕСТВЕННОЕ кино продолжает баловать примерам чудовищной нерентабельности.

16 фильмов с бюджетами от 2 до 10 млн собрали менее $1 млн! И, когда я говорю "менее", это значит НАМНОГО меньше. В частности:
Бегущая по волнам - бюджет $3 млн сборы $0,0035 млн
Игра слов: Переводчица олигарха - бюджет $2,2 млн сборы $0,033 млн
Блаженная - бюджет $3 млн при сборах $0,049 млн
Холодное солнце - бюджет $5 млн сборы $0,06 млн
Георг - $3 млн при сборах $0,1
Русичи - $3 млн при сборах $0,13
Дюймовочка - $2,5 млн при сборах $0,18

УЖАС!
Автор:  Darkwing [ Чт 04 дек 2008, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 
Недавно трубили о том, что "Утомленные солнцем" самый дорогой фильм в истории отечественного кино, и называли цифру в $55 млн. Сегодня я прочитал информацию о том, что бюджет составляет $70 млн!
Автор:  Darkwing [ Чт 06 авг 2009, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 
Вы верите сайту Kinopoisk.ru ?

Гы. Сегодня меня угораздило зайти на страницу мультфильма "Приключения Флика". Так вот, по инфе Кинопоиска бюджет "Флика" составил $120 млн! Вообще-то, на самом деле $45 млн. А кинопрокат в России начался 12 мая 2001 (!) года, одновременно с "Тарзаном"! Мало того, что это была суббота (в нашей стране по субботам релизом не устраивают), это еще и откровенная неправда - "Флик" вышел в наш прокат в марте 1999 года.

Я пошел дальше, по ближайшим ссылкам. И выяснил, что "Динозавр", оказывается вышел 29 апреля 2001 года (на самом деле - 1 ноября 2000), "Геркулес" - 2 июня 2001 года! :shock: На самом деле "Геркулес" вышел летом 1998 года.

Может для кого-то мелочь, но в любом случае хочу всем посоветовать к сведеньям "Кинопоиска" подходит с крупицей соли :idea:
Автор:  CanAur [ Пт 07 авг 2009, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 
darkwing

Ну а реальных событий в жизни фильма по этим датам нету?
может просто по таблицам бездумно кто-то вбивал...
ты им хоть письмо отправил? :)
Страница 1 из 2 UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/