Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Кочевник
СообщениеДобавлено: Вс 10 сен 2006, 10:02 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1596
Зарегистрирован:
Ср 27 окт 2004, 20:16
Откуда: Москва
Что-то Хомяк не торопится высказаться о просмотренном вчера блокбастере. Отмечусь пока я.
Более всего кино напоминает старосоветские фильмы-сказки про Садко, Илью Муромца и прочих батыров. Плюс цвет, плюс шикарные батальные сцены. Собственно, кроме достаточно сухого обозначения сюжета и батальных сцен, ни на что другое, как-то юмор или лирика или хоть какое-то обозначение человеческих характеров в фильме времени не хватило. Он довольно короткий. Не успели даже довести до конца линию предателя, очень многообещающе обозначившегося пару раз, но после безвозвратно куда-то канувшего (я так и ждала, что сейчас он поведет врагов через потайные ходы, которые батыр предусмотрительно залил бензином -- но почему-то этого не случилось) Так же загадочно исчез казахский мальчик, которому батыр многозначительно сказал: "Держись рядом со мной!", явно намекая на роль ружья стреляющего в самый ответственный момент. (и больше мы этого мальчика не видели ни разу, видимо струсил пацан :о)
Из второстепенных деталей несколько удивила галиматься с гримом: батыр благополучно вырос из младенца в зрелого воина, а все его враги, включая главного негодяя, убившего батырову мать, остались такими же молодыми, что и в годы его младенчества. Наверное, для того, чтобы поединок с главным негодяем не смотрелся комично (мальчик героически убивает старика)
Все очень просто и наивно... Наверное, для казахского эпоса так и надо.
Теперь Штатам осталось помочь снять национально-освободительное кино еще грузинам и украинцам (адназначна!) и, может быть, татарам и якутам (что, конечно, политически посложнее, но нет ничего невозможного).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс 10 сен 2006, 15:13 
Злодей
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3513
Зарегистрирован:
Ср 23 ноя 2005, 02:34
вот прям счас и выскажусь!)))

для начала хочу вспомнить вот такую вещь, когдато на российском тв шла реклама какой то зубной пасты и была эта реклама такой :
- привет , я вася. (заходит в какую то комнату и выходит уже одетым) а это моя одевалка .(потом заходит ещё куда то и опять что то у него происходит )
потом заходит вроде как в ванную , но сталкивается в дверях с 25 летней девахой модельной наружности которая ослепительно лыбится...
вася выдаёт :
-о привет бабуля!! (и в камеру ) А ЭТО МОЯ БАБУШКА, А ЗУБЫ - ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО У НЕЁ ОСТАЛОСЬ СВОЕГО!!!
так вот к чему я это, а к тому что всё это в равной мере и относится к "кочевнику" ПАРА КАЗАХОВ И САМА КАЗАХСКАЯ ЗЕМЛЯ- ЭТО ВСЁ ЧТО ОСТАЛОСЬ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ОТ КАЗАХИИ!ну ещё и то что фильм вроде о казахах........ всё остальное - это практически чистый голливуд..........
реально невозможно было заранее предугадать что появится на экране! потому как по ролику было ясно что кино именно голивудское......но... потом совсем случайно выяснилось что казахское.... тут уже появился странный интерес. особенно после того что там отметились 20 век и другие не менее значимые персоны...


теперь о самом фильме..... вопреки всем нелестным российским журналистким отзывам кино получилось наредкость качественным.
(сразу оговорюсь , что в данном случае идёт разговор о том что кино всё таки создано на пост советском пространстве, режиссёры русские, и естественно в сравнения не берутся всяческие пираты карибии и александры- потому как это совсем другой уровень).

сразу скажу что данное кино по своему исполнению на 100 очков вперёд обходит всяческие "Дозоры" и прочие "нуны".....тут аже сравнивать не приходится... и по сценарию и по звуку и по спецэффектам и по качеству картинки в целом.

соглашаюсь с Шурой- роскошные сьёмки баталий, качественна постановка боёв.
в целом преотличнейшая работа оператора!!!

спецэффекты- тут самые реальные, нет замыленного дозорного некачественного компа, нет вычурных взрывов явно сварганенных на 2 пне. тут всё очень натурально и приятно!

музыка- отдельное спасибо за такой саунд, очень хорошая музыка , по крайней мре это один из немногих пост советских фильмов в котором есть именно саунд трек а не какое то сборище орущих недорокеров не вяжущихся ни с картинкой ни со смыслом видеоряда.

лошади и всяческие трюки на лошадях - ну тут вообще было бы странно если б это было снято плохо, вот уж что не отнимешьу казахов- так это езду на лошади и собственно саму лошадь! отличные сьёмки.

лирика и мелодрама- ну... сложно сказатьь что там было, любопь какая то была, но если честно это интресовало мало , потому как вполне хватало экшена.

игра актёров- если учесть что большинство актёров всё таки американцы(и при этом вполне известные), то оценивать их коллективно с казахами сложно...... Марк Дакаскос сам по себе отличный актёр, но вот в роли казаха был очень необычен....
о казахских актрисах говорить ничего не буду- не понравились совсем....
в целом никто особо из общей кучи не выделяется- и это хорошо, значит всё сыграно вполне пристойно!

сценарий- ну тут есть конечно много проколов и недоделанностей (всё уже высказала Шура и я с нею соглашусь) - много заявок на выход персонажа но мало именно выходов , обычно персонаж уходил вникуда.
но при даже таком не всегда гладком сценарии это кино не смотрится таким глупым и слабоумный как тот же ночной дозор.

режиссёрская работа....нормальная вполне, фильм не дробится на отдельные куски, всё гладенько и связано ... по этому чсильно придраться сложно.


счас подведу итог: после всего что было снято после развала ссср - это наверно одно из лучшиз произведений кинематографии на пост советском пространстве, конечно жаль что не можем сами снимать вот так, но хотя бы с чужлой американской помощью становится ясно что не всё потеряно. кино порадовало , что само по себе не может не радовать.посмотреть стоит именно в кинотеатре, потому как реально операторскую работу можно заценить именно там и баталии тоже.


P.S. вот что парадоксально, мной не увиденно ни одного хорошего отзываа на этот фильм в российской прессе ......но что то мне говорит , что это просто потому что никто не ожидал что какие то казахи живущие в чстепи вот так махом перекроют все хвалёные ии разрекламированные Дозоры и нуны.....обидно конечно, но пора и нам учиться снимать кино. раз уж казахи научились . так что отрицаловка на Кочевника- это скорее просто зависть .....
вот))

_________________
На самом деле Я добрый, только об этом никто не знает. А те кто знает - уже никому не расскажут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс 10 сен 2006, 22:29 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 18725
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Не смотрел.

Но слышал, что бюджет фильма - $40 млн, то есть после "Сибирского цирюльника" это самый дорогой фильм на пост-советском пространстве. Откуда такие деньги, интресно? Кому это выгодно?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс 10 сен 2006, 23:28 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3530
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Может насобирали на продаже конопли? :D
Не, аж интересно стало. Надо будет посмотреть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн 11 сен 2006, 02:52 
Ветеран
Не в сети

Сообщения: 4206
Зарегистрирован:
Вс 11 янв 2004, 10:29
Мне тоже так интересно стало. Прямо вот желание появилось сходить посмотреть на это чудо.
А чего удивляться по поводу отсутствия отзывов? Кто что-то ждал от этого фильма? По первому же не говорили что надо идти смотреть :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн 11 сен 2006, 20:14 
Злодей
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3513
Зарегистрирован:
Ср 23 ноя 2005, 02:34
странный вопрос "откуда деньги".... кино на 70 процентов американское , да и президент казахский там былд заинтересован, так что думаю денег можно было и больше найти. кстати денюжки вполне отработаны.

_________________
На самом деле Я добрый, только об этом никто не знает. А те кто знает - уже никому не расскажут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 12 сен 2006, 11:08 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 18725
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Позавчера вечером в Москве состоялся премьерный показ фильма "Кочевник" - самого дорогого проекта в истории казахского кино. По разным оценкам, бюджет фильма составляет от $34 до 40 млн. На премьере "Кочевника" присутствовал посол Казахстана в РФ Жансеит Туймебаев, который подчеркнул в своем интервью российской прессе, что фильм режиссера Бодрова-старшего должен стать вкладом в вечную дружбу народов России и Казахстана.

Казахстанские СМИ указывают, что идея фильма была первоначально сформулирована Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, который оказывал постоянную поддержку съемочной группе фильма. Сценарий фильма написан одним из лучших казахстанских сценаристов Рустамом Ибрагимбековым, что, по идее, должно было исключить наличие откровенной "клюквы".

Одновременно с активным участием в проекте российской стороны, фильм «Кочевник» является первым совместным сотрудничеством с кинематографистами Голливуда. Права на зарубежный прокат фильма приобрела студия Miramax. В фильме снимались голливудские актеры второго "звездного эшелона": Марк Дакаскос (Mark Dacascos), Джей Эрнандес (Jay Hernandez), Джейсон Скотт Ли (Jason Scott Lee). Заметим, что в этом отношении кастинг проводился в строгом соответствии с современным российским киностандартом, когда в каждом боевике "с претензией" должен засветиться известный голливудский персонаж (желательно, Мэдсен).

Бюджет фильма несколько раз менялся в сторону увеличения, что и потребовало, в конечном счете, соединения ресурсов государственной поддержки с российскими и западными частными инвесторами. Кстати, Бодров-старший был включен в проект также не на начальном этапе, а, по слухам, после того как превышение бюджета стало приближаться к угрожающему порогу. Средства были потрачены, между тем, не зря, поскольку к съемкам фильма привлекались представители 25 стран. В составе съемочной группы из 350 человек первоначально работали почти двести иностранных специалистов.
В казахстанских СМИ подчеркивалось, что специально для фильма было создано 13 тыс. единиц игрового оружия, 15 тыс. казахских и джунгарских юрт, столько же предметов быта и национальных костюмов.

Работа над данным фильмом, съемки которого начались в сентябре 2003 года, проходила в напряженной обстановке, вызванной, прежде всего, финансовыми неурядицами. Более десяти раз за два года проводились налоговые проверки расходов по бюджету фильма. Еще одна головная боль продюсерской команды – российские и казахстанские пираты, которые использовали громадный интерес к съемкам как лучшую рекламу собственной "продукции". Для борьбы с вселенским злом были проведены масштабные спецоперации, с привлечением финполиции и КНБ, в ходе которых было изъято до 20 тыс. контрафактных дисков с фильмом. Впрочем, политический статус проекта изначально снимал вопрос о возможных доходах и издержках создателей "Кочевника". Понятно, что идеологические дивиденды для государства, в перспективе, могли перекрыть возможные убытки. Особенно, если бы фильм смог стать еще одной визитной карточкой Казахстана на международной арене.

За сложными финансовыми вопросами в стороне оставались художественные аспекты картины. И только когда съемки были завершены, российские и казахстанские таблоиды обратились к главному – к анализу художественных достоинств фильма.

Прежде всего, "Кочевник" - это историческое кино. Речь в фильме идет о реальных исторических событиях 18 века – освободительной войне казахов против джунгарских завоевателей. Героями фильма являются реальные исторические личности: хан Абулхаир, Аблай-хан, предводитель джунгар Голдан Церен. Центральная фигура фильма – герой Мансур, ставший Аблай-ханом.

Для казахской истории этот период – переломный во многих отношениях, в том числе и с точки зрения поиска истоков национальной государственности. В 1726 году объединенное войско Старшего и Младшего жузов в местности Кара-Сиыр на берегу р. Буланты нанесло поражение джунгарам. Это было одно из первых выступлений объединенной казахской армии.

В 1729 году к югу от озера Балхаш в местности Анракай произошло новое крупное сражение. Джунгары опять были разбиты. После победы встал вопрос об объединении Казахского ханства и выборах хана, но объединение так и не произошло. Реальный исторический персонаж, Аблай-хан, выдвинулся на первые роли именно после Анракайской битвы.

По слухам, по сравнению с начальной версией фильма, была заметно усилена любовная линия и пересняты некоторые батальные сцены. Любопытно, что среди казахстанской публики живейшую дискуссию вызвал вопрос о том – целовались ли казахи в 18 веке. Впрочем, с учетом того, что исполнителем роли Аблай-хана был Куно Беккер, эта тема не столь актуальна.

Впрочем, мифы и легенды, сформированные прессой вокруг "Кочевника", на руку создателям проекта. В России и Казахстане просматривается очевидный спрос на историко-патриотические фильмы, снятые на грани "Ночного дозора" и "Александра Невского".

Источник: АПН Казахстан

Автор: Алексей власов


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт 12 сен 2006, 17:27 
Злодей
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3513
Зарегистрирован:
Ср 23 ноя 2005, 02:34
СОБСТВЕННО ТАК ЭТО КИНО И ВЫГЛЯДИТ- ВПОЛНЕ ИСТОРИЧЕСТКОЕ. да и разговор у них тоже вполне по теме(благо нет всякизх "ну ты прикинь" , " зацени" и тд).

_________________
На самом деле Я добрый, только об этом никто не знает. А те кто знает - уже никому не расскажут...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб 26 апр 2008, 12:10 
Один из самых!
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 439
Зарегистрирован:
Ср 26 мар 2008, 07:46
Откуда: Novosibirsk
Поролоновый Хомяк писал(а):
счас подведу итог: после всего что было снято после развала ссср - это наверно одно из лучшиз произведений кинематографии на пост советском пространстве,

P.S. вот что парадоксально, мной не увиденно ни одного хорошего отзываа на этот фильм в российской прессе ......но что то мне говорит , что это просто потому что никто не ожидал что какие то казахи живущие в чстепи вот так махом перекроют все хвалёные ии разрекламированные Дозоры и нуны.....обидно конечно, но пора и нам учиться снимать кино. раз уж казахи научились . так что отрицаловка на Кочевника- это скорее просто зависть .....

Я фильм оцениваю на отлично (всё-таки прежние изделия "Казахтелефильм" видел не раз -и восторга они у меня не вызвали). Назарбаев, судя по титрам, лично просматривал сценарий -не зря просматривал, благоглупостей не дописывал.
Насчёт сходства с Садко -ну да, казахи -верные ученики русских и в основном идут по их следам, в том числе создавая национальную и националистическую литературу. Вместо татар джунгары, которых, кстати, больше нет -последствия китайской зачистки :twisted:
Область вокруг Урумчи по-прежнему зовётся Джунгарией, а уцелевшие потомки джунгар сидят в Калмыкии и западной Монголии(где зовутся ойротами). Ну, нельзя жить без народа-врага и пугала!
Русские-поляки-украинцы(взамно),казахи-джунгары,эвенки-якуты, янки(или гринго)-мексиканцы, список можно продолжать долго

_________________
Да здравствует Мулан! - 木蘭是它在身体好!
Кто мастер -не суетится. Кто суетится -тот не мастер.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB