Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 643 ]  На страницу: Предыдущая  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 33  Следующая

Чисто для прикола, выберите три самых любимых эпизода!
Скрытая угроза 19%  19%  [ 5 ]
Атака клонов 7%  7%  [ 2 ]
Месть ситхов 11%  11%  [ 3 ]
Новая надежда 22%  22%  [ 6 ]
Империя наносит ответный удар 15%  15%  [ 4 ]
Возвращение джедая 19%  19%  [ 5 ]
Пробуждение силы 0%  0%  [ 0 ]
Последние джедаи 4%  4%  [ 1 ]
Скайуокер. Восход 4%  4%  [ 1 ]
Всего голосов : 27
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вс 05 дек 2010, 17:32 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Akira писал(а):
И чем они интересно противоречат?


Я в данном случае не про Старвары, а вообще, т. к. эпизод 3 я не смотрел, то и степень связи половинок ЗВ оценивать не буду. Но, например, "Терминатор" 2 имеет альтернативную концовку со старой Сарой Коннор в мирном 2029-ом году, эта концовка не вошла в театральную версию, но на видео была выпущена. Т3 этому противоречит (я его, кстати, и без этого не признаю), а после Т3 вышел еще сериал про Сару Коннор, ложащий на него болт.

Akira писал(а):
Нафига нам жизнь Анакина в 4-6 эпизоды, когда там главный Люк?


Ну так забудь все, что ты знаешь из эпизодов 1-3 и 5, 6 и попробуй оценить эпизод 4.

Leo писал(а):
В этом, в общем-то, главная проблема.


Но чья именно проблема? Моя в том, что мое поколение звездолетом и световым мечом уже не удивишь? Или фильма, что больше ничего он мне предложить не может? Я много чего не смотрел в детстве, однако это не мешало мне по достоинству оценить фильм после 20.

_________________
Баньте меня нафиг отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вс 05 дек 2010, 17:46 
Бывалый
Не в сети

Сообщения: 190
Зарегистрирован:
Пт 05 мар 2010, 14:14
AkirA писал(а):
Цитата:
другой упавший АТ-Т был взорван одним залпом с истребителя
Там в другом прикол. Шагаход может взорваться от одного залпа только в лежачем положении. Что мешало летающим(!)кораблям пальнуть сверху в ту же самую спину, но стоячего шагахода?

Вообще-то при падении аппарата его силовое поле могло отключиться/сломаться. После этого это для истребителя он был просто кусок металла, ибо во вселенной ЗВ силовые поля важнее брони. А до этого просто никак, тем более выстрелов из орудий партизан было сделано всего несколько, потому что эти орудия были весьма живописно уничтожены вместе с расчетами огнем АТ-Т.
Но в целом на реализм всем как-то фиолетово, ибо "ЗВ" научно-фантастическое фэнтези, чем оно и интересно.
Насчёт падения - если бы он не был добит файтером он бы так и валялся с уцелевшим экипажем. Кстати, сколько экипаж у этой тарахтелки по "канонам" ? Т.е в сравнении с мехами он как-бы более реалистичен.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вс 05 дек 2010, 18:08 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3530
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Цитата:
Я в данном случае не про Старвары, а вообще, т. к. эпизод 3 я не смотрел, то и степень связи половинок ЗВ оценивать не буду. Но, например, "Терминатор" 2 имеет альтернативную концовку со старой Сарой Коннор в мирном 2029-ом году, эта концовка не вошла в театральную версию, но на видео была выпущена. Т3 этому противоречит (я его, кстати, и без этого не признаю), а после Т3 вышел еще сериал про Сару Коннор, ложащий на него болт.
Ну вселенная SW этим вроде не страдает. Хотя, уверен, что фанаты припомнят спорные моменты, но в целом и общем вселенной рулит один человек-Лукас, а не как терминаторами или чужими.
Даже книжки и игры про совсем другие события привязаны к общей истории.
Цитата:
Ну так забудь все, что ты знаешь из эпизодов 1-3 и 5, 6 и попробуй оценить эпизод 4.
:) Легко, ибо 4 эпизод я смотрел, когда про 1-3 знал один Лукас, а весь мир вместе со мной ещё нет. Мне конечно интересно было, чем же Анакена приглянулась тьма, но кой-какую информацию нам и подкидывают по ходу 4-6. И Ёда говорит, что тёмная сторона проще. И Дарт Вёдер намекает Люку на огромную власть и правление миром. Так что я принял условия игры про злую империю. Но в 6-ом император подсказывает как просто вступить на тьму.
-Вот я злой имперрор. А ты добрый герой. Возьми мечь, убей меня, освободи ненависть. А ненавись у нас что? Праааально! Составляющая тёмной стороны. Вэлком в нашу секту!
Вот так вот просто, хотя как лучше и становятся тёмными. Механизм примерно обрисован.
Ну а известие о том, что будут ещё 3 части, где таки расскажут как стать Д,Вейдером воспринялись как подарок. Ееее! Нам и об этом расскажут!
Вобще SW проект развёрнутый. Потому искать все ответы только в 6 эпизодах не есть правильно(разумеется на радость продавцам этой вселенной :) )
Например из фильма непонятно как действует меч. Почему луч оканчивается? Из книжек и игр ясно, что это не луч, а сплющенная дуга, вылетающая из одного...эээ...контакта и прилетающая в другой.

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вс 05 дек 2010, 19:18 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 18725
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
AloneR писал(а):
другой упавший АТ-Т был взорван одним залпом с истребителя

AkirA писал(а):
Что мешало летающим(!)кораблям пальнуть сверху в ту же самую спину, но стоячего шагахода?

По книге он взорвался сам. Было сказано, что десантники бросились к нему, но не успели, прежде чем он взорвался.

На планете Дагобар Люк мог находиться дольше, чем 2-3 дня. У "Тысячилетнего сокола" отказал гипердрайв, то есть до Беспина пришлось лететь не через гиперпространство, а своим ходом.

Касательно прикрытия атаки на "Звезду смерти". Не было времени выдумывать что-то более разумное, чем то, что сделали. Счет вообще шел на минуты, пока "Звезда смерти" огибала планету Явин (хотя то, что станции потребовались целые минуты, чтобы ее обогнуть, это ляп, безусловный). В шестом эпизоде прикрытие было осуществлено всеми возможными средствами.

К слову, шестой эпизод объективно очень слаб. Глупо придираться к плану спасения Соло (впрочем, Люк спасал уже не только Соло, но и Лею) в условиях, когда весь сюжет шестой части вторичен к сюжету четвертой. Типа оказывается, что Империя строила и вторую "Звезду смерти".

Тем не менее первую трилогию люблю и буду любить. Искреннее, внятное, не глупое кино.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вс 05 дек 2010, 19:31 
Авторитет
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 329
Зарегистрирован:
Пт 20 мар 2009, 19:12
Откуда: Одесса
Beltar писал(а):
Но чья именно проблема? Моя в том, что мое поколение звездолетом и световым мечом уже не удивишь? Или фильма, что больше ничего он мне предложить не может?

Вопрос в том, чего ты ждал от фильма? Это кино для своего времени. Скажем, Чужого я посмотрел пару лет назад (в детстве было страшно) и само собой никакого восхищения не последовало. Но тем не менее, мне понятны благоговеющие возгласы тех, кто смотрел его 20-30 лет назад. Тогда люди с открытыми ртами смотрели на Люка, кружащего вокруг звезды смерти, смотрели на всю эту новую вселенную с невероятными существами и неизведанными планетами, Дарт Вейдер хрипло дышал, помахивая световым мечом, а на небе заходило 2 солнца. Они думали "Черт побери! Как же круто, такого я ещё не видел!" Какая разница, что сюжет в общем-то немудрен или звездолет не так стреляет, кто об этом тогда думал?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вс 05 дек 2010, 19:37 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Darkwing писал(а):
то есть до Беспина пришлось лететь не через гиперпространство, а своим ходом.


ЕМНИП без него сверхсветовая скорость невозможна, да и поимка лишенного хода кораблика становилась бы тривиальной задачей, если, конечно, не поручать ее некомпетентным подчиненным. :D

Darkwing писал(а):
Касательно прикрытия атаки на "Звезду смерти". Не было времени выдумывать что-то более разумное, чем то, что сделали.


Так все выдумано, еще в эпоху поршневой авиации. Хотя для данного фильма это не больно какая претензия.

Darkwing писал(а):
Типа оказывается, что Империя строила и вторую "Звезду смерти".


И построить их могла сколько угодно. Строго говоря, несколько боеприпасов мощностью в 100 МТонн тротилового эквивалента даже в технологиях 1960-х гг будут весить лишь несколько десятков тонн и, скорее всего, любой тамошний крейсер легко доставит их к столице любой мятежной планетки, после чего на ее месте будет стекло вместо песка и пепел вместо почвы в радиусе 50 км. Не менее эффективно, чем взрывать всю планету, что может быть просто недопустимо. Вообще соотношение сил повстанцев и Империи вызывает вопросы, ощущение такое, что повстанцев максимум несколько десятков тысяч, что для Империи, если предположить, что у нее одних только штурмовиков миллионы, даже не будет считаться серьезной проблемой.

_________________
Баньте меня нафиг отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вс 05 дек 2010, 20:43 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 18725
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Beltar
Нет, ты определенно тролль по своей натуре!
"Звезда смерти" неуязвима для крупных кораблей, но мелкие истребители были способны пройти сквозь ее эшелоны и достигнуть единственного обнаруженного [впопыхах] уязвимого места. Причем тут поршневая авиация? Ну и что, что заходят по три, а не по два?

Относительно атак на планеты. В пятом эпизоде Империя высаживала десант именно потому, что бомбардировка была невозможна. Ходуны как раз и шли с задачей уничтожить генератор щита.

Касательно соотношения сил. Да. Силы империи на порядки превосходили силы повстанцев, но и даже этих сил было недостаточно, чтобы держать в повиновении все провинции. Для этого и понадобились "Звезды смерти". Страх должен был заставить провинции сохранять лояльность и не помогать повстанцам. При этом даже маленькое число постанцев МОЖЕТ быть серьезной проблемой, если они наносят точные и неожиданные удары из тайного убежища. Одного маньяка могут ловить сотни представителей правопорядка.

Наконец, неприменение огнестрельного оружия. Причин может быть множество. У Херберта в "Дюне", например, вообще использовалось преимущественно холодное оружие, т.к. каждый человек мог защититься силовым полем.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вс 05 дек 2010, 22:48 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Darkwing писал(а):
Нет, ты определенно тролль по своей натуре!


Без таких как я, было бы скучно. Впрочем я просто всегда говорю, что действительно думаю и специально никаких спектаклей не устраиваю, за исключением случаев, когда есть интересный вброс.

Darkwing писал(а):
"Звезда смерти" неуязвима для крупных кораблей, но мелкие истребители были способны пройти сквозь ее эшелоны и достигнуть единственного обнаруженного [впопыхах] уязвимого места. Причем тут поршневая авиация? Ну и что, что заходят по три, а не по два?


Проблема не в том, по скольку они заходят, а в том, что Хан Соло беспрепятственно вырубил Вейдеру ведомых, повстанцы почему-то не могли до этого додуматься. Это не самая большая проблема для фантастического фильма, но я обращаю внимание на такие вещи.

Darkwing писал(а):
В пятом эпизоде Империя высаживала десант именно потому, что бомбардировка была невозможна. Ходуны как раз и шли с задачей уничтожить генератор щита.


В принципе тут можно задатся вопросом, а что мешает непокорной планете построить щит, которые не
пробить даже "Звезде смерти". Это ничем принципиально не отличается от деланья танку брони потолше.

Darkwing писал(а):
Наконец, неприменение огнестрельного оружия. Причин может быть множество.


Дело не в принципах на которых построено оружие, а в его практических ТТХ. Против очереди из АК с 10 метров джедай будет беззащитен, т. к. не сможет отбить даже 2-3 пули.

Возможно я выгляжу циничным гадом, который во всем ищет недостатки, хотя фильмов не нарушающих логику и законы физики, наверное, не существует. Во вселенной ЗВ возможны полеты со сверхсветовой скоростью и создание энергетических щитов. Допускаю, что белая броня штурмовиков, идеально защищает от пуль, поэтому все вооружены лучевым оружием, в котором стоит медленно подзаряжающийся конденсатор и потому скорострельность ограничена. Ну и луч медленно летит по какой-то там причине. Поверим! Поверим и в то, что Звезда Смерти действительно эффективное оружие, хотя пользы от нее на самом деле столько же, сколько от атомной бомбы в локальном конфликте. Сама способность послать на любую мятежную планету силы вдесятеро превосходящие силы ее защитников устрашит любого.

Однако, когда сценаристы начинают путаться в своем же сценарии и забывать, что в их вселенной возможно, а что нет, и оснащенные по последнему слову техники армии оказываются разбиты дикарями с копьями, многотысячные армии не имеют даже простейших бронетранспортеров (как там тот глупый фильм про войну с жуками назывался?), которые даже без вооружения увеличивают мобильность пехоты, а СУПЕРгерой, способный порубить врагов в капусту, разыгрывает ненужный спектакль, такое кино не спасет никакая драматургия. Оно превращается в полигон для поиска глюков.

_________________
Баньте меня нафиг отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вс 05 дек 2010, 23:24 
Site Admin
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 18725
Зарегистрирован:
Вт 11 ноя 2003, 14:27
Откуда: Россия
Beltar писал(а):
Против очереди из АК с 10 метров джедай будет беззащитен, т. к. не сможет отбить даже 2-3 пули.

Джедай остановит эти пули усилием воли, типа как Нео в "Матрице" :)

Я наверное уже говорил и не раз, что чем фантастичнее придуманная Вселенная, тем больше "нессуразностей" в ней можно при желании обнаружить. "Властелин колец", "Звездные войны", "Гарри Поттер", "Ночной дозор" и другие через чур фантастичны, чтобы быть свободными от абсурдностей, допущений, нелогичностей. Станислав Лем легко доказывал, что попытки описать в фантастическом романе будущее, например, изначально обречены на ошибку. Придуманный писателем-фантастом мир никогда не будет близок к реальному положению дел. Придет время, когда вся наивность его представлений выплывет наружу. А наивность придуманного мира или противоречивость его придуманных физических законов будет очевидной изначально, если только не притвориться, не принять правил его игры. Иногда это невозможно. У тебя видно такая история со "Звездными войнами". А у меня, например, с "Нарнией".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Пн 06 дек 2010, 00:14 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3530
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Цитата:
Джедай остановит эти пули усилием воли, типа как Нео в "Матрице"
Собственно блоки успешно ставил Дарт Вёдер в облачном городе и Ёда против молний графа Дуку. Сгодится и для пуль.

Раз уж пошла пьянка по воспоминаниям о ляпах. В первом эпизоде как Анакен пролетел на станцию? Случайно нашёл единственную дверь без силового поля? Которую не нашла целая армия?

ЗЫ Какое счастье для The Lion King, что Beltar его не в сегодняшнем возрасте посмотрел. :)

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Пн 06 дек 2010, 08:01 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 1998
Зарегистрирован:
Вт 03 окт 2006, 09:35
Откуда: Челябинск
Читаю Я Вас, ребята, и на ум сам пришел анекдот в тему.
Анекдот про три степени фанатизма по Толкиену, и третья степень фанатизма была такой:
- Не прав Учитель, не так всё было... 8)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Пн 06 дек 2010, 19:04 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Анатолий писал(а):
- Не прав Учитель, не так всё было...


Да вы что, сговорились? :D

http://www.pridelands.ru/forum.tlk?tid= ... 888#384888

Akira писал(а):
ЗЫ Какое счастье для The Lion King, что Beltar его не в сегодняшнем возрасте посмотрел.


Вообще-то его логику и уязвимые места знаю прекрасно. Как видишь прокатывает. А вот "Матрица" не катила и при первом просмотре.

Darkwing писал(а):
Я наверное уже говорил и не раз, что чем фантастичнее придуманная Вселенная, тем больше "нессуразностей" в ней можно при желании обнаружить. "Властелин колец", "Звездные войны", "Гарри Поттер", "Ночной дозор" и другие через чур фантастичны, чтобы быть свободными от абсурдностей, допущений, нелогичностей.


Дело в наборе правил вселенной. Если джедай усилием воли может сделать все, то тут уж претензии заканчиваются. Но вместе с ними заканчивается и кино, которое начинает напоминать прохождение шутера в режиме бога.

_________________
Баньте меня нафиг отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Пн 06 дек 2010, 20:32 
Бывалый
Не в сети

Сообщения: 190
Зарегистрирован:
Пт 05 мар 2010, 14:14
Beltar писал(а):
В принципе тут можно задатся вопросом, а что мешает непокорной планете построить щит, которые не
пробить даже "Звезде смерти". Это ничем принципиально не отличается от деланья танку брони потолше.

Радость Империи от этого была бы нецензурно велика! Враг тратит ресурсы, "окапывается", теряет мобильность а Империя может сконцентировать любые силы и пусть и не сразу, но запилить щит непрерывным огнем сотен кораблей и ЗС и потом окружить и зачистить всех. Партизаны ведь рассчитывают на скрытность и при обнаружении стараются свалить ибо бой был бы для них самоубийством.
Хотя их наземное орудие, парой выстрелов выводящее из строя ISD внушает. :evil:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Пн 06 дек 2010, 20:49 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Это возможно лишь при условии, что Империи многократно сильнее любой планеты, иначе она может быть деблокирована своим флотом. Кстати, вместо щита можно построить более мощную пушку, чем на Звезде Смерти и уничтожить ее на подходе. Это еще проще будет. :D

_________________
Баньте меня нафиг отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Пн 06 дек 2010, 21:31 
Бывалый
Не в сети

Сообщения: 190
Зарегистрирован:
Пт 05 мар 2010, 14:14
Beltar писал(а):
Кстати, вместо щита можно построить более длинный поло... мощную пушку, чем на Звезде Смерти и уничтожить ее на подходе. Это еще проще будет. :D

Весьма интересная и реалистичная идея. Только нужно обеспечить секретность доставки материалов грузовыми кораблями для постройки, соблюсти секретность строительства и обеспечить его устойчивость от диверсионных действий (в свете уничтожения ЗС-2 это имеет большое значение, ибо диверсанты во вселенной SW играют просто огромную роль).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Пн 06 дек 2010, 21:44 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
7 Рядов колючей проволоки и дивизия охраны со 100% вероятностью вырубят любых диверсантов.

_________________
Баньте меня нафиг отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Вт 07 дек 2010, 02:45 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3530
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Цитата:
Вообще-то его логику и уязвимые места знаю прекрасно. Как видишь прокатывает. А вот "Матрица" не катила и при первом просмотре.
Могу лишь предположить, что сопереживание кавайному львёнку, который из маленького и слабого вырос в сильного и надавал главзлодею оказалось актуальнее, чем сопереживание меланхоличному взрослому хакеру. И потому подсознательная эмоциональность развернула волны логического мышления в нужное русло.
Но уверен тролли на TLKшных форумах раскрыли эту тему в полной мере и даже тот кто испытал лютый баттхерт по этому поводу, никогда в этом не признается. :)
Собственно выше я упоминал, что сам Лукас знает что планеты не бабахают.
Цитата:
Если джедай усилием воли может сделать все, то тут уж претензии заканчиваются.
Не всё. Только то во что способен поверить. Корабль из болота, ага! Опять же другие джедаи-ситхи усилием воли тоже могут сделать всё. Пошло противоборство света и тьмы.
А ещё сила всеобъемлюща. Тоесть она вобще во всём живом. И всё это живое, в частности люди и прочие живые, мыслящие существа тоже хотят сделать что то своё.
И вот в в этой каше джедаям не так то просто рулить.
Джедай напоминает радиста, которого глушат сотни побочных сигналов, несколько направленных вражеских и он в этом должен как-то поймать своё "Русское радио". И слава богу, если учитель подсказал ему правильную частоту. :)
Цитата:
7 Рядов колючей проволоки и дивизия охраны со 100% вероятностью вырубят любых диверсантов.
И мигалки на голову, вместе с надписью: "Империя, ты сюда не ходи. Мы тут супероружие против тебя строим".
Вобще если так рассуждать, то БенЛаден давно должен был бомбануть Америку не самолётами, а едрёной бомбой.
Логика по принципу: "У тебя есть возможности, так почему ты этого не делаешь?" работает далеко не всегда.

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Ср 08 дек 2010, 19:33 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Akira писал(а):
Могу лишь предположить, что сопереживание кавайному львёнку, который из маленького и слабого вырос в сильного и надавал главзлодею оказалось актуальнее, чем сопереживание меланхоличному взрослому хакеру. И потому подсознательная эмоциональность развернула волны логического мышления в нужное русло.
Но уверен тролли на TLKшных форумах раскрыли эту тему в полной мере и даже тот кто испытал лютый баттхерт по этому поводу, никогда в этом не признается.


Кавайному львенку я не сопереживаю ни грамма. А еще я ничуть не сопереживаю диснеевскому Маугли, ибо он глупый, не сопереживаю крысе с талантами повара, с чего ей сопереживать-то? И уж тем более не сопереживаю главному персонажу Арнольда Черного Негра, ему ведь не больно, даже когда его его в расплавленный металл опускают. Хакеру я тоже не симпатизирую, но это не играет никакой роли, поскольку "Матрицу" я считаю просто бредом.
А еще я ничуть не сопереживаю роботу-мусоровозу с глазками. А знаешь почему? Потому что весь мультфильм меня только и кормят его кавайностью, что рефлекторно включает силовое поле из цинизма. Просто иногда создатели фильма думают о том, как сделать историю, а иногда о том, как произвести впечатление. А зритель сидит и видит это. "Вау, а он умер! :D" Как говорится "Пугает, а не страшно". Низший пилотаж.
И что касается троллей, то такие вот вещи http://www.furnation.ru/view/77199/ делают как раз утонченные ценители. Истерику же поднимают, наоборот глупые детишки.

Akira писал(а):
И мигалки на голову, вместе с надписью: "Империя, ты сюда не ходи. Мы тут супероружие против тебя строим".
Вобще если так рассуждать, то БенЛаден давно должен был бомбануть Америку не самолётами, а едрёной бомбой.


1) Ядреную бомбу сделать не очень, а ОЧЕНЬ сложно.
2) Ну обнесли территорию, что-то строят, обычное дело. С какой стати будут всем сообщать, что именно строят? Что-то я не улавливаю логики.

_________________
Баньте меня нафиг отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Чт 09 дек 2010, 00:00 
Ветеран
Аватара пользователя
Не в сети

Сообщения: 3530
Зарегистрирован:
Ср 08 фев 2006, 16:52
Откуда: Воронеж
Цитата:
А еще я ничуть не сопереживаю диснеевскому Маугли, ибо он глупый, не сопереживаю крысе с талантами повара, с чего ей сопереживать-то? И уж тем более не сопереживаю главному персонажу Арнольда Черного Негра, ему ведь не больно, даже когда его его в расплавленный металл опускают. Хакеру я тоже не симпатизирую, но это не играет никакой роли, поскольку "Матрицу" я считаю просто бредом.
А еще я ничуть не сопереживаю роботу-мусоровозу с глазками. А знаешь почему?
Знаю. Потому что столь яркое превращение махонького лоха в сильного и крутого нет ни в одном из вышеперечисленных.
Был львёнок, а стал ЛЕВ!!! Образ льва такой мощнейший и исторически нерушимый штамп на героичность и непобедимость, что губернатор Калифорнии рядом не валялся.
Ну да не будем оффтопить.
Цитата:
1) Ядреную бомбу сделать не очень, а ОЧЕНЬ сложно.
2) Ну обнесли территорию, что-то строят, обычное дело. С какой стати будут всем сообщать, что именно строят? Что-то я не улавливаю логики.
1)Супероружие против звезды смерти сделать не очень, а ОЧЕНЬ сложно.
2)Попробуйте построить собственный дом, не ставя в известность власти.

_________________
2B or not 2B?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: STAR WARS (123456)
СообщениеДобавлено: Чт 09 дек 2010, 00:43 
...
Не в сети

Сообщения: 676
Зарегистрирован:
Вс 03 сен 2006, 22:44
Akira писал(а):
Потому что столь яркое превращение махонького лоха в сильного и крутого нет ни в одном из вышеперечисленных.


А еще оно есть в том, что на IMDB в TOP 250 занимает вторую позицию. Что как бы намекает. :P Вот только не лоха, ибо персонажи в общем-то не глупые.
И ключевое слово тут "яркое". Проблема в том, что зная в чем сильные стороны величайших фильмов в истории кино, а в случае The Lion King они вообще легко раскладываются по полочкам, попробуй для сравнения "Гражданин Кейн" проанализировать, нельзя снять еще один великий фильм просто по инструкции.

Akira писал(а):
2)Попробуйте построить собственный дом, не ставя в известность власти.


Однако если планетка автономна и, более того, с Империей не дружит, то и представителей Империи на ней нет. ШпиЁны же все не вскроют.

_________________
Баньте меня нафиг отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 643 ]  На страницу: Предыдущая  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 33  Следующая


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB