TREK писал(а):
ну так можно к любому фильму подойти - выбрать одни из запоминающихся сцен и спросить, что будет если их убрать - ну как их убрать? - их не надо убирать - без них это будет просто другой фильм
Эти сцены, на мой взгляд, режиссер поставил во главу фильма. Сюжетно они не оправданы. Чего проще - показать жестокость кровавой сценой? Не удивлюсь, если в режисерской версии еще и пытка партизана-заики будет показана во всей красе. Если бы это был фильм "Пила" - другое дело - здесь сюжет строится на пытках. Собственно, весь фильм - это оригинальная обвязка кровавых сцен. А в "Лабиринте" для меня осталось загадкой - для чего все это?
TREK писал(а):
во время просмотра мне до самого конца не было понятно чем это все закончится - фильм захватывает и обдумывать возможные варианты развития просто нет времени - хотя самые первые кадры это в принципе предсказывали
Я тоже не занимался анализом во время просмотра. Но когда ты смотришь кино, где девочке предстоит пройти три испытания, чтобы стать принцессой, в самом банальном случае она либо станет принцессой - либо нет. В наибанальнейшем случае режиссер побоится быть банальным и выберет оба варианта
TREK писал(а):
во тут в принципе согласен - да уж лагерь как-то одновременно охраняемый и не-охраняемый - хотя отряд у капитана не такой уж и многочисленный
Да, поначалу вообще впечатление, что партизан чуть ли не больше, чем людей Капитана.
TREK писал(а):
вообще у них там провизия и т.п. были по карточкам - так что этот эпизод вполне оправдан - уж фруктов у них там точно не было вдоволь - да и героиня все-таки ребенок и не такой уж и послушный - чего тогда послушный ребенок вообще полез в нарядном платье в гости к жабе? настойчиво не называет капитана "папой"? и общается с Фавном?
Девочка жила в лагере - как грится, у кормушки. По карточкам еда была для жителей местной деревеньки. Послушная девочка перед тем, как лезть к жабе, сняла свое нарядное платьице. Капитан - плохой, ребенку сложно назвать его папой. Фавн - хороший (по крайней мере, обаятельный) и сказочный. Для девочки он - единственная связь со сказкой.
TREK писал(а):
он допросил Заику - который выдал, что в лагере есть информатор и скорее всего еще кое-что - капитан делает вывод, что доктор и есть информатор и сообщник - зачем его ему еще допрашивать - по его мнению партизаны и так почти уничтожены
Он не закончил допрашивать Заику и приказал доктору привести того в чувство. Для дальнейшего допроса. А когда Заика умер, до кучи убил и последнего подозреваемого - Доктора.
TREK писал(а):
наверное именно для этого - а как ее надо было закончить - партизан с одной ногой впереди отряда? а кровавость дорисовывает воображение - эпизод предполагает кровавое развитие - но этого не показывают
Я не нанимался к Дель Торо в сценаристы, чтобы додумывать его сюжетные линии. Просто отметил, что не законченные сюжетные линии - дурной тон (если это не фишка, как, например в том же "Острове"). Если бы была еще и подробная сцена с отпиливанием ноги... Хотя, опять же, не удивлюсь её присутствию в режиссерской версии.
TREK писал(а):
причем
режиссер и сценарист - это одно лицо - пример яркий - но по-моему и сценарий и исполнение вполне одинаково высокого уровня...
единственный эпизод, который мне лично не очень - это эпизод с жабой и ключрм - как-то все слишком просто чтоли
А тут ВСЕ слишком просто. На уровне "ДА - НЕТ". В чем была сложность в испытании с Безглазым? В захвате партизанами лагеря? Дель Торо-сценарист не заморачивался со сценарным усложнением жизни своим персонажам. Все делают, что хотят. Хотят - уходят из лагеря, хотят - жрут виноград, хотят - засыпают от снотворного, не хотят - не засыпают...
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
Зато, блин, куча российского второсортия... Ладно "Остров".... Но какой черт забивать залы "Авророй", "Дикарями", "Ведьмой" и "Флэшкой"....????? Если это возрождение российского кино, то на кой черт оно ТАКОЕ нужно... 
Зато всякого г-на полно.
Где снимали?? 
Даже для Европы скромно!
В Испании - говорят.