| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| Посмотрел накануне... https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=3338 |
Страница 4 из 62 |
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Чт 19 апр 2007, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а ещё был в кино (Прага) смотрели ПЕКЛО.... одноразовый1 фильм для кинотеатра из чсерии "земное ядро", только в этот раз все летят к солнцу. затянут, местами скучем, точнее скучное начало, но потом всё вроде как приходит в норму. сьёмки приятные, понрвилась зрелищность когда защитный зонтик разворачивается и мужика в скафандре заживо сжигает. мне также очень понравилась музыка... как то гармонично эт о было. кино исключительно для кинготеатра, дома смотреть и не пытайтесь- ничего не видно будет. единственное чтго не порадовало- скомканый конец.. мн6ого абсурда типа полётов из одного корабля в другой в космическом пространстве завернувшись в рулон изолятора, но ...это же кино...... так что если будет время- сходите посмотрите... |
|
| Автор: | Clown [ Пт 20 апр 2007, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю, подходит ли эта тема, но... Это-таки произошло! На очередном вручении кинопремий по версии МТВ (не бог весть какая кинопремия, и все таки...) Владимир Меньшов, который должен был вручить премию "фильму года", вскрыв конверт на сцене, отказался от своей миссии и бросил конверт на пол, не называя фильма. Кино, кстати, называлось "Сволочи"... Более подробная информация: http://news.mail.ru/culture/1308915/ http://www.gazeta.ru/culture/2007/04/20/a_1603018.shtml http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=94700 Аллилуйя! Ну, что ж - не можем снимать нормальные фильмы. так хоть будем устраивать "беспрецендентные" вручения кинопремий! У России свой путь |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пт 20 апр 2007, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
клоун, забудь, это не поможет россии снимать нормальные фильмы....у нас привыкли снимать лабуду и преполдносить её с кучей пафоса... вообще русский человек так устроен- он за маленькие деньги хочет голливудский размах , и русскому не обьяснить что за 3 копейки не снять "Армагеддон"..... а с меньшовым я согласен... смотрел сволочей- потерял время.... полная ж...... |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пт 20 апр 2007, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
о, возвращаясь к теме.... сёдня ночью неспалось и посмотрел ВВС фильм из 3 частей "паразиты в организме человека"- вусем советую... после данного кино будуте тщательно мыть яблоки и перестанете ездить в Намибию))))) а вообщен покажите эти документалки детям- ооочень развивает. |
|
| Автор: | Clown [ Пт 20 апр 2007, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да я понимаю, что не поможет... То, что сделал Меньшов - по правде говоря, глупо. Человек его уровня должен делом помогать нашей киноиндустрии. А не снимать Ширли-Мырли и публично швырять второсортные кинопремии))) Кстати, сегодня ночью посмотрел, наконец, "Изображая жертву". Отличная черная комедия! Если бы не линия аутичного Вали, обвиняющего мать и дядю в убийстве папы. И монолог следователя с обилием мата и экспрессии - необоснованный перегиб. Вот почему у нас так? Да снимите вы нормальную комедию! ЗАчем пытаться угодить всем?? Если бы сценаристы и режиссер изначально определились с жанром - вышел бы очень неплохой образец жанра! Так нет же - нужен надрыв, кулаком в грудь и шоб вены на висках... Тоска. |
|
| Автор: | Макс [ Пт 20 апр 2007, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется Меньшов поступил не тактично, проявил неуважение к чужому труду, хотя претенденты на звание «Фильма года» не блещут драматизмом и новизной. Он хотел бы «Волкодава» наградить? Или может «Бумер 2» ему в душу запал? Мне фильм «Сволочи» понравился, несмотря на скомканность концовки. Пусть подобного не было в истории, но проблема все равно серьезная! На мой взгляд для законченности фильма не хватает всего одного слова – «сволочи» (акцент на выражении глаз), которое прозвучало бы в глаза начальнику лагеря, перед всеми пацанами, из уст вернувшегося мальчишки. |
|
| Автор: | Макс [ Пт 20 апр 2007, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Ариагедон", мне кажется в нем больше пафоса чем во всех наших фильмах вместе взятых. Хорошее кино не зависит от денег (во всяком случае сотни миллионов тратить не обязательно), главное то идея, хороший сценарий и талант режиссера + слаженность съемочной группы. |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пт 20 апр 2007, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот именно с хорошими идеями, сценанриями и талантом режиссёров у нас в стране и проблема... а от денег, ну да конечно совсем ничего не зависит, если ты конечно не хочешь иметь компьютерную графику на приличном уровне и хорошую работу актёров, а не сериальных мальчиков и девочек. |
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Пт 20 апр 2007, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня сходил на фильм, который ждал - "Я Остаюсь". Разочарован - мало сказать. Если бы не актеры, то весь фильм можно было бы назвать откровенным фуфлом. Даже не пафосным, а просто тупым и дешевым фуфлом. Никакой идеи. Никакой цели. Ни-че-го. |
|
| Автор: | Darkwing [ Пт 20 апр 2007, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я "Парфюмера" наконец-то посмотрел. Ну что сказать... Все очень и очень хорошо (даже небольшие отсебятинки не раздражают), но вот ведь парадокс: из-за того, что я читал книгу, смотреть было скучно. Даже ужасную четвертую серию "Гарри Поттера" смотреть было интереснее. Наверное, это из-за первоисточника, который при всем моем восхищении деталями и подробностями не вызвал у меня позывов к поклонению и восторгам. Также посмотрел "Идиократию" Майка Джаджа. Да. Вздыхаю.. Идея куда лучше реализации (по сюжету фильма усыпленный на 500 лет наш обычный обыватель в будущем оказывается самым умным среди обитателей Земли), однако я все равно получил удовольствие от просмотра. Местами остроумно! |
|
| Автор: | DoGNik [ Сб 21 апр 2007, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По поводу "Сволочей"... Я считаю, что поступок уважаемого господина Меньшова на вручении кинопремии просто глуп. Что он хотел сказать этим вызовом? Да ничего. Фильм получил награду по заслугам. Напоследок публикую вот эту статью, чтобы всем стало ясно, что выходка Меньшова оказалась более чем скверной: 1. Фильм «Сволочи» и брожение умов (резонанс) Итак, фильм «Сволочи» - это то, над чем я думаю уже на протяжении месяца. Есть в самой истории и раскрутке как сюжета фильма, так и ситуации вокруг него нечто такое, что заставляет крепко задуматься. В самом деле, над фильмом работали много лет, деньги выделил министр культуры Швыдкой. Его планировали к 60-летию победы. Когда такое происходит, то, по-видимому, очень многие люди знакомятся со сценарием, его показывают еще кое-кому из весьма компетентных органов. Антанесян честно признался, что существование подобной диверсионной школы лично у него не вызывало никакого сомнения, после разговора с Куниным, который заявлял, что, якобы сам в такой школе учился, но был отчислен, поскольку у него были живыми родственники… И вдруг – развязка. ФСБ за день до премьеры лезет с неожиданным комментарием, что никакой диверсионной школы для малолеток во время войны нигде никогда якобы и не было, а была похожая в Германии… А что раньше молчали? Что это – запоздалое прозрение или чего-то испугались? Да и сам Кунин неожиданно заявил, что все придумал, а любой автор имеет право на художественный вымысел… Вот так вот – вдруг. Возня какая-то, подогревающая интерес к теме. Автор пугающе реальной до деталей «Интердевочки» и великолепной философской Кыси создал, оказывается, абсолютно фантасмагорических «Интермальчиков»… Для чего? Бросить тень на «героический подвиг великого советского народа»? Он же, гад, в Германии живет – злорадствуют «патриоты»… Может, для денег? Для скандальной славы? А ему оно надо в 70 + лет? В этом возрасте исповедаться надо, а не фантазировать. Может, он это и сделал? Ой, не то что-то тут. Ой, не то… Ну, а поток комментариев тоже - скорее отрицателен, чем положителен… Очень многие ничего вообще не поняли. Может, это был фильм не для них? Пусть смотрят «Бумер». На худой конец - ту же «Горбатую гору». Это – намного понятнее. Фильм «Сволочи», кстати, по кассе окупил себя за 5 дней показа – собрал 5 миллионов баксов. Из всех многочисленных комментариев выделю резко ненавистный некоего журналиста-родинца Ярослава Голованова http://www.segodnia.ru/?part=article&id=1844 Это вполне законченная взрослая национал-фашиствующая сволочь И еще один комментарий из Комсомольской правды стоит отметить http://www.kp.ru/daily/23652/49495/ Здесь товарищи дотошно попытались разобраться и покопаться. Чтобы опровергнуть. С переходом на личность автора. Есть еще более 100 рецензий и интервью. От эмоционально-некомпетентных до словоблубдно-поверхностных. Ото славословиц в адрес артистов за правдоподобие до критики за невыразительную игру. Куча интервью – в основном, с Паниным, Антанесяном и Краско. Я прочел весь этот треп. Вы можете его не читать – ничего не дает. Есть в Интернете также мнения простого народа. Например, на разных форумах http://forum.insk.ru/index.php?board=11 ... t=msg16823 Здесь сразу: о Боже, кто в нашей стране живет… Или - форум Белоруссии. http://www.sb.by/article.php?articleID=49699 Ну, тут уровень дискуссии еще какой-то присутствует. Хотя – он все равно невысокий. Идет брожение умов… А раз так, то фильм уже сняли не зря. 2. «Сволочи». То, чего никогда не было (факты) Прежде всего, надо сделать над собой усилие и освободиться от того, что мешает смотреть на вещи непредвзято. Весь этот груз 60 – летнего зомбирования по истории 2й мировой войны. Все на свете имеет свою историческую целесообразность. Прежде, чем представить себе, для чего в начале 1943 года могли понадобиться малолетние «сволочи», надо решительно отмести то, для чего они ни при каких обстоятельствах понадобиться не могли. Совершенно ясно, что само содержание диверсионно-террористического акта, являющегося кульминацией – как книги, так и фильма – является не просто чем-то нереальным, а являет собой совершенно чудовищный бред. При этом в фильме имеются расхождения с текстом книги, видимо, делаются попытки хоть как-то притянуть заданный Куниным заведомо невообразимый эпизод к чему-то, реальному хотя бы теоретически. Видны следы «переделок в последний момент», видимо, когда к созданию фильма подключили первого захудаленького эксперта… Но все по порядку. Итак, по КНИГЕ имеется некая база «Гефлюгельхоф», расположенная в районе Венцель Альпе, (т.е., в горах) «нашпигованная самым совершенным радио- и локационным оборудованием воздушного наблюдения, обнаружения, наведения и связи» (цитата) которая закрывает «австрийско-итальянское направление» дальней авиации» Сверху защищена ледово-скальным навесом (опа!) Позже этот навес назовут «скальным гребнем». Это – немного другое. Также позже, при описании этого «Гефлюгельхофа», будут упомянуты две «многометровые параболические антенны», выдаваемые за «последнее слово радиолокационной техники 1943 года». Вот тут – сразу стоп. Уже бреда столько, что челюсть виснет… Последнее слово немецкой радиолокационной техники 1943 года немногим было лучше советской «Рус-2», охранявшей Москву. Это – прямая вытянутая антенна и к ней кузов радиоламп. Ни о какой параболической антенне речь пока не идет. Дело в том, что во всю 2ую мировую войну для радиолокации применялись т.н. «антенны с углубляющим вектором поглощения», или «тазы». Никаких полупроводников еще нет, все – на лампах. Такие антенны можно было применять ТОЛЬКО НА ОТКРЫТОЙ РАВНИННОЙ местности, причем расставив их по периметру где-то 2,5 х 4 км. И то они могли только определять цель с относительно большим треугольником ошибок. А вот параболические антенны прямого действия стали возможны только в 60-х годах после изобретения т.н. диода Ганна (1963 г.). Им-то как раз самое место на горной вершине. Анахронизм явный. Это – первое. Второе. Совершенно очевидно, что австрийско-итальянское направление не представляло в 1943 году никакого интереса для стратегической авиации Красной армии. Поскольку долететь туда не представлялось возможным… Не могли туда долететь и герои. Они, якобы, стартовали аэродроме «Мары» (это – восточный Туркменистан, очень известное место, кстати). Причем летели они, по книге, на стратегическом бомбардировщике ПЕ – 8. Это, по тем временам, очень современная и дорогая машина. Их всего-то было выпущено меньше сотни. У нее был довольно высокий по тем временам потолок полета, за счет применения пятого двигателя, нагнетавшего дополнительный воздушный поток (идея, которую Петляков увёл у Туполева). А ЛТХ ПЕ-8 такие: Год принятия на вооружение – 1940, размах крыла - 39,1 м длина - 23,59 м высота - 6,2 м, максимальная скорость - 450 км/ч, практическая дальность - 4700-5800 км, практический потолок - 7000 м Экипаж - 8-11 чел Вооружение: 2 20-мм пушки ШВАК, 2 12.7-мм пулемет УБТ и 2 7.62-мм пулемет ШКАС, 2000-4000 кг бомб… Итак, такая машина стартовала с аэродрома Мары. Идет на потолке. От аэродрома Мары до предполагаемого «Гефлюгельхофа» - по прямой - минимально 4.200 км. Практический вопрос: а как она собирается возвращаться? Если ее где-нибудь на аэродроме в Зальцбурге не ждет сердобольный Штирлиц, который за пару рейхсмарок заправит – то это камикадзе. Скажу больше: ПЕ-8 никогда туда и не долетит. Ибо движется он в широтном западном направлении со скоростью 450 км/ч (и в фильме, и в книге речь идет о каких-то 8 часах полета – т.е. ресурс на всю катушку). А Земля имеет обыкновение вращаться в ту же самую сторону, весьма удлиняя время полета… А второй практический вопрос такой: а где, собственно располагаются во время полета малолетние диверсанты? Уж не в бомбовом ли отсеке?, - при экипаже в 8-11 человек пассажирские места в самолете дальней бомбардировочной авиации не оборудованы. Это ж не десантный вертолет. Косвенное свидетельство – выпускали их (по книге) через «кинжальный люк » (ха-ха…). И сразу же вопрос: а как в этом отсеке с отоплением? Ведь на высоте в 7 тыс. метров температурка за бортом – ну как минимум минус 60 градусов. А то и пониже… И действительно, по книжке (и по фильму) мальчикам стало немного холодно… Но, после того, как они, якобы, закутались в грязные моторные чехлы, им вновь потеплело и они заснули на 8 часов последним в своей жизни крепким сном… Чушь. И, наконец, третий практический вопрос. Суть диверсионного задания состоит в том, чтобы «обрушить скальный козырек». Сразу поясним, что это – некоторый значительно нависающий горный выступ. Если такое чудо природы за миллионы лет, что существует, не обвалилось само, значит, оно состоит из очень твердых горных пород – к примеру, гранита или базальта. Восемь пацанов с парой десятков килограммов тротила (которые, даже если их заложить, вырвут из массива лишь пару кубометров породы) не только его не взорвут, они даже не смогут заложить фугас. Поскольку сверлить коловоротом гранит, вися на альпинистском тросе… Ну, кто не верит, может сам попробовать. А вообще, если такая цель когда и где возникнет – то это задача квалифицированного инженера подрывника – но тут работа не на одну неделю. Он замучается считать всякие зоны минимального и максимального спряжения, да и бригаде подрывников работа – не покладая рук. Можно поступить проще и расстрелять такой козырек из 152 мм или 176мм гаубиц. Ох, много зарядов понадобится… Короче, все эти «ослиные уши» стали ясны создателям фильма, видимо, уже в процессе работы. Поэтому «австрийская» база с тем же названием «Гефлюгельхоф» оказалась по фильму в румынской Трансильвании, т.е. хоть на 800 км, но ближе, (на тот момент, кстати, не совсем румынской – еще один ляп). Трансильвания – это довольно обширная местность, с восточной стороны окаймленная Южными Карпатами. Кроме графа Дракулы у нормального обывателя она ни с чем не ассоциируется. Видимо, в Карпатах и была новая цель диверсантов… Непонятную горную РЛС конфузливо трансформировали в склад горючки Западной группы войск. По-видимому, очень мешавший битве на Курской дуге… (к вычислению приблизительного времени событий фильма мы еще вернемся). Что касается вообще «западной группы германских войск», то пока они еще спят спокойно – до открытия 2 фронта в июне 44го еще около года. Кроме того, только безумный загонит огромный склад ГСМ в отроги Карпатских гор, от которых можно быть элементарно отрезанным. Да и с точки зрения практической пригодности: горючка Западной группы войск в Карпатах – все равно, что горючка 2-го Белорусского фронта за Уралом… Для исторической справки: горючка гитлеровской Германии, помимо 5-6 заводов по производству синтетика, размещалась в венгерском Надьканиже. Еще Гитлер говорил, со слов Ю.Семенова, что скорее позволит сдать Берлин, чем допустит союзников к 70 тыс.т. нефти в Надьканиже… Но да ладно. По крайней мере, хоть какая то минимальная правдоподобность: задача сводится к тому, чтобы взорвать десятком тротиловых шашек некий «топливный коллектор» базы. Объясните, кто-нибудь, на хера на такой базе – топливный коллектор?? Я вот знаю канализационный коллектор – там сливается в единый поток говно с соседних улиц. А в топливном коллекторе, наверное, сливают вместе дизтопливо с авиационным керосином для нужд малолетних диверсантов… В то время как все элементарные правила техники безопасности говорят о том, что надо максимально изолировать все емкости, чтобы в случае ЧП все вокруг не вспыхнуло черным пламенем и не взлетело на воздух… А прыгали герои по фильму – вообще весело! – с борта все того же ЛИ-2. Перепутать нельзя. У которого практическая дальность – 2.500… Через обычный десантный люк. И отнюдь не с 7 тыс. метров. (Да нельзя, блин, ПЕ-8 вообще снижаться- собьют к чёртовой матери, мишень уж больно крупная… Прыгнете с 7 тыс. когда за бортом – минус 70 ночью, останьтесь для начала живым, да постреляйте потом в воздухе из «Шмайсера» - а я посмеюсь…) Да и где взять для съемок ПЕ-8 – наверняка не остались даже в музее… Можно продолжать, по сути диверсионного задания. У меня еще много «ослиных ушей». Но надо ли? Кстати, никто из рецензентов фильма вышеприведенным анализом не пытается даже заняться. Они больше заняты моральным аспектом участия детей в войне… Оставим пока это в покое. Ясно одно: если где-то в горах обучали для чего-то малолетних диверсантов в 1943 г., то уж, во всяком случае, не для терактов ни в Альпах, ни в Карпатах. И, тем не менее, именно опровергнув это, у меня возникает устойчивое и совсем не беспочвенное предположение, что школа таких диверсантов, возможно, была. 3. «Сволочи». То, как это могло быть (версия) Для того, чтобы предположить, могли ли события, о которых говориться в книге и в фильме, иметь место, надо хорошо себе представить ту ситуацию, которая сложилась на советско-германском фронте в начале 43 года. В книге (как и в фильме) всего одна реальная дата – 3 апреля 43 г. Тяпе должно исполниться 14 лет. Но, скорее всего, за пару месяцев до этого юный убийца еще в тюрьме. А решение о создании лагеря могло быть принято еще на месяц раньше – все же, надо его еще оборудовать к приему первых обучаемых. Получаем начало февраля 43 года – время достаточно-таки примечательное. Итак, якобы в начале февраля 1943 г. принимается решения о создании базы подготовки юных террористов для явного применения последних в условиях горной местности. Руководителем базы назначается мастер спорта по альпинизму (в фильме альпинизм опускается, в книге – подчеркивается). По фильму он из репрессированных, по книге - нет. Это важно. И в книге, и в фильме говорится об особой секретности задания. О постах усиленной охраны, причем те, кто охраняет, не имеют понятия о том, кого и зачем они охраняют. По книге все перевозки малолеток спецконвоем в закрытых фургонах. Ну и сразу же бросается в глаза обывателю: а почему это должно быть столь секретно и окружено таким мраком таинственности? Есть много чего, что должно быть в военное время еще более секретным. Что такого делают малолетки? Разбирают автомат «Шмайссер»? Кидают ножи? Отрабатывают приемы рукопашного боя? Лазают по склонам и долбят коловоротом скалу? Катаются на лыжах? Стреляют? Что же тут «секретного»? Минуточку. Всех малолеток обучают – якобы - только на ТРОФЕЙНОМ немецком оружии и снаряжении. Это строго. По книге, в лагере присутствуют трое пленных немецких офицеров из дивизии «Эдельвейс» с переводчиком. Они обучают, «как это делают немцы». В фильме это опущено. То, что все оснащение немецкое, подчеркивается в книге специально. А вот в фильме дядя Паша считает на складе некие МП, ППШ, карабины… Это некая самовольная вставка, сбивающая с толку. Только во время прыжков с парашютом Кунин по книге допускает – по-видимому, не намеренно – довольно серьезный ляп. Прыгают с парашютами ПЛ-6 и впоследствии с ПЛ-3. Если диверсант, оснащенный немецким снаряжением, прыгнул с советским парашютом – то он как Штирлиц, который запел «Катюшу» в рейхсканцелярии. Значит, по-видимому, прыжков не было… А их и не было, по нашей версии. Далее стоит отметить важные для критического размышления моменты расхождения по привязке к местности. По книге действие происходит на Туюк-Су, это известные горные хребты в окрестностях Алма-Аты, там же, где Медео. По фильму совершенно явно – крепость Ашота (якобы, VIII века), хребет Арагац, долина Алберт. Армения. Своими именами это не названо Вместо всего этого - название «Джандурский хребет» (где такое место, и есть ли оно, я не знаю). По книге, все руководство лагерем сосредоточено в НКВД Казахстана. По фильму – дословно! - в «штабе Закавказского округа». То есть, энкавэдешная операция перекладывается на армию. Это не важно, что нет штаба закавказского округа, а есть штаб фронта – какие-то мелочи при таких ляпах… Вот мы уже и подбираемся к истине. Горы-то были. Это не Альпы и не Карпаты. Это - Кавказ. К истории: Битва за Кавказ (25 июля 42 – 9 октября 1943 года) состояла из оборонительной (до 31.12.42) и наступательной с (1.01.43) кампании. В результате перехода в январе 43 года в наступления к 24.01 Красной Армией были освобождены Моздок, Армавир, Ставрополь. И ряд других населенных пунктов на территории Чечни и Ингушетии, о которых в сводках не сообщалось. И тут Красная Армия столкнулась с тем, что многие чеченцы и ингуши, как выяснилось, сильно сочувствовали немецко-фашистским оккупантам и даже повсеместно участвовали в боевых действиях против Красной Армии. Эта информация, надо сказать, не явилась новостью для Сталина (который в молодости занимался на большой дороге на Кавказе экспроприациями для партии – наверняка не без помощи чеченцев) и для наркома Берии. И вообще, большевики прекрасно знали, что Корниловский мятеж в августе 1917 года удалось предотвратить во многом разложив пропагандой «Дикую» кавказскую дивизию, участвовавшую в 1 мировой войне и показывавшую чудеса храбрости. Ее, которую одно время возглавлял великий князь Михаил, предполагалось ввести в мятежный Петроград. Но большевики и эсеры опередили. Потом ее расформировали и услали – с глаз долой – подальше на Кавказ. Итак, февраль 1943 года. До открытия второго фронта – далеко. Только что, 2 февраля, завершилась Сталинградская битва. Все ресурсы Германии и Советского Союза задействованы и напряжены до предела. Еще не ясно, кто и кого. Качели. Приказ «Ни шагу назад» и заградотряды. Не понятно, где будет летнее наступление немцев (а что оно будет, сомневаться не приходится. Сил у немцев предостаточно). Может, и на Кавказе – дальше к азербайджанской нефти. И тут – как нож в спину – коллаборационизм населения Кавказа с противником… Ваши действия, товарищ Берия? …А что, если показать господам чеченцам и ингушам, что немцы вовсе не такие «добрые освободители»? Организовать несколько кровавых терактов против мирного населения. С убийством женщин и детей, взрывами мечетей. Осквернением могил. Все совершится непонятно кем, но все - с применением немецкого оружия и снаряжения… Воинов Красной Армии нет и в помине. И вообще никого нет. Не считать же за террористов оборванных малолетних уголовников, скрывающихся в этих местах от советских правоохранительных органов. Ну, попали они на глаза. Но они ж, вытатуированное ворье, не могут же быть спецагентами НКВД… Это так. Игра опасная, но на такие шансы ловить можно. Тем более, у руководителя такой группы из числа малолеток (психолог определит, кто это и как такого добиться) может быть прямое задание по немедленному уничтожению состава группы после совершения теракта. Нет, не из автомата, конечно. Все снаряжение они выкинут на месте диверсии. Останутся в бомжатских шмотках с наколками….Достаточно фляжки со специальным спиртным – за успешный теракт. За освобождение от наказания, обещанное при вербовке. «Ни любви, ни тоски, ни жалости» (с). Сидели бомжики у костра в горах. Замерзли, бедняги. Все вполне реально и осуществимо. И все вышеназванное не имеет никакого смысла, если противник узнает, что такое возможно в принципе. Поэтому – вся школа, где учат мальчишек – совершенно секретное мероприятие. И не важно, что не учат ничему сверхъестественному. Секретно то, КОГО учат. Кстати, любопытная деталь. В книге завербованному уголовнику Коту еще в тюрьме вручили комсомольский билет… В фильме все взаимоотношения с комсомолом вычеркнуты полностью. Наоборот, подчеркивается, что все уголовники таковыми и остаются и имеют только одну цель – любыми путями подорвать из лагеря. Введен дополнительный эпизод с побегом Черепа – этого нет в книге… В фильме малолетки грабят продсклад – в книге такого нет… То есть, в фильме они «хуже» и непредсказуемей… Я не буду утверждать, что все было так, как я предположил. Это всего лишь версия. Но ведь дыма без огня не бывает. Если б наше ФСБ так неуклюже не выступало б с опровержениями, никто б и не задумался… Ясно, что в условиях современности такую «правду» говорить совершенно нельзя. Ясно, что если такие диверсионные лагеря были или планировались, то гриф «совершенно секретно» дожил до наших дней. Ясно, что если все это было, то всех мальчишек-уголовников беспощадно зарыли в землю. Вне зависимости от того, совершили ли они теракты или только обучались таковым. Может, кто-то уцелел. Из тех «комсомольцев», что должны были ликвидировать террористическую группу… От них и получил Кунин полслова… Или он сам готовился все же – несмотря на то, что открестился впоследствии – в такой школе… Не важно. …Давайте верить, что это всего лишь неуклюжее антиисторическое произведение, не претендующее на достоверность… А для тех, кто любит мальчишек, самой сильной остается сцена на аэродроме Мары, где летящие на верную гибель пацаны говорят здоровым мужикам – старшим офицерам, которые посылают их на смерть: «Чего хлебала раззявили?» . И в этом столько отчаянного беззащитного бесстрашия… Через несколько часов они умрут – за то, что неудачно украли кусок хлеба, когда хотели есть, так и не узнав, как Тяпа, что такое отец… Ну, а последнее – здесь http://www.kinokadr.ru/gallery/2005/09/ ... 24.shtml#a Это без комментариев – и так понятно… Ради этого стоит жить. |
|
| Автор: | Clown [ Сб 21 апр 2007, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да при чем здесь идеология фильма?? При чем здесь - было не было?? Идея может быть какой угодно, но фильм-то снят так себе. Одни ляпы перечисленные в приведенной статье чего стоят... Поступок Меньшова глуп не потому, что фильм отличный. А потому, что если ты уже пришел на подобное мероприятие, не стоит вставать в позу! Видите ли "он надеялся, что пронесет"! Ну что за детский лепет? Назвался груздем - лечись дальше... |
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Сб 21 апр 2007, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Clown писал(а): А потому, что если ты уже пришел на подобное мероприятие, не стоит вставать в позу!
Полностью согласен! |
|
| Автор: | Анатолий [ Пн 23 апр 2007, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вышеуказанный фильм не смотрел (и не буду). Но... Если почитать тут http://oper.ru/news/read.php?t=1051602094 то вот если моего ребенка строем будут водить на такие фильмы-Я кого-то побью, а не просто конвертик на пол брошу |
|
| Автор: | Clown [ Пн 23 апр 2007, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Откуда вообще взят факт, что кого-то заставляли ходить на этот фильм?? Безапеляционность высказываний Гоблина иногда вызывает умиление - ни ссылок, ни источников информации. При том, что человек даже не может правильно перечислить номинантов, выдвинутых на премию вместе со "Сволочами" - почему я должен верить другим его заявлениям? |
|
| Автор: | ShubinPavel [ Ср 25 апр 2007, 07:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гм. Занятно. DoGNik писал(а): А Земля имеет обыкновение вращаться в ту же самую сторону, весьма удлиняя время полета…
Это как? Для самолетов врашение Земли не слишком влияет, так как в основном воздушные массы имеют обыкновение врашаться вместе с ней. Другое дело направление ветров... |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Ср 25 апр 2007, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Clown писал(а): Откуда вообще взят факт, что кого-то заставляли ходить на этот фильм??
вообще вся реклама фильмов произведённых в ргоссии скорее напоминае6т зомбирование и просто таки заставляет идти на фильм - постоянные фразы "Фантастический блокбастер"," кино мирового уровня"," ты должен это видеть","фильм который вы ждали"- всё это уже от того некорректно,что не соответствует действительности. под всем этим пафосом скрывается дешёвое (жаль что это не всегда так) второсортное кинцо уровня индийских сопливых мелодрамм....или в лучшем смлучае плохой дёр с американских клише...... я принцыпиально не хожу на русские фильмы в кино- я не хочу платить за некачественный продукт, но многие ведутся именно на рекламу, а значит их просто принуждают ,большей частью обманом , идти на данное кино.... вот например была моя точка зрения. |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Ср 25 апр 2007, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не думаю что е стоь смысл ради этого кино начинать новую тему, просто выскажусь тут. вчера в 23-35 были в Комсомольце на фильме "Идеальный незнакомец". очень коротко: кино стоит посмотреть , один из немногих фильмов сейчас хорошо сбалансированных. всё в фильме хорошо, сюжет удачен интересен, игра актёров... ну да , вполне ничего , если участь что собственно играть то надо было по большей части только троим, да и один из них (Уиллис) всю жизнь играет одинаковые роли,и тут он не стал сильно оригинален. но вот развитие сюжета и конец фильма весьма оригинальны.конец вообще частично вводит в шок)) так что пойдёте в кино- не пожалеете . фильм для единичного конечно просмотра, потому как он их тех фильмов , когда узнав конец неинтересно пересматривать заново. вобщем посмотреть сие стоит. удачное кино. |
|
| Автор: | Clown [ Ср 25 апр 2007, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поролоновый Хомяк писал(а): я принцыпиально не хожу на русские фильмы в кино- я не хочу платить за некачественный продукт, но многие ведутся именно на рекламу, а значит их просто принуждают ,большей частью обманом , идти на данное кино....
В таком случае нас принуждают ездить на дорогих автомобилях, принуждают курить и не курить одновременно, пить и не пить алкогольные продукты, а на выборах нас принуждают голосовать за всех кандидатов сразу! Реклама, агитация, рекомендации, предостережения - это не принуждение. У нас свободное общество (включите телевизор - вам сейчас объясняют, кому мы должны сказать за это спасибо) и каждый имеет право на выбор. А вообще, есть мнение, что если в ближайшее время не появится качественного российского кинопродукта, то зритель надолго потеряет к нему интерес, который уже не купить активной рекламой. Ибо когда телевидение начинает яростно продвигать свою опусы а ля "Дозоры" - это финиш. Потому что телевидению люди доверяют более других источников, и если уж оно врет - финита... Сорри за офтоп. |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Ср 25 апр 2007, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
видишь ли, дорогие машины, яхты и бриллианты доступны далеко не всем ,а значит принуждай- не принуждай- толку никакого. курение- привычка, скорее дань моде или подражание толпе, курить только от наличия рекламы человек не начнёт, скорее начнёт этго делать из стадного чуства и от отсутствия мозгов(точнее от их небольшого недостатка). а кино вещь доступная большинству, так что тут реклама делает всё, только если реклкама зубной пасты хоть как то полезна, то от рекламы наших фильмов пользы зрителю ааабсолютно никакой. |
|
| Страница 4 из 62 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|