Посмотрел его вчера, и вынужден взять свои слова обратно насчет невозможности экранизации этой книги. Конечно, весь политологический слой книги выбросили зрелищности ради и под конец несколько перегнули с драматическими эффектами к концу, но в целом фильм смотриться на одном дыхании и очень впечатляет!

Леонид

О да, Гамбит меня тоже порадовал, наивные романтические приключения иногда приятней посмотреть чем очередной серьезный сопливый ЭПОС. Если закрыть глаза на многие ненужные эффекты, типа пролет сквозь метиорит, улетающую вбездну тележку, жутко невнятные сцены воспоминания Фандорина, слишком яркие неестесственные формы солдат. Не стоит из за этих глупостей ставить крест на всем фильме. Но есть и очень интересные эффекты, например переход с карты на натуральную съемку, пусть и немного смотрящийся отдельно, безсвязно и затянуто. Но сюжет хоть и прост но затягивает, весь фильм смотришь напряженно, вглядываешься в каждый образ, ждешь прощета от настоящего шпиона, какой то заторможенный Фандорин весь фильм чего то мямлит, но атмосфера напряженная и увлекательная.
Конечно много можно критиковать, но мне лично не хочется, наоборот хочется оставить именно приятные ощущения, вот.

Узнал что от создателей Ночного дозора, и не захотел смотреть! Но фильм классный!

Я вот вообще стараюсь не обращать внимание на такие вещи как "От создателей..." какая разница, если хочется на фильм сходить так иди, и еще некоторые люди не смотрят фильмы, допустим с Ди Каприо, смешно, причем тут он, кино есть кино, может история интересная, а они пропускают и т.д.

А пролет сквозь метиорит, мной назавнный в верхнем сообщении оказывается пролет сквозь Фандоринский карандаш, а точней грифель карандаша, как бы сквозь рисунок к воображению. В дополнительных материалах сказали, да и вообще после них посмотрел фильм и многое простил создателям. Так что вот так.
На вкус и цвет товарищей нет, а Ночной дозор мне лично жутко не понравился

да...
обложки непосмотренных фильмов меня всегда раздражали:

1. Огромными эмблемами "Оскаров"
2. Огромной цифрой бюджета
3. Огромной надписью: "ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ..."

ладно бы где-нибудь в уголке...

Я вообще российское кино не люблю. Но Турецкий Гамбит - приятное исключение Очень понравился! Может быть ещё и потому что был правильный настрой

Я этот фильм ни как не могу до конца посмотреть. Устаю я от него. Да и сюжет я не разбираю.
Начной дазор мне польше понравился хотя после прочтение книги он меня сильно разочеровал.

мне понравилось и то и другое.

Надо же, я не один такой! "Гамбит", судя по титрам, можно с полным основанием назвать "русско-болгарским"-места съёмок, статисты и многое-многое другое предоставили "хозяева".
Между делом, не сразу сообразил, что генерал Соболев -это Михаил Скобелев,"Славянский Гарибальди"(была у него такая кличка -в смысле "освободитель славян".) Славян, значится,освобождал, а тюрков -иранцев(в Средней Азии) порабощал.Хотя, так ли уж плохо от этого нынешним таджикам и туркменам?
А Шурик Бушков в своей "исторической" книжке обозвал Скобелева "Призрак на бледном коне". Имел в виду стремление оного генерала пробиться "в высшие эшелоны власти"; впрочем там же добавил -"но обстановку Скобелев оценивал трезво, поэтому особо на этом направлении не усердствовал. Народный герой,знаменитость в прессе -и достаточно."

Весьма неплохой фильм, но говорили, что в нем целая куча исторических ошибок

И чёрт с ним, исторические ошибки можно найти в ЛЮБОМ историческом фильме, а( вспомнив Шурика Бушкова)учитывая то, что у историков действительно чехарда с изложением и оценкой разных событий, ждать летящий в режисёра и сценариста камень придётся в любом случае!