Inry
Повторяю, рекламщики, которые раскручивают фильм и режиссёр самого фильма это две большие разницы. Если кто то нарезал романтический клип по Jin-Roh, глупо обвинять создателей фильма в том, что видете ли я ждал романтику, а в фильме то оказывается и стреляют и кровища есть.
Сравнить "Терабитию" с "Бумером" это конечно нечто. Хотя последний я лично считаю хорошей прививкой от бандитизма.
Вот тогда бы точно получился материал из сумашедшего дома. Ходят дети непонятно с кем сражаются, непонятно от кого убегают. Фишка то была в том, что дети МОГУТ видеть этот самый мир. Сужу по себе, т. к. сам мог подобное видеть.
Что касается воздействия "Терабитии" на реальность, то её и не было. Совсем. Что меня в общем то и огорчило.

Меня этот фильм восхитил. Он, действительно, проникновенный. И как сказал Баламут о хрупкости связей людей - я абсолютно согласна. Этот аспект передан точайшей и крепчайшей нитью в этом фильме. Еще, этот фильм напомнил мне собственное детство и были совершенно родными и понятными игры детей в лесу, их вИдение своего выдуманного мира. Найти такого же друга (подругу) - это истинный клад Каждая мелочь, все вокруг - живое и невероятно важное и нужное, и этим есть радость поделиться, и есть тот кто примет этот дар
Оконцовка хоть и мрачная, но в разочарование меня не повергла. Мне очень понравилось, что мальчик нашел в себе силы не разувериться, внутренне сберечь этот дар - что такая подруга была у него и более того, он поделился их миром. Он показал его сестренке.
Не водить на этот фильм детей? Был бы у меня ребенок - я б с удовольствием посмотрела этот фильм с ним вдвоем. Этот фильм учит. Он западает в душу. И не калечит психику, а учит верить....
На детей смотреть - одно удовольствие (и в плане актерской игры, и на них самих).

Я не понимаю, зачем в книге/фильме нужно было вводить смерть главной героини?

Ведь в принципе она уже научила его быть свободным в своем воображении, заставила поверить в силу фантазии, на собственном примере показала, как сказочный мир может помочь справиться с проблемами, помочь другим и самому себе стать добрее и сильнее. Он вроде это прекрасно усвоил. А вот что он усвоил из ее смерти - для меня вопрос. Все так и осталось. Если бы было наоборот - только после этого удара он вдруг "прозрел", тогда понятно. Но здесь его развитие уже свершилось до смерти, так для чего надо было вводить ее?
Чисто логически после подобной потери реализм должен был бы убить мир фантазий юноши, он же не пятилетний ребенок. А получается, что собственные фантазии взрослого парня сильнее, чем осознание смерти любимого человека. А дальше-то что? Он будет продолжать после всего случившегося беззаботно бегать в лесу со своей сестрой?
Короче, имхо, должно было что-то измениться после трагического события. Это касательно самого сюжета.

Потом, конечно актерская игра... Не стало девочки - реакция парня? Может озвучка подкачала, но я не верил ему ни разу за весь фильм. Когда он закричал отцу "ты врешь" (или что-то в этом роде), я еле сдержал смешок. Или когда он сказал учительнице, что мол в следующий раз надо позвать ее с собой. Ну настолько это неестественно, схематично, недостаточно, прям не знаю. Слезы - отдельно, лицо - отдельно. Задача перед актером стояла сложнейшая, и он с ней совершенно не справился, маленький еще. Но даже и в диалогах Робб казалась гораздо более живой, чем он.
Реакция отца на смерть дочери меня тоже не удовлетворила, эти опущенные глаза - сплошные штампы. Я вообще ни одной живой эмоции не увидел.

Атмосфера семьи мальчика не чувствуется. Совершенно чужие люди. Сёстры старшие вообще по-моему не актрисы - стояли как манекены. Младшая - наоборот, просто гениальна. Самый раскрытый и убедительный персонаж.

Создатели видимо не знакомы с понятием динамики. Вялотекущая каша. Ну зачем столько раз показывать вначале качание на качелях, зачем столько раз нужен совершенно одинакого останавливающийся автобус. После ее смерти, я подумал, ну щас начнутся эмоции, взрыв и ... ничего. Так и приползли к нелогичному финалу.

Ну и, наконец, графика дешевой компьютерной игры, которая меня добила окончательно. Если это мир детских фантазий, то, наоборот, все должно выглядеть по идее даже более реалистично чем в жизни.

Я согласен, что первое впечатление - это фильм о чем-то "высоком, чистом, светлом". Я тоже так думал, пока не прошло несколько месяцев, и я не посмотрел его еще раз. Фактически создатели сделали ставку только на симпатичную жизнерадостную девочку и самый факт детской смерти, который создает необходимый эффект "чего-то драматического", в сущности же нет ни смысла, ни актерской работы, ни графики, вообще ничего. Поместите детскую смерть в какую угодно абсурдную ситуацию с самыми плохими актерами - и вы все равно будете плакать от ее осознания. Но с таким обилием штампов, повторений и наигранности я могу отнестись к фильму только как к дешевой подделке, играющей на наших самых простых животных чувствах. Причем результат достигнут - все в восхищении. Зрителю много не надо.

а меня н6е трогает детсккая смерть до такой степени чо бы вообще над нею рыдать....
но на мой взгляд име6нно смерть барышни в Терабитии дала возможность мальчику адаптипроваться в собственном мире. никак более нельзя было его заставить мыслиить "собственноручно".

для этого надо было удалить барышню насовсем.чо бы человек осознал что он теперь один и надо двигаться.

смерть девицы онюдь на самое страшноре в этом мире... вот нам например вчера в социалку привели 3-летнего ребёнка, которого фактически н6есуществует...вот такое в нашей жизни бывает...и это огорчает более всего...

Что значит адаптироваться в собственном мире? Он же уже научился мыслить самостоятельно, когда она еще была жива.

да начал, но всё равно только подталкиваниями барышни! а полностью он адаптировался только когда привёл сестру на мост.......

но он никогда бы её не привёл,будь жива девица...... а то м то и суть.... адаптация происходила в одиночестве...вынужденом и полном.

На одном форуме прозвучала мысль6 "Он строит мост, чтобы больше никто не упал".
Скорее сыграл тот факт что её мало и она не самоцель. После рекламного то ролика вон...заинтересовались. Хорошая была графика. А как посмотрели что её мало, вдруг стала плохой.
Хотел бы я поиграть в такую "дешёвую игру", которая потянет шерсть на зверях например.

это было образное выражение

Да что вы говорите? Наверное, по этой причине во многих странах игра Vice City под запретом, а там где она разрешена, в истории имеется не один прецедент судебных разбирательств, когда подростки переиграв в эту игру, выходили на улицы и творили чёрное по образу и подобию. А тот факт, что даже в параллельной реальности происходит чёткая ассоциация людей с людьми, а животных с животными - вас это никоем образом не беспокоит? Да давайте, сделаем резиновую копию своего недруга, и отдубасим его по самое не хочу. Резина не испытывает никаких чувств и её можно колбасить сколько угодно без всякого урона. Но учтите, увлекшись этой игрой (Сказочной реальностью) вы даже и не заметите, как произойдёт подмена сказочного на реальное.


Нетушки. Адаптировался он гораздо раньше, когда, находясь уже в этой вымышленной стране сам, стал зачинателем некоторых сюжетных баталий. Неужели не припоминаешь? неужто это не факт полной адаптации?


Да не ужели? А вам не кажется, что режиссёр и добивался того, чтобы вы это поняли.


Какая графика!? Вы что и в самом деле, решили в этом фильме оценивать графику? Будда с вами. Да вы вообще ничего не поняли!
А ведь там ничего даже разгадывать не нужно. Всё на поверхности.

Увы. Это произошло много раньше, тогда когда он понял что у него есть друг который поддержит его начинания и поймёт. От того и сильна тяжесть его утраты.


А знаете, в Голливуде вообще преимущественно одни дураки сидят. Сами того, не ведая, вы только что двумя словами описали жизнь людей этой американской глубинки, это действительно вяло текущая каша. Вы делаете комплименты создателям и при этом умудряетесь их уличать в непрофессионализме. Дабы почувствовать атмосферу, действие и выстраивается подобным образом. Возможно вы удивитесь но даже хронометраж плана, выверяется до малейшей секунды. А не просто так, рубиться топром на монтажном столе. Ведь всё для того что бы у вас в подсознании возникло нужное ощущение.
Вы вообще знаете о каких-нибудь режиссёрских методах, которые позволяют создавать атмосферу?
Я вам приведу один такой в пример: Никита Михалков, однажды был приглашён в Италию на постановку одной пьесы по Чехову. В одной сцене, в ремарках драматурга указанно, что стоит изнурительная жара. Как это передать? Как этого добиться? Темпераментные актёры- итальянцы начинают заниматься изображаловкой жары, за что удостаиваются от режиссёра небезызвестного - НЕВЕРЮ. Актёры пожимают плечами, мол делаем всё что в наших силах, даже уже вспотели под лучами софитов. Однако Михалков не приклонен. Что он делает. Он останавливает репетицию и при этом, запрещает актёрам покидать сцену. Никаких "Я на секундочку" или "Мне тут надо". Сцену не покидают даже признанные мастера ибо это установка режиссёра. Никто ничего не понимает, но проходит уже какой час, а они продолжают просто сидеть на сцене. Уже рассказаны все анекдоты и новости. Актёры совершенно не понимают чего от них добивается режиссёр. Репетиция затягивается, и вот наступает момент, когда все замирают на своих местах полностью изнурённые. И тут раздаётся голос режиссёра: Вот оно. Жара это когда вам вообще лень шевелиться, когда нет возможности двинуться, ибо это стоит вам неимоверных усилий. Никакое темпераментное обмахивание веером не передаст такой атмосферы жары и духоты. Вот вам мастер класс от метра, по созданию атмосферы.
Знакомы с таким понятием как шок или аффект? Эти состояния могут проявляться совершенно по-разному и порой очень даже не адекватно происходящему. Какой именно реакции вы ждали от этого персонажа?
Мой мастер всегда говорил о мужественной простоте. На мой взгляд стойкость проявленная в трудную минуту на лицо. Или ему нужно было впасть в состояние истерии, биться головой о стену и залить своими слезами весь зрительный зал?
Интересно, будь вы режиссёром, какую установку вы бы дали актёру играющему отца?


Если вы плачете или сопереживаете, то вас трогает история, если история вас не тронет, вы не пророните и слезинки, будь, убит хоть легион детей.

Посмотрел, наконец. Хороший фильм. Снят здорово. Не знаю, мне и спецэффекты понравились, и атмосфера, и операторская работа, и музыка, и, разумеется, игра юных актеров.



А мне показалось, что раскрыли. Понятно, что дети о христианстве знают лишь то, что Боженька накажет, если в Библию не верить, но мне это в очередной раз напомнило, что в этой теме [распятия за грехи людей] и говорить не о чем - Лесли разбивает паутину библийских догм в пух и прах простейшей детской логикой "Какое Богу до всей этой земной чепухи дело?".



А он действительно, видно, так и не смирился с трагедией. Или не осознал ее так реально, как свой мир. Может быть не захотел.



Именно! Именно для этого! Во имя искупления совершает конструктивный, созидательный поступок. К слову, веревка мне сразу не понравилась - каждый раз я ожидал несчастного случая.

Остаётся тайной как переправляли собачку. Помоему не показывали, как её держат и сигают на тарзанке? Или показывали?

Показывали мельком. Вроде как запазуху мальчишка прятал и рукой поддерживал.

А вот никото так и не сказал, что режиссёр - Габор Зупо (Gábor Csupó). Я сам случайно узнал. Так что, фильм топичный.

Это кино - настоящее чудо среди низкобюджетных фильмов. Минимум спецэффектов, простенькая сюжетная линия, но смотреть так приятно! Особенно на фоне остальных фильмов

Рецензию нашёл - читайте кто хочет

Мост в никуда

Согласен с автором только в том случае, что шанса бороться против смерти не было. Это обидно.
Про поход в церковь, где и был подобран луч света и унесён с собой, автор забыл. К счастью у детей мозги чище, чем у автора и вытаскивать борьбу христианства с язычеством на пустом месте они не станут.