Вот нашел забавную инфу.
Значит известнейшая композиция "Гладиатора" Now we are free имеет такие слова:

"Now We Are Free"

Anol shalom
Anol sheh lay konnud de ne um (shaddai)
Flavum
Nom de leesh
Ham de nam um das
La um de
Flavne...

We de ze zu bu
We de sooo a ru
Un va-a pesh a lay
Un vi-i bee
Un da la pech ni sa
(Aaahh)
Un di-i lay na day
Un ma la pech a nay
mee di nu ku

[x4]
La la da pa da le na da na
Ve va da pa da le na la dumda

Anol shalom
Anol sheh ley kon-nud de ne um.
Flavum.
Flavum.
M-ai shondol-lee
Flavu... {Live on...}
Lof flesh lay
Nof ne
Nom de lis
Ham de num um dass
La um de
Flavne..
Flay
Shom de nomm
Ma-lun des
Dwondi.
Dwwoondi
Alas sharum du koos
Shaley koot-tum.

И вот как на одном форуме комментируют "перевод":

как такового, никакого вразумительного текста в этой песне нет. Лиза очень любит использовать голос как "ещё один музыкальный инструмент" Соответственно, перевода никакого и быть не может

Вообщем, мне кажется мы все ближе к ответу
А вот что сама Лиза по этому поводу грит:

«I sing in the language of the Heart,» begins Gerrard. «It's an INVENTED LANGUAGE that I've had for avery long time. I believe I started singing in it when I was about 12. Roughly that time. And I believed that I was speaking to God when I sang in that language.»

Теперь, наверное, все понятно Интернет - великая вещь

Да ужжжж. язык сердца - язык бога,ага. Так бы и сказала, что чушь пою. Что хочу, то и пою, да. Разочарование моё безгранично. Как бы хотелось, что бы в ЭТОЙ ПЕСНЕ славился король.

Наподобие:
Сквозь время - вернулся король.
Сквозь лица - вернулся король.
Пусть слава идет с королем рядом,
Пусть сила и мудрость светится в его глазах.

Пусть благословят боги великого короля.

Вот.

По типу Bryan Tyler - Inama Nushif
УМОЛЯЮ ВСЕХ - ПОСЛУШАЙТЕ ЭТУ КОМПОЗИЦИЮ!!!!! ВЕЛИКАЯ ВЕЩЬ!!!!

Раз советуешь, поищу

Не стОит так жестко, Тамиша Я слушаю некоторые вещи Dead can Dance, и воспринимаю голос именно как инструмент. Точно так же я слушаю Энию, или Энигму, Deep Forest или Жана Мишеля Жарра... Я вообще больше люблю зарубежную музыку, дабы не "грузиться" смыслом текста, а больше внимания уделить аранжировке. Это подходит и для параллельного чтения, например Милен Фармер+Э. Нортон "Колдовской Мир", или "Крафтверк"+"Киббериада, Слоярис" Станислава Лема, или Deep Forest+Рэй Бредберри "Апрельское колдовство"... А так же когда занят работой.

Конечно "Dead can Dance" очень своеобразная музыка. Я слушаю далеко не все подряд, а некоторые выборочные вещи, которые рисуют картинку в голове и те, которые более мелдодичны, чем монотонны. Напрмер, есть композиции которые напоминают о временах инквизиторов, о временах "Собора Нотр Дам" (это только личные ощущения, я абсолютно незнаю о чем поется, что за текст, да и знать то особо нехочу)

Но если я слушаю текст, то конечно же нехочется банальщины, вроде "ты моя дивчОнка, я твой мальчижжжка и т.п. " хочется чего-то немного (а может быть и много ) филосовского. Или чтобы был какой-то сюжет, что-то происходило. А еще меня бесит маскировка под философию, типа "... а тучи как лю-у-уди!"

мда. Пример про сочетание книг и музыки заставило меня задуматься очень надолго. Но в целом мое разочарование объяснимо. Голос поет в пустоту, никого не провожая, не восхваляя. А ЭТО НАДО!!!! И в гладиаторе и здесь. а тут - просто курлыкающе-завывающая волынка человеческого происхождения. жаль.

В порядке бреда - кто-нибудь заметил в фильме анахронизмы?
Мой друг, например, разглядел у жены Леонида прививку от оспы на плече

Посмотрел. Понтов тоооо. Выше крыши.
-Мы всех порвём. АААААА!
-Спартанцы круты! АААА!!
-Мы умрём, но спартанцы всё равно круче всех, даже яиц! ААААА!!!
-Спартанцы круче всех, всех, всех, всех!!!! ААААААА!!!!!
-Спартанцы....
и так каждые пять минут. ^______^
В целом и общем действительно всё красиво, куча бодибилдеров и т. п. Хотя фильм почему то производит впечатление театра. Где актёры говорящие пафосные речи ходят по виртуальным декорациям. Почему то заведомо масочные и декорационные "Star Wars" казались более реальными. Таким же театральным мне показался "Город грехов" и "Солдат и смерть"(старый фильм по сказкам с куклами Д.Хенсена) Может поэтому не тронуло совершенно.
Кстати кровищи и всяческой жести оказалось не так уж и много.
Понравилась финальная битва со спрайтовыми картинками. Жаль на моей пиратке именно в этот момент в зале встал какой то придурок. Дико смотрелось, когда на поле брани стоит какой то левый чувак и пялится в сотовый, потом неторопясь уходит.

Да. Воистину. Спартанцы- круче всех, даже яиц. Мне понравилась вступительная речь в театральном ролике - легенды гласили, что спартанцы являлись потомками самого Геракла. ВАУ! ПОчитала информацию - да! есть такая фраза в этой букве. Действительно, ходили слухи такие про спартанцев. Только вот что я заметила, пересмотрев на четвертый раз фильм - ГОРОДА СПАРТЫ как такового то нет. Несколько колонн, одно пшеничное поле, дырка на площади. А ГОРОД ТО ГДЕ?????? ГДЕ СПАРТА - которая город, а не деревня????

Дырка, площадь и поля. Всё Спартанская земля.
Кто к нам с Ксероксом придёт, от копья тот и помрёт.
(вот такой я рифмоплёт)

Браво, Акира. То есть я не единственная, кто отметил отсутствие ГОРОДА?

Города, действительно, нет....

А вот - смотреть такие фильмы на ДВД-экранках - не простительно...ИМХО! Впечатление совсем не то...да и пиратам подспорье типа ирония...

tamisha
Мне просто с твоих слов мотивчик вспомнился. А что города нет. Дык там всё так абстрактно показано, что где то он теоретически должен быть. Когда послы на конях прискакали по полю, на горизонте город не виднелся?
Goutsъ
Ну дык принесли, посмотрел. Убедился что в кино бы не пошёл. "Герой" в этом плане мне гораздо больше понравился. Там и боёвки зрелещнее и сюжет запутаннее. При наличии того же пафоса и тучи стрел.

Виднелся, виднелся!
Были планы города, просто масштабных декораций не было.

да город был, правда ..на склоне горы.....в любом случае город был, и кстати есни не ошибаюсь был аж 2 раза.

Мне фильм тоже очень понравился. Хотя я большой НЕлюбитель всяких там "кровищ рекой" и вообще боевиков. Но здесь я был под большим впечатлением. Что мне больше всего понравилось - это потрясающий визуальный ряд. На протяжении всего фильма очень красивые планы и потрясающий свет. Единственный (на мой взгляд) недостаток - слишком много уродов там показывали. Они не несут совершенно никакой смысловой нагрузки, напрочь выбивают фильм из исторической правдоподобности, что многим не нравилось (хотя я понимаю, что фильм сделан по комиксам, но мне кажется это всё равно лишним).
Единственное, что мне непонятно, после просмотра, вот что... Фильм полностью (кроме людей) сделан на компьютере - и сделан потрясающе. Бюджет фильма всего 65 млн. На что же тогда тратят сотни млн. долларов создатели так называемых блокбастеров (типа "Супермена", на который угрохали 250 млн.), ведь примочек там компьютерных, мне кажется, намного меньше.

На гонорары звезд, масштабные декорации, съмки на натуре (особенно дороги ночные съемки) и на откаты

Вот для примера бюджет "Человека-паука 2":

Spider-Man 2
Story rights: $20 million
Screenplay: $10 million
Producers: $15 million
Director (Sam Raimi): $10 million
Cast: $30 million (Tobey Maguire: $17 million; Kirsten Dunst: $7 million; Alfred Molina: $3 million; Rest of cast: $3 million)
Production costs: $45 million
Visual effects: $65 million
Music: $5 million
Composer (Danny Elfman): $2 million.
Total: $200 million

Потом независимое кино всегда дешевле. Дон Блат в "Дюймовочке" на озвучивание потратил $1 млн, а в "Анастасии" - $8 млн!

Выложил для ознакомления первую часть комикса (из 5). Если кого-то заинтересует, могу предоставить всю серию