Меня совершенно не вставили фильмы, но весьма вставило "Начало". Подождёмс "Тёмного рыцаря", а вместе с ним и "Рыцаря Готэма".
http://www.warnervideo.com/batmangothamknight/
| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| Темный Рыцарь. Вселенная Бетмена. https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=4089 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | Anry [ Вс 25 май 2008, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Темный Рыцарь. Вселенная Бетмена. |
ПризнАюсь сразу: я фан. Пусть существуют отдельно темы о последних фильмах... Топику о Вселенной и подпольном мире города-героя (по числу преступности) Готема быть. Брюс Уэйн - уникальный герой. Уникальный своей простотой. В отличие от скадем спайдермена или упоженца планеты Крейптон, Брюс не наделен какими-то отличительными особенностями... Зато является дальним родственником Джека Сперроу по количеству фобий (эти-чртовы летучие мыши)... Но не в том суть. Того, что достиг Уэйн, по сути (и это не только моя мысль)под силу каждому цивилу. Для меня, подлинного поклонника, мир Бетмена незаменимый и надежный спутник. Тебе стралшно, тяжело.?.?. Вспомни Брюса. Избитые "силу и ответственность оставим ботанику Паркеру. Избитый постулат меркнет в сравнии с трудностями, выпавшими на долю Темного Рыцаря... Об увлечении... Одно время мне виделась интересной идея перекрещивания далеких друг от друга сказочных миров. даже сочинил анекдот: "Джинни Уизли блестяще владела Летучемышиным сглазом... Пока в Хогвартс не пришел Брюс Уэйн." |
|
| Автор: | Inry [ Пн 26 май 2008, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[qoute]по количеству фобий[/quote] Особеннность мира Бэтмена - все герои в ней немного не в себе. "вы считаете, что лазить ночью по крышам в костюме летучей мыши - это нормально?" Рай для психиатра. |
|
| Автор: | Anry [ Пн 26 май 2008, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
несомненно. ибо не бояться можн тльк ибо не бояться страха может( цитирую) "только сумасшедший" |
|
| Автор: | AkirA [ Пн 26 май 2008, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меня совершенно не вставили фильмы, но весьма вставило "Начало". Подождёмс "Тёмного рыцаря", а вместе с ним и "Рыцаря Готэма".
http://www.warnervideo.com/batmangothamknight/ |
|
| Автор: | Anry [ Пн 26 май 2008, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
занятно. ситуация отношения критики к фильмам про ТР напоминает споры о визуальном ряде Поттрианы: одназначно хитовые первые две части (там -Коламбус, ттут - Бертон) спорная третья часть, бредовая четвертая и великолепная пятая (Начало) искупающая грешки непутевого предшественника. Akira.* что насчет монохромного сериала шестидесятых. сюжет там на уровне диснеевского Darkwing Duck'а. создается впечатление, что ЧП был срисован не с Болдуиновского Shadow, а прямиком с того Бетмена что, что летал на луну, вел светские беседы с собственной псиной и боролся с коварным КГБистом и НКВДемоном (по части межнациональной борьбы те части не уступают похождениям Багза Банни в Японии (запрещенные серии бразеровской комедии) так что, тот Бетмен, костюм которого украшают внушительные сосцы (ай да Клуни, вот уж мачо так мачо...) - еще подснежник по сравнению с арбузами (в смысле, Бетмоном)60-х. ________________ *кстати, я в честь тебя кота назвал... не поможешь ль улучшить стрип?... |
|
| Автор: | AkirA [ Пн 26 май 2008, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я из старых бетменов только мультяшный сериал помню. Не знаю цветной или нет, потому что тогда смотрел на чёрнобелом телевизоре. Но в те времена я вобще всё смотрел. |
|
| Автор: | Марио [ Пн 26 май 2008, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бетмен - это хорошо! Ей богу не шучу! 
PS Тут уж мой авик в тему
|
|
| Автор: | Anry [ Пн 26 май 2008, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
воопроводчк, у тебя на аватаре не Джокер - площадной мим. Вот у меня Бетмен, пусть он и Клуни, да рот заляпан, чтоб не болтал. из всех( b-movies лол) лент мне ближе всго foreverская. В ней нет разудалого балана сиквела (B.&R.) равно как и Бертоновской Готичности. Зато есть неподражаемый Нигма-Керри (он мне чем-то напоминает Аламеду, правада- правда). Да и Вел Килмер ох как хорш собой. Я бы поставил его на второе место после Бейла. А вот лучший дворецкий - ИМХО у Бертона. Ну и Catowomn. Куда Берри до Пфайфер? |
|
| Автор: | Марио [ Чт 29 май 2008, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Timon Что значит не Джокер? Ты в своём уме? 
|
|
| Автор: | Anry [ Вс 01 июн 2008, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нет. разумеется в твоем ^]}. ты разве еще не заметил? вотбы свести всех бетманов (Килмер, Клуни, Бейл etc...) вместе, в оригинальных костюмах, в одном фильме, и потом смотреть как они друг друга переиграют.... |
|
| Автор: | Мисси [ Ср 18 июн 2008, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Timon писал(а): Зато есть неподражаемый Нигма-Керри (он мне чем-то напоминает Аламеду, правада- правда). Что, такой же мягенький акробахнутый йодлер?  
|
|
| Автор: | МультМастер [ Пт 25 июл 2008, 02:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.imdb.com/chart/top На это стоит обратить внимание. В imdb "Темный рыцарь" обошел самого "Крестного отца", который удерживал первое место много лет, и сейчас возглавляет (!) рейтинг фильмов.
|
|
| Автор: | Марио [ Пт 25 июл 2008, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пропиарился на смерти Леджера сразу после съёмок Хорошо хоть досняли!
|
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Чт 14 авг 2008, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Даааааа…..Нолан создал ещё один кинематографический парадокс…….вроде и фильма то нет,и истории как таковой, и картинка дороговизной не блещет,да и драйв раскидан по всему фильму микроскопическими кусочками,коих не замечаешь и тонут они в общей тягучей серой массе глупости,нестыковок ,наивняка и несуразности…..а вот касса охренительная вышла….. и это тем более обидно,что данная часть в разы хуже предыдущей!!!!! Которая если не ошибаюсь практически провалилась с треском….(я имею ввиду « Бетмен:начало»)…. Но после просмотра я понимаю до чегож люди на всяческие трагедии падки… вроде жил такой парень-Хит Леджер, жил-жил, до 29 годов, снимался в фильмах которые в большинстве своём не блистали огромными сборами и какими-то красочными действиями (хотя из всей толпы его работ можно выделить блестящую игру в «горбатой горе» и относительную заметность в «патриоте»),однако именно жокер, который так Леджеру и не удался ,станет его самой заметной ролью…. Да и весь полуумный фильмец должен быть благодарен Леджеру за столь быструю кончину(так как за игнру тут Хита благодарить незачто,роль более чем посредственная ), потому как без этой смерти Тёмный рыцарь стал бы последним гвоздём в гроб многочисленных экранизаций летучей мыши. Обидно думать ,что единственное почему очередная серия эпопеи про Бэтмена не полетела в корзину прямо с порога проката и собрала оглушительную кассу- это чья то смерть…. Кстати отличная мысть- собирать кассу путём лишения жизни актёров, Леджер не самый значимый актёр,а касса огрома, а значит на мнооооого фильмов хватит данной идеи- перед концом сьёмок просто лишать жизни по одному незначительному актёру и всё- сразу в дамки…. Леджер стал единственный шансом этой серии,трагическая случайность ставшая гарантом успеха. Что это за фильм? Абсолютная посредственная ахинея…ещё большая ахинея чем предыдущие 2 части…..это наверно самая неудачная экранизация летучей мыши…. Фильм скорее напоминает костюмированную «Бригаду». Ни Бэтмен ни Джокер совершенно не вписываются в сей фильм… они появляются в этом третьесортном боевичке как буд то случайно… один ,как чёкнутый полицейский который просто не успел переодеться после хеллоуина,а второй как просто дегенерат маньяк у которого хватило ума раскратиться под «ворона» и передрать мимику Джонни Деппа….вообще в этом реальном Нью-Йорке не видать Готема…. Нет никакой сказки….просто 2 разодетых клоуна скачут изредка скачут по городу и больше трепятся на всяческие далёкие от мозгов темы…..просто тянут время….. После 15 минут просмотра я поймал себя на мысли,что складывается ощущение что на сьёмочную группу боевика просто периодически по ошибке заходит чувак в костюме бетмена с соседней сьёмочной площадки…. А потом ещё и чувак в неудачно размазанном гримеДжокера периодически в поисках туалета забегает всё на ту же многострадальную боевиковую сьёмочную площадку…. Вообще после 2 части Бетмена,на сие кино давно уже стоит обратить внимание создателям Южного парка, и протянуть вся эти режиссёрские потуги,больше похожите на предсмертную агонию, в одной из серий анимационного шоу……… Смотреть ли сие в кино…?..даже и незнаю, ну может убитым насмерть фанатам и стоит смотреть,а так..да там нечего просто смотреть на большом экране…. Я вот посмотрел на экране ноута неделю назад (кстати досмотрел до конца только с 3 раза) и ничего, чёто в кинотеатр идти не жаждю…..совсем… Кино отдаёт какой то совсем гаражной сьёмкой… джокер скорее похож на ширпотребного ужастикового маньяка,а не на харизматичного Николсоновского персонажа…вся та старая сказка просто обыдлилась и превратилась в боевичок низкого пошиба.. Вывод только один- если бы не смерть Леджера (не сам леджер,а всего лишь факт его смерти) кино бы не состоялось…и было бы пропущено как ещё один неудачный комикс-маразм….особенно неудачно он выглядит в свете качественных комиксовых экранизаций Железного человека,Хеллбоя,Халка и тд… Хотя..я собственно совсем ничего не ждал от этого кино….то что утонуло уже давно врятли всплывёт в целости и сохранности…. |
|
| Автор: | /DIM/ [ Чт 14 авг 2008, 07:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не смотрел. Еще. У нас в Украине на афишах стоит сегодняшнее число... Но дата не раз переносилась, поэтому не знаю... Неделю назад пересмотрел все предыдущие серии, чтоб вспомнить кое-че. И впервые открыл для себя "Бетмен: Начало". Только мне кажется, или в "Начале" и Бартоновских лентах куча нестыковок... Мама нашего супергероя в первом фильме брюнетка, а во втором блондинка... И чето типа такого еще... У Нолана к Бартону вообще уважения никакого, не говоря уже о зрителях... Пропала страшная "бартоновская" сказка... Убито нафиг ощущение комикса. Боевик с ряжеными и сумасшедшими. Нету красок, сочности, к которой нас приучил Бартон. Только сухая детективная история. (просто не к слову: Клуни - худший из Бетменов:) Мне "Начало" не понравилось. Оно на уровне третьего Терминатора. Рыцарь гениален? Посмотрим... |
|
| Автор: | Darkwing [ Чт 14 авг 2008, 08:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поролоновый Хомяк писал(а): Которая если не ошибаюсь практически провалилась с треском….(я имею ввиду « Бетмен:начало»)….
Ошибаешься, дорогой. Коммерчески неудачным был лишь "Бэтмен и Робин". Вот где балаган был! У Нолана не может быть уважения к Бартону (Бёртону?). Он создавал нового Бэтмена, не похожего на предыдущих, что очень даже в духе современных тенденций. На "Темного рыцаря" я хочу сходить. Жалею лишь, что московский Imax не обещает его показать (а вот в Петербурге будут показывать!). Да, да, Поролоновый Хомяк, уверен, что в фильме есть на что смотреть в аймаксе
|
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Чт 14 авг 2008, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавлю: согласен с ДИМ,сказка нафиг исчезла.Нет картинки как таковой. Один момент совсем добил:бетмен на краю небоскреба стоит держится за голову-это зачем?для трагичности? Печально видеть как тотже бетмен исподтишка мочит джокера башкой об стол,как самый обычный совдеповский мент,который выбивает показания! А джокер оправдывается,как хулиган укравший в колхозе банку огурцов...Вы можете представить себе такое с джокером Николсона? Я-нет...первый джокер сплошной кусок эпатажа,аристократ морально,с тонким характером..джокер Леджера-мелкий хулиган,дешевый маньячок..не более того... еще один момент,который огорчает-если раньше была какая то романтика-бетмена звали включая прожектор,то теберь этот разодетый хиппи появляется вобще где угодно и когда ему вздумается без всякого приглашения... Ну а если так,то зачем собственно разбивать этот прожектор вконце фильма? Просто потому,что режиссер вспомнил о существовании этой детали и решил ну хоть как-то ее задействовать? "мы в безопасности,если он не будет стрелять из гранатомета!".. И тутже из асортимента оружия злодей выбирает гранатомет...жжесть... а бетмобиль? Это что за тюнингованая куча хлама?почему вся эта пластмассовая байда на непонятного вида развалюхе так трясется на каждом ухабе и того и гляди оторвется.. а какая афиша была многообещающая! Пожар в виде мыши на стене небоскреба-красота... Жаль что этого в кино совсем нет..равно как и красивого афишного ракурса мотоцикла...мотоцикл вобще неказистый...эх..обманывают доверчивого зрителя... и вот так можно задавать вопросы фильму очень долго... |
|
| Автор: | Clown [ Сб 16 авг 2008, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне понравилось  Смотрел именно в ай-максе (единственная версия на Рашу, как такое пропустить).
Да, "сказка" исчезла - теперь под все фишки Бэтмана подведена научная основа, вряд ли в продолжении появится Женщина-Кошка с 9-ю жизнями или персонаж Шварценнеггера, не могущий прожить без отрицательной температуры. Но в этом появилось как раз что-то новое, исчезла клоунада (жаль только осталось много комиксовского пафоса). Новая вселенная Бэтмана развивается параллельно вселенной Бартона, нет смысла искать точки соприкосновения. Так же, кстати, как и новая бондиана. Получился жесткий боевик с яркими экстравагантными персонажами. В нашем мире же есть Мэрилин Мэнсон? Или люди, татуирующие себя под леопарда или ящерицу! Почему не быть пироманьяку, раскрашивающему себя под клоуна? Или повернутому на морали борцу со злом, решившему превратить себя в символ. Не соглашусь, что роль Леджеру не удалась. Джек Николсон сыграл своего Джокера, Леджер - своего. Сравнение неуместно. И не потому, что один из них уже ничего не сыграет - просто это две разные роли в разных фильмах. Из минусов - фильм подзатянут, целых три момента, которые вполне могли бы сойти за финал. Разговоры на отвлеченные темы - да, этого тоже с излишком (особенно ближе ко второму или третьему финалу). Моя оценка - 7 из 10. Приятного просмотра! |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Вс 17 авг 2008, 02:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по мне ,так вся эта эпопея с изменениями в Бетменах больше похожа на серию южного парка,в которой ребята пытаются спасти фильмы от режиссёров! " В НОВОМ ФИЛЬМЕ ФАШИСТОВ БУДУТ НАЗЫВАТЬ -ЛЮДИ НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ,А АВТОМАТЫ КАЛАШНИКОВА ЗАМЕНЯТ НА РААААААЦИИ!!!" у бетмена если и есть вселенная,то она одна, а вся отсебятина которая счас прёт с экрана просто оглушает своей несуразностью. скоро каждый режиссёр кто не поучаствовал в серии бетмена просто котироваться не будет, блин всё к этому идёт.... и фишка не в том что бы снять хорошее кино,а что бы просто проорать "БРАТАНЫ,Я СНИМАЛ БЕТМЕНА"...пошло это уже. сравнивать джокеров вполне корректно, хотя бы потому,что не может быть джокера николсона и джокера леджера! потому как джокер - он один! у него есть 1 очерченый комиксовый характер,причём всё это не раз прошло полиграфию и люди видят персонаж уже готовый.менять характер более чем глупо, потому как при замене теряется индивидуальность и вылезает ширпотреб! джокер в новой серии не стал лучше и многограннее- он стал серее и дешевле....скорее хулиган, без артистизма и эпатажа... вот если бы поменять местами леджера и николсона, то было бы логичнее и не так бы убивала серость... потому как до джокера николсона всё таки надо "дорости",и мальчик леджер плолне бы вписался в картинку...сейчас как раз наоборот,мало того что джокер сильно помолодел, так ещё и вкорне деградировал..... а вот как раз бонд-это книга, не имеющая полиграфического лица,есть только описание персонажа, какие то общие черты(не рисунок а только описание) которые сохранили вся игравшие бондов актёры. да и в у всех бондов сыграных разными актёрами всегда сохранялся характер персонажа!!!!! уже на протяжении не первого десятка лет... так что некорректно скорее сравнение с бондом,нежели между собой..... |
|
| Автор: | AkirA [ Вс 17 авг 2008, 02:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: у бетмена если и есть вселенная,то она одна А у Бонда её нету или их несколько?Цитата: общие черты(не рисунок а только описание) которые сохранили вся игравшие бондов актёры В "Казине Рояль" мы кажется расуждали об обратном.
|
|
| Страница 1 из 7 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|