"Обитаемый остров: Схватка" в нашей стране собрал за стартовый уик-энд "всего" $3,9 млн. Если сравнивать с аналогичным показателем первой части ($10,9 млн), речь идет о провале. Налицо ситуация обратная тому, что творилось в случае другой отечественной дилогии, снятой по мотивам популярной книги. Речь о "Дозорах" - "Ночном" и "Дневном". Напомню, что в 2004 году "Ночной дозор" стал фильмом года, превзойдя в успехе третью часть "Властелина колец". А "Дневной дозор" в 2006 году добился еще большего [коммерческого] успеха.

Впрочем, коммерческий успех это еще не все. Прошу голосовать, какая из дилогий вам ближе, от просмотра какой из них вы получили больше удовольствия. Предлагаю высказываться также, почему, по-вашему, "Дозоры" победили там, где "Острова" проиграли?

Я сам еще не смотрел вторую часть "Обитаемого острова", поэтому пока от голосования воздержусь.

Эхе-хе. Выбираем из двух зол.
Дозоры поначалу пытались следовать книжке. Получалось плохо. Во второй части уехали совершенно в свой сюжет. Сработало. Улучшились спецеффекты. Сюжетные дыры заполнили правильным пафосом и роматникой. Плюс юмор. Не всегда уместный, но местами весьма неплохой. Опять же концовка первой части интригует. Все ждали что ВЕЛИКИЙ ИНОЙ будет Городецкий, а получилось вон оно как! И все припрутся жрать попкорн на фильм второй, потому что интересно, как же мир спасут от нежданного Великого тёмного, который сын главгероя. Как же они разберутся то?!
Ко всему прочему Дозорам помогло то, что фильм позиционировался как чуть ли не первый достойный ответ Голивуду+протекция первого канала.

ОО суждено было стать вторым. Всё это мы уже видели. Опять же усугубивший всё спойлер на первых же минутах первой части не стал неожиданностью, как в Дозорах. Как заспойлили так всё и идёт. Главгерой хочет вывернуть мир наизнанку и он его вывернет. Не извольте сомневаться. Интриги нет. Мотивацию идти жрать попкорн на фильм второй нет.
Романтики мало, юмора фактически нет. Да и Роднянский с СТС послабже Первого с Константином Ёпрстом.

Не удивительно что получилось так.
Хотя и игры по ОО делают и мангу вон запустили рисовать. Откуда бабки? Видимо считают, что таким макаром можно как-то отбиться. Незнаю.
Для меня обе дилогии плохи. Просто Дозоры хоть как то эволюционируют ко второй части. С Островом же как было так и стало.

Лично меня очень смущает ужасный PR ко второй части "Обитаемого острова". При всех слабостях "Остров" не так плох, как его малюют. Только и слышно "Говно, выпей яду, надо Федя, надо!" Нет элементарного уважения к труду кинематографистов, сдвинувших с места такую махину. Но хаяли со всех сторон. Признаться в том, что кино снято вполне удовлетворительно почему-то считается зазорным, постыдным. Не понимаю...

Просто народ небезосновательно подозревает, что махину 40лимонного бюджета кинемотографисты двигали в свой карман.

Я не видел второй "Остров", поэтому голосовать не буду. Первый фильм был действительно весьма не плох. От "Дозоров" же я не в восторге. Потому что при всех вбуханных в них деньгах, фильмы получились полутрешевыми. Это вобще наш национальный феномен - снимать высокобюджетный треш.

А если по большому счету, сейчас не об "Островах" нужно думать. Не за горами "Росомаха".

прально сказал Акирыч "выбираем из 2 зол"...весь опрос замечательно ложится на смысл серии Южного парка, о том как Стэн не хотел выбирать между Гигантской клизмой и Сендвичем с дерьмом.

не думаю что и я стану выбирать. для меня острова и дозоры это именно гигантская клизма и небезызвестный сендвич. что из них что- это пусть решает каждый для себя сам. но ни то не другое не является хоть сколько-нибудь ценным для кинематографа.

так что думаю стоит вставить ещё один ответ "против всех", думаю кроме меня найдутся ещё желающие так ответить.

Я добавил варианты ответов, для тех, кому нравятся обе дилогии и кто не может выбрать из них лучшую, и для тех, кому НЕ нравятся обе дилогии и кто не может выбрать из них худшую.