О про-диснеевской анимации :: Просмотр темы - "17 мгновений весны" в цвете и в ч/б

Ну и напоследок, для тех кому не нравится цветная версия только потому, что это переделанная старая - все могло быть гораздо хуже:
http://www.youtube.com/watch?v=ukkGSBCvh28

что за слабоумие????

Притом что это делается довольно просто.

ваше мнение?

Я сам не пытался фотки окрашивать, поэтому не считаю процедуру простой.

Если заказчик не притязателен, то раскрасить фото можно действительно довольно быстро.

Вот та, которую выбрал Дарквинг, довольно сложна в раскрашивании, т. к. там много объектов

монохромное и бихромное

не вижу ничего геройского и хоть скокото значимого в этой покраске- просто выброшенные деньги.....

Подозреваю, что маски о которых говорил CanAur делаются исходя из разницы между светлым и тёмным.

вот здесь показано как раскрашивать лицо в другой цвет на видео

Неужели никому не пришло в голову, что "Штирлица" могли раскрасить из добрых побуждений? Или Это только я живу в мире где такое бывает?

Автор:	Gargo [ Пт 08 май 2009, 22:29 ]
Заголовок сообщения:	"17 мгновений весны" в цвете и в ч/б
ваше мнение? мне не нравятся обе версии, а цветная интересна только с технической стороны Ну и напоследок, для тех кому не нравится цветная версия только потому, что это переделанная старая - все могло быть гораздо хуже: http://www.youtube.com/watch?v=ukkGSBCvh28

Автор:	Walks In Itself CAT [ Вс 10 май 2009, 05:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: "17 мгновений весны" в цвете и в ч/б
А мне, наоборот, нравятся обе версии . Я даже с интересом посмотрел передачу о расцвечивании "17-ти мгновений". Gargo писал(а): Ну и напоследок, для тех кому не нравится цветная версия только потому, что это переделанная старая - все могло быть гораздо хуже: http://www.youtube.com/watch?v=ukkGSBCvh28 Шо сэ таке?

Автор:	FUNDUK_80 [ Вс 10 май 2009, 16:16 ]
Заголовок сообщения:
мну против "расцвеченного" Штирлица. давайте ещё "Броненосец Потёмкин" озвучим...

Автор:	Поролоновый Хомяк [ Пн 11 май 2009, 01:35 ]
Заголовок сообщения:
кается недели 2 назад вокруг этой дребедени подняли шумиху.... нас кой черт это кино раскрасили??? что за слабоумие???? кому это вообще было нунжно??? кино и так с трудом выдерживало уровень "документальности",а теперь оно ещё и цветное.... вот лишний раз доказательство ,что кому то заняться нечем- сидит штирлица красит..... в детстве раскрасок недоставалось что ли??? не вижу ничего геройского и хоть скокото значимого в этой покраске- просто выброшенные деньги.....

Автор:	Darkwing [ Вт 12 май 2009, 08:30 ]
Заголовок сообщения:
По причине отсутствия времени, я посмотрел только самую первую серию цветной версии "Мгновений". Посмотрел на самом деле с удовольствием, хотя искусственность картинки не покидала. Эдакий "Небесный капитан" советско-российского розлива. Было реально любопытно смотреть И мне лично не понравились ну разве только переснятые заново "досье" на "героев" фильма. С другой стороны, я знаю, что новая версия несет в себя ряд серьезных изъянов (пусть на мое восприятие они и не повлияли). Во-первых, порезанная в угоду широкоформатности (и стандарту 1920х1080) картинка. Отрезая сверху и снизу так или иначе портим композицию. Во-вторых, измененный темп. "Реставраторы" (или так скажем "улучшатели") сократили многие паузы и ускорили чтение текста от автора.

О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/

"17 мгновений весны" в цвете и в ч/б https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=4285	Страница 1 из 4

Автор:	CanAur [ Вт 12 май 2009, 10:42 ]
Заголовок сообщения:
Поролоновый Хомяк писал(а): что за слабоумие???? Согласен, нечем народу заняться было. И еще там набрехали, что сколько-то там тысяч долларов на раскрашивание потратили. Притом что это делается довольно просто.

Автор:	Darkwing [ Вт 12 май 2009, 10:59 ]
Заголовок сообщения:
CanAur писал(а): Притом что это делается довольно просто. Я сам не пытался фотки окрашивать, поэтому не считаю процедуру простой. Но было бы любопытно увидеть, как это делают другие. CanAur, может попробуешь? Достаточно одного кадра. Ну, вот, например, вот этого:

Автор:	Darkwing [ Вт 12 май 2009, 11:05 ]
Заголовок сообщения:
Gargo писал(а): ваше мнение? Gargo Уточни, тебе интересно мнение о сериале или о его "реставрации"/"улучшении"? Если о втором, то тему можно переименовать в "Перевод черно-белого кино в цвет".

Автор:	Walks In Itself CAT [ Вт 12 май 2009, 11:08 ]
Заголовок сообщения:
darkwing писал(а): Я сам не пытался фотки окрашивать, поэтому не считаю процедуру простой. Для того, кто занимается этим профессионально (раскрашивание фоток), процедура представляется всего лишь делом техники. То насколько это сложно и затратно по времени, на прямую связано с тем, какое качество в результате нам необходимо получить. Если заказчик не притязателен, то раскрасить фото можно действительно довольно быстро. P. S. Ну и, конечно, картинка картинке рознь . Вот та, которую выбрал Дарквинг, довольно сложна в раскрашивании, т. к. там много объектов .

Автор:	Darkwing [ Вт 12 май 2009, 11:16 ]
Заголовок сообщения:
Walks In Itself CAT писал(а): Если заказчик не притязателен, то раскрасить фото можно действительно довольно быстро. Довольно быстро можно сделать что угодно Будем по-умолчанию считать, что заказчик притязателен и халтурное исполнение недопустимо. Walks In Itself CAT писал(а): Вот та, которую выбрал Дарквинг, довольно сложна в раскрашивании, т. к. там много объектов А никто не обещал, что будет легко!

Автор:	CanAur [ Вт 12 май 2009, 11:21 ]
Заголовок сообщения:
darkwing Ну вот, опять "сам попробуй" Я в теории много раз видел, но сам не делал. Берутся, грубо говоря, как минимум два изображения: монохромное и бихромное. А затем методом маски вычитаются в нужных областях. Например лиза обводятся для одно го цвета, одежда для другого, а фон оставляют третьего.

Автор:	Darkwing [ Вт 12 май 2009, 11:30 ]
Заголовок сообщения:
CanAur писал(а): монохромное и бихромное Это как? Где такое дело взять, если на входе имеем черно-белую картинку? И потом ни лицо, ни одежда, ни тем более фон не должны быть одноцветными. Выходит перевод в цвет даже одного черно-белого кадра очень трудоемок. А здесь многие и многие часы видео! Я читал мнение, что паузы в фильме были сокращены именно для того, чтобы было меньше работы.

Автор:	AkirA [ Вт 12 май 2009, 13:40 ]
Заголовок сообщения:
Как красивший фотки, скажу, что париться долго. Но движущиеся то понятно дело не по кадру раскрашивали. Подозреваю, что маски о которых говорил CanAur делаются исходя из разницы между светлым и тёмным. Допустим по быстрому обвёл фрица, а программа смотрит рядом с линией где особая разница между светлым фоном и тёмным фрицем. И получает уже более точный контур. Где не соображает-правят руками. Как-то так.

Автор:	AndySpb [ Вт 12 май 2009, 13:55 ]
Заголовок сообщения:
Поролоновый Хомяк писал(а): не вижу ничего геройского и хоть скокото значимого в этой покраске- просто выброшенные деньги..... А что если не выброшенные деньги а просто отмытые, кто-то наверняка не хило отложил в свой карман. Что если так, неужели никто не предположил себе такого развития событий?

Автор:	AndySpb [ Вт 12 май 2009, 14:45 ]
Заголовок сообщения:
Walks In Itself CAT Да, Вы витаете в облаках. В нашей настоящей российской действительности просто хороших побуждений не достаточно. Ничего абсолютно не делается просто так,... и это печально.

Автор:	Darkwing [ Вт 12 май 2009, 16:10 ]
Заголовок сообщения:
CanAur писал(а): вот здесь показано как раскрашивать лицо в другой цвет на видео Там не раскрашивают, а искажают существующий цвет (пусть и сводят в начале насыщенность цвета на нет). В примере показаны топорные приемы, которые больше подходят для видеоприкола или в лучшем случае для спецэффекта. Фотореалистичность куда сложнее. И тем не менее, очевидно, что плавающая маска - сильный инструмент. Однако, ее применение не исключает необходимости биться над каждым кадром. Это все равно, что сказать, что пиксаровцы, создавая анимацию, работают лишь над ключевыми кадрами, оставляя компьютеру рассчет промежуточных. Я остаюсь при мнении, что качественный перевод черно-белого сериала в цвет - сложная, рутинная работа, требующая массы времени. Вопрос лишь в том, стоило ли?

Автор:	CanAur [ Вт 12 май 2009, 16:25 ]
Заголовок сообщения:
я думаю, каждый раз "подкручивать" искусство под новую публику неправильно. Это как те же ремиксы на музыку Чайковского. Некоторым стало удобнее и не более того. Представляю как сейчас кто-то в кабинете обсуждает "а давайте Девчат раскрасим"! вот там уж точно цвет не пришелся бы

Страница 1 из 4	UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	CanAur [ Вт 12 май 2009, 15:39 ]
Заголовок сообщения:
AkirA писал(а): Подозреваю, что маски о которых говорил CanAur делаются исходя из разницы между светлым и тёмным. Да, каждый кадр не раскрашивали, для этого в AE плавающая маска. Ну то есть как во влеше. Кадр грубо обводится руками, а потом контраст границы отрезает всё лишнее. http://www.videocopilot.net/tutorials/demon_face_warp вот здесь показано как раскрашивать лицо в другой цвет на видео.

Автор:	Поролоновый Хомяк [ Вт 12 май 2009, 16:42 ]
Заголовок сообщения:
Walks In Itself CAT писал(а): Неужели никому не пришло в голову, что "Штирлица" могли раскрасить из добрых побуждений? Или Это только я живу в мире где такое бывает? во всем этом есть главный вопрос "ЗАЧЕМ?"!! кому это надо,зрителю?- не думаю,зритель прекрасно смотрел и ч.б. вариант. какой смысл доделывать уже сделанное??? что за дебилизм??