О про-диснеевской анимации
https://prodisney.ru:443/phpBB2/

"17 мгновений весны" в цвете и в ч/б
https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=4285
Страница 2 из 4

Автор:  Darkwing [ Вт 12 май 2009, 16:50 ]
Заголовок сообщения: 

CanAur писал(а):
я думаю, каждый раз "подкручивать" искусство под новую публику неправильно.


Есть информация, что во время "реставрации"/"улучшения" "Семнадцати мгновений весны" были исправлены и ряд ляпов и ошибок, а также добавили реалистичных синхронных шумов ;-)

CanAur писал(а):
Представляю как сейчас кто-то в кабинете обсуждает "а давайте Девчат раскрасим"!


Ты знаешь, CanAur, может быть и хуже! :)
Шутки ради предлагаю вариант рейтинга вмешательства в классику. Чем дальше, тем более противоречиво:

1. Съёмка ремейка ("перезапуск")
2. Исправление досадных ляпов
3. Перевод в цвет (или чем черт не шутит в 3D)
4. Переозвучивание/повторный_монтаж/сокращение
5. Съемка продолжения

Автор:  Walks In Itself CAT [ Вт 12 май 2009, 17:13 ]
Заголовок сообщения: 

darkwing писал(а):
а также добавили реалистичных синхронных шумов
Это точно правда, потому что это было заметно.

Автор:  AkirA [ Вт 12 май 2009, 17:44 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
вот здесь показано как раскрашивать лицо в другой цвет на видео.
Одну рожу на несколько секунд в один цвет на контрастном фоне. Действительно перекрасить можно быстро.
А тут у нас старая плёнка, разные цвета, фоны. Дай бог чтоб всё было достаточно контрастно. Больше времени...
Цитата:
во всем этом есть главный вопрос "ЗАЧЕМ?"!!
Читал, что когда фильм снимали денег на цветную плёнку банально не дали.
+исправление косяков.
Это воля режиссёра-так что видимо ему и надо. Зрителю же просто ради интереса. В конце концов любой телевизор можно перенастроить в чёрнобелый. :)

Автор:  Поролоновый Хомяк [ Вт 12 май 2009, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

как правильно ктото сказал выше "тогда давайте озвучим потёмкина", а если кому звук не нравится, то всегда можно выключить звук(судя по твоей логике Акира).

а также предлагаю переснять(или исправить косяки) в таких фильмах как:

1)ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ (все три части)
2)Перекрасить Гермиону в блондинку (по всем частям Гарри поттера),да и переснять первую часть неплохо бы, а то там актёр играет который к концу фильма умер, так нафиг в заблуждение зрителя вводить- пусть уж сразу с новым актёром.
3)переснять Звёздные войны(что бы старые и новые части не отличались так кардинально друг от друга),опять же графики добавить, обпошлить чуть чуть, секса добавить(можно даже межвидового,ну чтоб взрослому поколению и подросткам веселее смотреть было)
4)гладиатора опять же поправить кое где, текста ему добавить
5) ну и титанничек перекроить, кое где повыкинуть, добавить ещё час тонущего корабля, и ещё 2 тысячи статистов....

так, что бы ещё доделать? да думаю Пиратов кое где тоже можно было бы подрихтовать,и тоже все 3 части, а что? всего то ничего делов то? Режиссёры ,думаю, непротив будут?

ну про российский кинематограв я тогда вообще промолчу, тут хорошобы всё и заново(благо в бюджета нашей страны как раз на всё хватит).

сколько можно вылизывать собственные фильмы, зачем? не проще снять что то новое,чем каждый раз возвращаться в старое болото??

Автор:  CanAur [ Вт 12 май 2009, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 

Поролоновый Хомяк писал(а):
не проще снять что то новое,чем каждый раз возвращаться в старое болото??


Как сказал один известный писатель
"Русский человек любит вспоминать прошлое, ненавидит настоящее и боится будущего"

Автор:  AndySpb [ Вт 12 май 2009, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

darkwing писал(а):
5. Съемка продолжения

Кстати, шутки шутками а ведь в ТВ-эфире ожидается продолжение. Вернее так, модная нынче тема событий ДО ТОГО КАК, типа, что было с разведчиком Исаевым задолго до того, как он стал Фон Штирлицем, типа "Штирлиц: начало".

Автор:  AkirA [ Ср 13 май 2009, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
как правильно ктото сказал выше "тогда давайте озвучим потёмкина", а если кому звук не нравится, то всегда можно выключить звук(судя по твоей логике Акира
Чтобы думать моей логикой до конца, а не вырывать из контекста, неплохо бы у Эйзенштейна разрешения спросить. :)
А то безобразие. Режиссёр сотворил произведение, захотел улучшить, а народ ему заявляет, мол это уже не твоё творение, а народное. Тебя никто не спрашивает, что ты там не смог сделать и хотел бы переделать в своём фильме.
Народ лучше тебя создателя знает, что это законченый шедевр, так что лапы прочь!
Цитата:
1)ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ (все три части)
Эка невидаль. Что мы переводы Гоблина не видели? :)
А вобще то для блокбастеров и не только довольно часто встречается такая фишка как режиссёрская версия.
Цитата:
2)Перекрасить Гермиону в блондинку (по всем частям Гарри поттера),да и переснять первую часть неплохо бы, а то там актёр играет который к концу фильма умер, так нафиг в заблуждение зрителя вводить- пусть уж сразу с новым актёром.
Учитывая, что живой персонаж на экране не отличим от компутерного, смысла нет. :)
Цитата:
3)переснять Звёздные войны(что бы старые и новые части не отличались так кардинально друг от друга
Уже давным давно сделано.
Цитата:
сколько можно вылизывать собственные фильмы, зачем?
Потому что художник никогда не доволен своими произведениями в полной мере.

Да, и не вижу принципиальной разницы, переключить фильм в оригинальный цвет или например в оригинальный звук с субтитрами.
21 век.

Автор:  Поролоновый Хомяк [ Ср 13 май 2009, 03:16 ]
Заголовок сообщения: 

Если художник на старости лет ( а заодно и на черте маразма ) недоволен своим произведением,то зритель в этом не виноват. давайте уж до кучи покрасим все что не покрашено и озвучим все что не озвучено,тогда и вопросов больше не будет. А то наш доблестный нищий на мозги и идеи кинематограф только красить и научился, блин вот оно наше призвание-малярный бизнес,потому как до кино мы как раз не доросли. Это к тому,что не стоит улучшать то,что разучились снимать. Штирлиц не шедевр,но простите современное состояние наших поделок далко даже от штирлица,черно белого.

Автор:  Walks In Itself CAT [ Ср 13 май 2009, 04:39 ]
Заголовок сообщения: 

Поролоновый Хомяк писал(а):
как правильно ктото сказал выше "тогда давайте озвучим потёмкина"
Не, это уже смешно (кроме того, "Потемкин" не так популярен/известен в народе). А вот расцвечивание "Штирлица" вполне разумная идея. Никакого негатива или усмешки у меня не вызывает.

Поролоновый Хомяк писал(а):
1)ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ (все три части)
2)Перекрасить Гермиону в блондинку (по всем частям Гарри поттера),да и переснять первую часть неплохо бы, а то там актёр играет который к концу фильма умер, так нафиг в заблуждение зрителя вводить- пусть уж сразу с новым актёром.
3)переснять Звёздные войны(что бы старые и новые части не отличались так кардинально друг от друга),опять же графики добавить, обпошлить чуть чуть, секса добавить(можно даже межвидового,ну чтоб взрослому поколению и подросткам веселее смотреть было)
4)гладиатора опять же поправить кое где, текста ему добавить
5) ну и титанничек перекроить, кое где повыкинуть, добавить ещё час тонущего корабля, и ещё 2 тысячи статистов....

так, что бы ещё доделать? да думаю Пиратов кое где тоже можно было бы подрихтовать,и тоже все 3 части, а что? всего то ничего делов то? Режиссёры ,думаю, непротив будут?
Тебе и карты в руки 8).

Поролоновый Хомяк писал(а):
сколько можно вылизывать собственные фильмы, зачем? не проще снять что то новое,чем каждый раз возвращаться в старое болото??
"Старое болото", как нельзя в моде. А нового, такого же успешного, не снимут точно. Время не то, видимо. Вот и продолжают вылизывать "наше всё".

AndySpb писал(а):
Кстати, шутки шутками а ведь в ТВ-эфире ожидается продолжение. Вернее так, модная нынче тема событий ДО ТОГО КАК, типа, что было с разведчиком Исаевым задолго до того, как он стал Фон Штирлицем, типа "Штирлиц: начало".
Да-да, уже и рекламу крутили. Но я смотреть не буду. Тем не менее, скорее всего, сериал будет популярен.

Автор:  AkirA [ Ср 13 май 2009, 08:50 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Если художник на старости лет ( а заодно и на черте маразма ) недоволен своим произведением,то зритель в этом не виноват.
Вобще то недовольство своими прошлыми произведениями, свойственно любому творческому человеку, если он конечно развивается, а не застрял на одном уровне. Фразу: "А вот тут бы я переделал" встречал у совершенно разных людей, разного возраста и сам подпишусь.
Цитата:
давайте уж до кучи покрасим все что не покрашено и озвучим все что не озвучено
Откуда берутся эти паники? Появляется что-то и начинают паниковать, что ах так сейчас будет со всем!
Появились 3D фильмы. Ах, давайте все фильмы без живых актёров снимать! Ау! Кто вам сказал про ВСЁ?
Цитата:
А то наш доблестный нищий на мозги и идеи кинематограф только красить и научился, блин вот оно наше призвание-малярный бизнес,потому как до кино мы как раз не доросли.
О да. Ничегошеньки отечественное кино не сделало. Лол!
Американцы видимо не маляры, хотя своё красили и продолжают. :)
Цитата:
не стоит улучшать то,что разучились снимать.
Давайте заодно и по поводу ремастеров возмущаться.
Как они смели улучшать DVDшное качество до блюрейного!
Ах, ведь замысел оригинала был в убогом качестве картинки! Ах! Лучше бы новые фильмы снимали.
А дубляж! Каким бы он ни был профессиональным-искажает первоначальный замысел! Хомяк! Как ты можешь в кинотеатры ходить и слушать это!!! :D

Автор:  Поролоновый Хомяк [ Ср 13 май 2009, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

Акир,это точно ты,или у тебя ктото ник просто стащил и теперь тут вместо тебя торчит?я в первый раз замечаю что ты ооочень плохо читаешь то что я написал. Либо настольго в восторге от нового цветного штирлица,что просто готов перестать читать или просто задуматься о том что написано.
Причем тут реставрация? Причем тут перевод в другой формат?причем тут дубляж( на примере вольта видно что наш дубляж хомяка рино гораздо динамичнее,ярче,харАктернее и солиднее его реального голоса.. )? Причем тут 3д,(поверь мне все в триДэ смотреть у тя голова лопнет )?акира ты о чем?речь в моих постах только нашем кинематографе и о наших улучшателях. Реставрация-это не переделка,а чистка картинки,может подтяжка цвета(оригинального цвета,контраста),обновление звуковой дорожки,а на перемонтирование фильма. покраска в данном случае вообще никчему. сейчас кино похоже на кладбищенские памятники.. Это когда к мастеру по памятникам приносят ч/б фото умершего и просят сделать фото на керамике на памятник,но чтоб цветная ретушь была. Вот и кино теперь выглядит также-мертво. И дело не в задумках ,а в давности лет.не одно поколение выросло на этом фильме,и цветастую сериальность мало кто примет.

Вообще акир ты меня удивил.

Автор:  Полковник [ Ср 13 май 2009, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 

А мне жалко этих - "моляров-затейников" и всех тех кто над этим работает :cry:! У них, наверное, в детстве не было любимых всеми детьми раскрасок. Времена были суровые, не до веселья :D! А сейчас такие люди, не видавшие детства ищут отдушину. Так сказать, хотят пополнить тот пробел, наверстать упущенное. Вот и подвернулась хорошая работенка (или все же холтурка :?) поглумиться над фильмами :D, а вернее их раскрасить. Пускай же этим и занимаются, если это им так нравится. И не надо это осуждать. Нам ведь с вами не жарко и не холодно. Ну раскрасили они Штирлица. Ну и что??? Земля остановилась??? Нет. Кому - то понравиться их идея, а кому - то и нет. Вся прелесть телевидения и телевизора в том, что нас насильно смотреть не заставляют. Не нравится переключи канал или выруби нафиг ящик 8). Делов то куча!
А ваще надо сказать спасибо "малярам", что они черно-белый фильм сделали цветным. А ведь могли для понта сделать савсем наоборот. Из цветного в черно-белое немое кино. Вот это было бы Жестко :lol: :lol: :lol:! Хотя мне очень нравится старое черно-белое немое кино (особенно с Чаплином). Ничего лишнего и все досконально понятно. Если бы так и щас снимали, то ни цветного изображения ни звука и не надо было бы!

Автор:  Walks In Itself CAT [ Ср 13 май 2009, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

Полковник, глумится было не обязательно. Надо посерьезнее относиться к профессионально проделанной работе.

Автор:  Полковник [ Ср 13 май 2009, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

Walks In Itself CAT

И совсем я не глумлюсь 8)! А "работаю" на опережение и предотвращение конфликта (как учили меня в свое время, когда я работал инструктором - спасателем :wink:). А именно тех споров (между сторонниками и противниками "расскрашек") , которые могут прямо или косвенно привести к конфликту (о как завернул). Вот как то так. Не корысти ради (и не ради глумления), а токмо ради спокойствия на данной теме :P.

Автор:  Walks In Itself CAT [ Ср 13 май 2009, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 

Полковник, не-а, сарказма было многовато.

Автор:  Полковник [ Ср 13 май 2009, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 

Walks In Itself CAT

Гусь Борис говорит в направлении убегающего Болто: "А он не любит сарказма" (Болто I часть). :lol:

Автор:  Inry [ Ср 13 май 2009, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 

Я как-то видел фильм, картинка вроде знакомая но не то.
Только после слов "у меня врагов нет. живых" догадался, что это раскрашенные "семь самураев". Чаплин тоже вроде в цвете есть.

Автор:  CanAur [ Чт 14 май 2009, 08:26 ]
Заголовок сообщения: 

Inry писал(а):
Чаплин тоже вроде в цвете есть


Чаплин помню долго противился как звука так и цветной картинки.
Но его НЕ раскрашивали! А изначально в цвете снимали.
(Я про великого диктатора.)

Автор:  Darkwing [ Чт 14 май 2009, 09:42 ]
Заголовок сообщения: 

В "Антенне" написали, что в "цветной" версии "Мгновений" вырезан эпизод, в котором Штирлиц печет картошку, чтобы отпраздновать 23 февраля. Гендиректор РТР Любимов никак не прокомментировал этот факт, зато умудрился заявить, что "при переводе из киноформата в телеверсию картинка неизбежно теряет 20% площади". Не знаю, большего бреда и вообразить нельзя! Ведь изначально рассчитанный под формат экрана телевизора сериал обрезали сверху и снизу, сделав широкоформатным. По сути картинку 4х3 Любимов называет "киноформатом", а 16х9 - телеформатом.

После проявления ТАКОГО бестактного невежества и неуважения как к кино, так и к зрителю, у меня лично не остается никаких иллюзий по поводу желания РТР подарить зрителю самую лучшую версию "Семнадцати мгновений весны". Откатные и отмытые деньги, реклама сериалу "Исаев" и дополнительный PR, наживающийся на старом советском кино - вот цели перевода "Штирлица" в цвет.

Что, конечно, не умаляет сложности и трудоемкости задачи, поставленной перед "реставраторами".

Автор:  AndySpb [ Чт 14 май 2009, 09:53 ]
Заголовок сообщения: 

darkwing писал(а):
Откатные и отмытые деньги, реклама сериалу "Исаев" и дополнительный PR, наживающийся на старом советском кино - вот цели перевода "Штирлица" в цвет.


И я про тоже, а кое-кто всё про искусство... :lol: Чистой воды откат финансов по большей части выделенных на это дело из гос. средств положили лично в карман. А компьютерщики-трудяги, которые, собственно, и красили получили только свою зарплатную копеечку.

Страница 2 из 4 UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/