Вот на просторах и-нета появиля народный лубок на тему.
| Вложения: |
|
17 mgnovenii.jpg [ 93.89 Кб | Просмотров: 9731 ] |
| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| "17 мгновений весны" в цвете и в ч/б https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=4285 |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | AndySpb [ Чт 14 май 2009, 11:34 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Вот на просторах и-нета появиля народный лубок на тему.
|
|||
| Автор: | Walks In Itself CAT [ Чт 14 май 2009, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Такой "народ", не сеют, не пашут. Он сам родится... |
|
| Автор: | Макс [ Чт 14 май 2009, 12:22 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
Ничего плохого в цветной реставрации фильма не вижу. Никто не запрещает черно-белую версию. Есть выбор, какую версию смотреть, остальные разговоры дело вкуса и консерватизма отдельно взятой личности. "В бой идут одни старики" тоже сделали в цвете, я посмотрел и отрицательных эмоций не испытывал. "Фанфан-Тюльпан" французы сделали цветным, и что, они тоже продажные подонки? Плохо что формат изменили посредством обрезки. Но благодаря реставрации фильм помнят, его смотрит новое поколение. Цвет - дополнительная информация в фильме, поэтому даже полезно как заняться окрашиванием, так и смотреть, как могло бы быть снято кино на плёнку цветную.
|
||||
| Автор: | Inry [ Чт 14 май 2009, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CanAur писал(а): Inry писал(а): Чаплин тоже вроде в цвете есть Чаплин помню долго противился как звука так и цветной картинки. Но его НЕ раскрашивали! А изначально в цвете снимали. (Я про великого диктатора.) Я видел как раз раскрашенные немые фильмы Чаплина. Цветовые, как говорил Эйзенштейн, приёмы не считаются. |
|
| Автор: | Полковник [ Чт 14 май 2009, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inry А может есть еще немые фильмы про Чаплина в переводе Гоблина  ?
|
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Сб 16 май 2009, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лубок замечптельный))) отражает идею) |
|
| Автор: | Gargo [ Вс 17 май 2009, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: 5) ну и титанничек перекроить, кое где повыкинуть, добавить ещё час тонущего корабля, и ещё 2 тысячи статистов....
Поролоновый Хомяк, ты не поверишь, но титаник внатуре должен был тонуть очень медленно, так что твоя версия окажется более правдивой |
|
| Автор: | AkirA [ Пн 18 май 2009, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извиняй, Хомяк, что вижу то пою и вопросы ставлю ребром. Меня вобще удивляет, что народ так взвыл именно сейчас, хотя подобная практика применяется уже давно. Пиар комунистов удался. А лубки в инете наглядно показывают, что грамотно перекрасить может далеко не каждый. 
|
|
| Автор: | Inry [ Пн 18 май 2009, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что мы всё о цвете. Тут текст порезали, причём в стиле Оруэлла. http://news.politsovet.ru/n_news.asp?article=28298 |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пн 18 май 2009, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AkirA писал(а): Извиняй, Хомяк, что вижу то пою и вопросы ставлю ребром.
Меня вобще удивляет, что народ так взвыл именно сейчас, хотя подобная практика применяется уже давно. Пиар комунистов удался. А лубки в инете наглядно показывают, что грамотно перекрасить может далеко не каждый. акир, посещать окулиста(или по простецки "глазника"), видимо стоит чаще. а лубки в инете наглядно показывают, во что можно превратить и как можно изменить смысл одной только покраской. кто то там сверху сравнил 2 картинки из "Фан-фан тюльпан"(оттуда,да????) ну и ? картинка в цвете фотки на могилу не напоминает??? а вы сходите на кладбище- посмотрите, там подобных раскрасок пруд-пруди. |
|
| Автор: | Walks In Itself CAT [ Пн 18 май 2009, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поролоновый Хомяк писал(а): а лубки в инете наглядно показывают, во что можно превратить и как можно изменить смысл одной только покраской. Не-а, они показывают недалекость их авторов. И не более того. Сейчас модно рекламировать собственную глупость. Раньше, как нужно себя вести диктовала партия, а сейчас "Прожекторыперисхилтон" и "Камеди клабы". Результаты новой, правящей умами силы, налицо, а в двнном случае на лице у Штирлица.Поролоновый Хомяк писал(а): кто то там сверху сравнил 2 картинки из "Фан-фан тюльпан"... Не "кто-то", а сам знаешь кто .Поролоновый Хомяк писал(а): картинка в цвете фотки на могилу не напоминает??? а вы сходите на кладбище- посмотрите, там подобных раскрасок пруд-пруди. Нет, не напоминает. Они немного по-другому выглядят. У меня есть расскрашеные фото умерших людей, но их я по определенным причинам выкладывать не буду. Напоминает скорее советские расцвеченные фильмы.
|
|
| Автор: | FUNDUK_80 [ Пн 18 май 2009, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО, истерия по поводу "раскраски" началась не потому, что сделали, а потому, что сделали плохо... |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пн 18 май 2009, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да нет, именно так и выглядят раскрашеные мёртвые фото.разница только в том что мёртвые фото на движутся и не разговаривают в течении 2 часов.  (благо о моей "розово-голубой" мечте думаю уже полфорвума вкурсе,осталось тольно найти место под ритуалку и клиентов) у тя кстати Walks In Itself CAT рост примерно 180-185 см?? а в ширину примерно 70-75?? да?
поверь мне иной раз они выглядят даже круче "крашеного тюльпана"... в чб фильме была харизма чтоли, внимание было к истории...сейчас всё наоборот. а в лубке - ну уж кто что видит, я считаю что нефиг перекраивать-перекрашивать готовое изделие,это никчему,фильму ничего не добавляет... |
|
| Автор: | FUNDUK_80 [ Пн 18 май 2009, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ничего не добавляет, кроме шумихи и денег малярам...
|
|
| Автор: | AkirA [ Пн 18 май 2009, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: акир, посещать окулиста(или по простецки "глазника"), видимо стоит чаще. Именно поэтому писал с цитатами.Цитата: а лубки в инете наглядно показывают, во что можно превратить и как можно изменить смысл одной только покраской Только вот незадача. Лубки не имеют ничего общего с самим фильмом(кроме того что цветные естественно).Цитата: ну и ? картинка в цвете фотки на могилу не напоминает Праааально. Напоминает могуилу с фотографией на старой плёнке, распечатанную в незапамятные времена, как собственно и исходник старых фильмов.Был бы фильм заснят цветным ещё тогда, именно так он бы и выглядел сейчас. Зато если бы никому не сказали и в новостях не написали, то многие бы даже не заметили появления цвета и восприняли бы за чистую монету. Цитата: Что мы всё о цвете. Тут текст порезали, причём в стиле Оруэлла. Как будто в советские времена текст по приказу свыше порезать или изменить не могли.Тоже занятная ссылка. http://www.yaplakal.com/forum7/topic156585.html Также в комментах наглядно видно людей думающих и не думающих ура-патриотов. И ещё. http://informpskov.ru/society/51571.html Коммунисты даже промеж собой не могут определиться что правильно, а что нет. Цитата: в чб фильме была харизма чтоли, внимание было к истории В том что денег на цветную плёнку не дали это такая харизма и внимание к истории? Сомневаюсь.
|
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 18 май 2009, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемые участники форума, прошу, высказывайте мнения, но не пытайтесь оказывать давление на других! Не надо никому свое мнение навязывать. 
|
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Вт 19 май 2009, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AkirA нет ,акира, если бы фильму дали цветную пленку сразу, то ТАКИМ КАК ТЕПЕРЬ фильм бы не был.никодда вот такая покраска не даст реальности картинки. странно что ты сам этого не видишь, ты же сам художник....ни одна покраска не принесла фильму "Жизни". и верхние фотки из "Тюльпана" тому подтверждение. |
|
| Автор: | Walks In Itself CAT [ Вт 19 май 2009, 07:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поролоновый Хомяк писал(а): у тя кстати Walks In Itself CAT рост примерно 180-185 см?? Нет я выше.Поролоновый Хомяк писал(а): а в ширину примерно 70-75?? да? В ширину я себя не измерял. А причем здесь это? Но больше всего меня озадачил диавольский смайлег...
Насколько я понял, только у меня расцвеченные фильмы не ассоциируются с раскрашенными фотографиями покойников. И разницу между ними вижу только я (у меня какой-то особый талант?). Если есть возможность посмотреть цветной вариант фильма, я посмотрю именно его. В отношении "Мгновений", я надеюсь, что легко можно будет приобрести/скачать и тот и другой варианты. Уж пираты об этом позаботятся, будьте уверены. |
|
| Автор: | Анатолий [ Вт 19 май 2009, 08:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Walks In Itself CAT писал(а): В отношении "Мгновений", я надеюсь, что легко можно будет приобрести/скачать и тот и другой варианты. Уж пираты об этом позаботятся, будьте уверены.
Два года как в продаже: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3274497/ Корсарский аналогичный вариант подешевше и красивше: http://www.dvdmart.ru/index.php?tree=11 ... ods=711690 Так что спокойно можно посмотреть. |
|
| Автор: | AkirA [ Вт 19 май 2009, 08:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Говорят что в древности была такая форма пытки. Палач показывал подопытному раскалённый прут, а к ноге прикладывал другой холодный. На ноге появлялся ожог. Информация, направленная в нужное русло может убедить человека в чём угодно. Потому, если например сказать, что "Фантомас" с Маре и Фюнесом был расцвечен, то цвета там тоже вмиг станут "ненастоящими", потому что принформированный зритель будет подсознательно искать эту ненастоящесть и разумеется её найдёт.
И опять же я уважаю мнение создателей. Мне вот совершенно не понравился переделанный GITS Мамору Осии ибо косметический ремонт, подтягивающий цвета ко второй части и 3D вставки там совершенно не в тему смотрятся. Но это была воля режиссёра. Он захотел-он сделал. И не моё собачье дело ему указывать. Но никто не отбирает у меня первую версию фильма. Не даром переделанная носит название GITS 2.0 |
|
| Страница 3 из 4 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
