| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| "Облачный атлас" https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=4953 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пт 09 ноя 2012, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | "Облачный атлас" |
за неделю посмотрели несколько фильмов : ОБЛАЧНЫЙ АТЛАС затянутая неоднозначная муть с претензией на философию и кучкой реинкарнаций одной души.... вот уж точно не стал бы советовать посетить сие в кинотеатре- уж лучше на диване перед ноутом сие посмотреть....а заодно и заснуть на половине..... дёрганое, схематичное, скучное действо с однозначным концом- ПЛАНЕТУ СВОЮ МЫ ПОЛЮБАС ПОТЕРЯЕМ ИБО САМИ СЕБЯ УНИЧТОЖАЕМ. ОПЕРАЦИЯ "АРГО" с этого фильма вот только час назад вернулись. Давно в зале народ не апплодировал действию. Замечательный фильм - жёсткий, динамичный, нервный,реалистичный и в тоже время фантастичный . Снят фильм по реальным событиям, даже актёры чуть ли не один в один подобраны под реальных людей прошедших ситуацию в далёком 79 году. И уж точно никогда бы ранее такого не сказал,но спасибо Бену Аффлеку за приятную режиссуру и игру. искренне сопереживаешь людям.Стоит посмотреть в кинотеатре. |
|
| Автор: | AkirA [ Пт 09 ноя 2012, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Цитата: затянутая Не затянутая. Спрессовали бы в полтора часа, получилось бы как у Нолана, когда мозг не успевает за происходящим.Опять Хомяк невнимательно смотрел. Цитата: кучкой реинкарнаций одной души Нескольких душ.Цитата: дёрганое, схематичное Именно что не схематичное. Иначе бы дёрганным не показалось. По схеме действия одно за другим идут, а не шинкуются по временам и локациям.Цитата: скучное действо Особенно про стариков-разбойников. Скукотиша! Цитата: с однозначным концом- ПЛАНЕТУ СВОЮ МЫ ПОЛЮБАС ПОТЕРЯЕМ ИБО САМИ СЕБЯ УНИЧТОЖАЕМ. Вобще то мораль не в этом, а в том, чтоСпойлер: "Облачный атлас" рекомендуется всем, кто хочет почувствовать себя частью вселенной. |
|
| Автор: | Darkwing [ Вс 11 ноя 2012, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Поролоновый Хомяк писал(а): ОБЛАЧНЫЙ АТЛАС затянутая неоднозначная муть А мне понравилось Касательно недосказанностей, в том, что говорится про будущее, я могу додумать так или иначе, но было бы здорово, если бы кто-то мне объяснил более приземленную вещь, Спойлер: |
|
| Автор: | AkirA [ Вс 11 ноя 2012, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Спойлер: |
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 12 ноя 2012, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
И снова об "Облачном атласе" Рецензент Variety сформулировал то, о чем я смутно догадывался, но сформулировать не смог. А именно нить, которая связывает сразу все новеллы фильма (кроме многих других зацепок типа собственно музыки "Облачного атласа" или послания Сонми!): Спойлер: Кстати, фильм считается немецким, и при бюджете в $102 млн - это, кажется, самое амбициозное немецкое кино. Также это самый дорогой независимый фильм! Что, наверное, объясняет те вольности картины, которые мы давно не видим в студийном кино (вспомните, пуритантскую любовную сцену в "Перезагрузке матрицы" и сравните ее с любовной сценой из "Облачного атласа"). |
|
| Автор: | Droopy [ Пн 19 ноя 2012, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Посмотрел вчера душещипательный фильм "Боевой Конь 2", также известный как "Облачный Атлас". Вачовски пытаются косить под Тарантино После фильма у меня всего один вопрос: а Хьюго Уивинг в принципе умеет улыбаться? Умеет быть добрым? Умеет играть НЕ "Агента Смита"? Знаю, что даже в LOTR ("Властелин Колец") он попал исключительно из-за занятости Сэма Нила на съёмках продолжения "Парка Юрского Периода". К Тому Хэнксу, кстати, претензий не меньше "Скайфолл" - опечалил ещё больше. На самом деле, ИМХО интересное кино для полноватых представительниц прекрасного за 30ть (надеюсь, я никого не задел) , которым нравятся накачанные мужики типа "Бонда и вдохновляют экзотические пейзажи. Сюжет в духе :" и тут за начальницей Бонда начал следить маньяк-геронтофил" меня как-то не вдохновил. Ушёл после начала "Шанхая". |
|
| Автор: | AkirA [ Пн 19 ноя 2012, 07:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Цитата: Весь сюжет можно было уместить в 15 минут. Нельзя.Цитата: Хьюго Уивинг в принципе умеет улыбаться? Конечно умеет. Правда всё равно остаётся страшным.Цитата: Умеет быть добрым? Зачем? Майку Айронсайду например это никогда не мешало. |
|
| Автор: | Droopy [ Пн 19 ноя 2012, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
AkirA писал(а): Нельзя. Не стоит быть таким категоричным Многое бы потерял UP , являющийся лишь короткометражкой о жизни Карла и Элли? Многое бы потеряла история боевого коня, не превышающая хронометраж своего , в принципе, мультаналога, - "Спирита"? Главная вина Вачовских передо мной: они не сказали мне , что хотят переплюнуть Спилберга и Тарантино. А к хорошим работам, приносящим удовольствие, как правило, пояснения не нужны. Зрители вроде меня его и не спросят. Вас удивляет, что фильм провалился в Штатах? Цитата: Конечно умеет. Правда всё равно остаётся страшным. изображать улыбку и уметь улыбаться всё-таки разные вещи |
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 19 ноя 2012, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Droopy писал(а): Вас удивляет, что фильм провалился в Штатах? Как правило, коммерческий успех является наиболее объективным мерилом успеха (со скидкой на все обстоятельства проката), но ситуации, когда публика проваливает хорошее кино, все же не редки. "Бойцовский клуб" и "Дитя человеческое" - тому примеры. С другой стороны зрители с благодарностью принимают такой набор бреда, абсурда и тупости, как "Трансформеры", например.Я понимаю, что мнения по поводу "Облачного атласа" разделились, но, право, несправедливо пытаться его запинать в то время, когда самым кассовым фильмом года является детский сад с Халком, избивающим Локи. "Атлас" провалился и этого уже достаточно. Зачем бить лежачего? И да! Корректно ли сравнивать с "Вверх" и "Валл-и" то же самое "Криминальное чтиво"? Нет? Тогда какой смысл сравнивать с ними "Облачный атлас"? |
|
| Автор: | Droopy [ Пн 19 ноя 2012, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Я начинаюсь разачаровываться в ещё одном местечке "рунета" Цитата: Как правило, коммерческий успех является наиболее объективным мерилом успеха (со скидкой на все обстоятельства проката), но ситуации, когда публика проваливает хорошее кино, все же не редки. "Бойцовский клуб" и "Дитя человеческое" - тому примеры. С другой стороны зрители с благодарностью принимают такой набор бреда, абсурда и тупости, как "Трансформеры", например. Понимаю, люди здесь не умеют читать между строк Одобряю я это? Одобряю. Люди хотят радоваться , люди хотят жить. Там не принято говорить о смерти. Не принято болеть и упоминать о болезнях. Чем почуют нас Вачовски? "Помогите, я проглотил желудочного червя. Я буду умирать весь фильм". Хорошо, можно приводить кучу примеров фильмов о серьёзном, да потому их и снимают, что такие темы ТАМ экзотика. Цитата: Корректно ли сравнивать с "Вверх" и "Валл-и" то же самое "Криминальное чтиво"? Нет? Тогда какой смысл сравнивать с ними "Облачный атлас"? Облачный Атлас - не Криминальное Чтиво хотя упорно старается на него походить. Сравнивалась затянутость и куча ненужных элементов , без которых повествование НЕ потеряло бы ничего. Так что , да. Корректно. _________________ да, сейчас посыплется: "а как же зомби". Извините, но это лёгкий жанр. Человек знает, что получит экшн с трупаками не обременённый вопросами бытия. Ваще, классный подход! "Никто не любит "Облачный Атлас". Все пинают "Облачный Атлас". Так что, отныне и впредь, давайте хвалить "Облачный Атлас"! вот поэтому, Россия - страна третьего мира Ещё по поводу успеха "Трансформеров" и "Мстителей". ВО: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BB%D1%82 А теперь представим, что таких людей там больше четырёх миллионов. Цифра, в принципе ,наверняка, перевалила уже за десятку. |
|
| Автор: | Droopy [ Вт 20 ноя 2012, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Цитата: Ты наоборот фильмом недоволен. Ок. Принимается. Приношу свои извинения ибо излишняя эмоциональность заглушила суть сообщения: я не писал, что остался недоволен фильмом. Недовольство вызвала манера подачи материала и "Шурик-Уивинг", которого Вачовские, видимо, решили сделать главной фишкой своих картин. Я не спроста сравнил фильм с "Боевым Конём". И та, и другая картины затянуты и, хотя я не могу сказать, что "Облачный Атлас" прямо-таки грешит скучными моментами, проблемы с предсказуемостью там точно имеются. Не знаю, может я настолько ушлый зритель, но мне (не зная сюжет картины) всё стало понятно уже после первых пяти минут. Да, картина хорошая. Да, на ней можно сказать отдыхаешь, но по-настоящему отдохнуть можно именно на интересном фильме. А тут всё именно предсказуемо и тягуче. Кстати, ни разу не сказал бы, что это немецкий фильм. Дело даже не только в актёрах и режиссёрском составе. Дело в атмосфере. И да, мне близка тема реинкарнации, но было бы здорово увидеть нечто чуть менее затянутое и более искреннее и весёлое (артхаусный юмор позабавил, но не более того). Статуэтку, кстати, он наверняка получит. _________ я не смотрел на дату релиза в Штатах, но допускаю, что причина провала - даже не "любовь к Халку и нелюбовь к Солженицыну", а недавние выборы. после которых как вы уже знаете начались массовые "уходы из состава США" Кстати тут людей удивляет успех "Мстителей". А какая реакция была бы на форумах США, если бы у нас сейчас выпустили продолжение "Неуловимых " >:) и это побило бы успех самых громких картин Тимура Бекмамбетова? Цитата: Адресуйте свои претензии (именно эти и именно в таком виде) самому уважаемому из действующих американских кинокритиков Роджеру Эберту, который поставил "Облачному атласу" высший балл и написал на него проникновенную рецензию. Расскажите ему, что он хвалит фильм, который все пинают, только потому, что он нравится кому-то из власть имущих. боюсь, у него мои "претензии" вызовут исключительно улыбку В данном случае: "а давайте не будем ругать "Атлас" Ему и без того не повезло!" или ещё круче: "прояви уважение к актёрам! Они работали, старались! Им и так не сладко! Кстати ,Том Хэнкс посещает наш форум. Придётся и перед ним отвечать!" То есть солидарность я должен проявлять независимо от моего мнения Цитата: И про чтение. Не надо обобщать. Пусть это делает Задорнов. Американцы читают не меньше нас и отнюдь не только комиксы. Посмотри на тиражи их толстых журналов, посмотри на успех "Гарри Поттера", "Сумерек", "Голодных игр". Солженицына не читали, но это не значит, что упоминать его имя в фильмах предосудительно. Не будем обобщать. "Сумерки"? Читают преимущественно девушки. Читают, потому что девушкам вообще присуща любовь именно к такого рода чтению и романам вроде творчества Донцовой. Для девушек важны чувства. Про "Гарри Поттера" говорить не буду, здесь наверняка его любят и устроят мне гонения в духе "ах , он на святое поднял руку!" Просто есть такой класс людей как "нерды". Чем знамениты "нерды"? Тем что они читают. Да и не чета "Поттер", с которого американские дети (нет , не все) как раз и начали читать, "Войне и Миру" И да, конечно, толстые журналы с массой картинок это суперкакой аналог книгам! Кстати, не удивлючь, если окажется, что читают их в основном дамы. А теперь вопрос: когда в США резко подскочила популярность книжного "Поттера" и "Сумерек"? Вот пруффы моих обобщений. Сам американец говорит, что "моё поколение не читает книг": http://www.youtube.com/watch?v=1xgLImTkZg8 Цитата: Расскажите ему, что он хвалит фильм, который все пинают, только потому, что он нравится кому-то из власть имущих. пожалуйста, перечитайте моё сообщение, чтобы потом не говорить , что это я пишу бред, а не вы увидели в моём тексте что-то личное и, по-своему интерпретировав его , обнаружили в моём сообщении какую-то "претензию" |
|
| Автор: | Darkwing [ Вт 20 ноя 2012, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Droopy писал(а): Вот пруффы моих обобщений А что собственно ты так страстно хочешь доказать? То, что американцы в среднем тупее или невежественнее граждан других стран? |
|
| Автор: | AkirA [ Вт 20 ноя 2012, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Цитата: но мне (не зная сюжет картины) всё стало понятно уже после первых пяти минут Зачем вы смотрите диснеевские мультики? Там всё понятно даже не зная сюжет. Цитата: Кстати тут людей удивляет успех "Мстителей". А какая реакция была бы на форумах США, если бы у нас сейчас выпустили продолжение "Неуловимых " Для равных условий в Америке должен был бы наступить коммунизм.Цитата: и это побило бы успех самых громких картин Тимура Бекмамбетова? А для этого надо было бы чтоб коммунизм вернулся в Россию. Мы бы испытали несказанную радость что в нашем кино перестали воровать. Цитата: В данном случае: "а давайте не будем ругать "Атлас" Ему и без того не повезло! Так давайте будем ругать. Но обоснованно. Без иллюзий что де в Америке в фильмах боль и смерть не показывают.Цитата: Сам американец говорит, что "моё поколение не читает книг Из этого видимо следует, что они могут понять только "Мстителей", а мы и "Мстителей" и "Атлас"? Поскольку умеем обрабатывать не только комиксовую информацию, но ещё и книжную.Ну ограниченные что возьмёшь. |
|
| Автор: | Droopy [ Ср 21 ноя 2012, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Цитата: А что собственно ты так страстно хочешь доказать? То, что американцы в среднем тупее или невежественнее граждан других стран? Как раз нет То же и в других сферах. Больше игр, больше картинок, меньше тупого занудного текста, отвлекающего от реальности . Можно много говорить о том, что как раз Западные и Японские видеоигры и те же комиксы отрывают нас от реальности, но это - в корне не так "Книги учат думать" "Книги учат думать", А теперь смотрим, где мы , и где американцы. " Почему ты не сделаешь это, Егор? Просто не сделаешь?" "Ну, я тут подумал..." "Жень, почему бы тебе просто не подойти к девушке?" "Ну, я тут подумал" , "Мам, почему я не могу туда пойти? " "Ты что! Я тут читала, что там..." И вот так у нас делается абсолютно всё А ещё есть такая разновидность любителей говорить чужими цитатами, выдавая или не выдавая их за свои, а порой и наивно полагая, что они сами это придумали. Таких здесь всегда хватало и это тоже безумно начитанные люди, которые тоже ничего не делают. Самая читающая нация является по сути и самой беспомощной. И разговор я этот начал к тому, что существуют некоторые особенности Западной культуры, на которые всегда стоит обращать внимания, учитывая даже кассовые сборы. Для "американцев" "Морозко" и "Неуловимые Мстители" так же необычны и малопонятны, как и для нас популярность "Мстителей" и "трансформеров" Цитата: Зачем вы смотрите диснеевские мультики? Там всё понятно даже не зная сюжет. Неа Цитата: в Америке в фильмах боль и смерть не показывают. Важно отношение к тому что показывают и, законы жанра. "Облачный Атлас" получился в известном смысле "русским". Много философии, говорильни и минимальный экшн. И то, что о смерти в реальной жизни и том как всё хреново, там особо говорить не принято: факт Вообще вот вам пример из реальной жизни: смотрит советский человек американский боевик "Рэмбо". При каждом выстреле и каждой смерти вздрагивает и напряжённо в ужасе смотрит на экран. Реакция : "Ах, как ой кошмар, какой ужас! Он же ещё жив ему ещё можно опомочь! " Смотрит тот же фильм американец: "О! Круто! Давай ещё! Мочи мочи! так его!" Понятное дело, что примеры могут работаь как в одну так и в другую сторону |
|
| Автор: | Darkwing [ Ср 21 ноя 2012, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Droopy, подчас тебя сложно понять, может быть просто мысли скачут, но, обрати внимание, ты говоришь одно, а сказать, как выясняется, хочешь совсем другое. Трудно уловить интонации по тексту - ты можешь восхищаться, а, кажется, что издеваешься. Например, по "Атласу" ты изначально не сказал и слова похвалы, только претензии, потом добавил, что "007" "опечалил еще больше". Не удивляйся, что тебя могут неправильно понять. Droopy писал(а): И разговор я этот начал к тому, что существуют некоторые особенности Западной культуры, на которые всегда стоит обращать внимания, учитывая даже кассовые сборы. Для "американцев" "Морозко" и "Неуловимые Мстители" так же необычны и малопонятны, как и для нас популярность "Мстителей" и "трансформеров" Я думаю, никто не станет спорить. Да, кассовые сборы нельзя анализировать в лоб. Если "Покемон" в 1999 году собрал в Америке $85 млн, а "Принцесса Мононоке" - $2,3 млн, то это не значит, что "Покемон" в десятки раз лучше мультфильма Хайао Миядзаки. Всегда нужно смотреть на контекст, начиная от качества рекламной кампании и заканчивая погодой. И да, разумеется, нужно учитывать и суть фильма. Степень понятности, во многом определяющая кассовый успех, зависит от продукта. Многие американские фильмы совершенно непонятны жителям других стран (то же можно сказать про индийское, китайское, японское кино и так далее), но блокбастеры изначально создаются с прицелом на международный прокат (с использованием универсальных для западной культуры ценностей), значение которого для кинобизнеса Америки растет год от года (скоро Голливуд будет снимать фильмы, рассчитывая в первую очередь не на американский, а на китайский рынок!). Можно вспомнить, что "Бэтмен" Тима Бертона в Америке стал сенсаций, а в мире почти никого не заинтересовал.
|
|
| Автор: | Darkwing [ Ср 21 ноя 2012, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Droopy писал(а): "Облачный Атлас" получился в известном смысле "русским". Кстати, нужно признать, что в нашей стране "Атлас" практически хит! Я уже писал, то на моем сеансе был аншлаг, а сейчас скажу, что за 14 дней проката фильм собрал в нашей стране $12,8 млн! Для сравнения в Америке у него $25 млн после 25 дней проката (который уже сворачивается).Большинству настоящих "русских" фильмов такой успех только снится! В этом году на текущий момент самые популярные отечественные фильмы: "Духless" - $13,3 млн "Тот еще…" - $10 млн "Мамы" - $7,7 млн "Ржевский против Наполеона" - $7,7 млн "8 первых свидений" - $7,4 млн И это самые успешные! А, скажем, "Уланская баллада" собрала $1,1 млн. |
|
| Автор: | AkirA [ Ср 21 ноя 2012, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Цитата: Главная особенность американской культуры её наглядность. Тоесть в комиксах про суперменов нам наглядно показана борьба штатов против зла. Цитата: Самая читающая нация является по сути и самой беспомощной. Напоминаю, что самой читающей нация была в середине 20 века. И именно тогда(внезапно)был пик развития нашей страны, когда те же США нас побаивались и уважали. А впоследствии с радостью скупили мозги, выросшие на советских книжках.Цитата: Для "американцев" "Морозко" и "Неуловимые Мстители" так же необычны и малопонятны, как и для нас популярность "Мстителей" и "трансформеров" Чё же у нас "Мстители" с "Трансформерами" на ура прошли?И, возвращаясь к нашим баранам. Как при сей чудесной "наглядности", американцам Вачовским вобще пришло в голову снимать фильм непонятный тем же американцам? Цитата: Полно непредсказуемых примеров. Точно так же в "Атласе" не очевидно например кто из героев выживет, а кто умрёт.Цитата: И то, что о смерти в реальной жизни и том как всё хреново, там особо говорить не принято: факт Угу. "Интервью с вампиром", "Шестое чувство", "История Бенджамина Батона", "Искуственный разум", "Пёрл Харбор". "Спасение рядового Раена"...Просто гора фильмов, где "не принято" говорить о смерти.О том как хреново ведут себя официальные власти говорится в обязательном порядке в любом боевике. Именно официальные власти мешают Брусу Вилису в "Крепком орешке", именно правительство виновато в создании Скайнета в "Терминаторе". Ну а вспоминая пинкфлойдовскую "Стену" сразу ясно как у них там "не принято" говорить как всё хреново. Вобще, чтобы что-то делать, комиксов и фильмов недостаточно. Это так же наивно как в 80х верить, что с джинсами и пепсиколой нам за даром достанется капиталистическое богатство. |
|
| Автор: | Darkwing [ Ср 21 ноя 2012, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
AkirA писал(а): Вобще, чтобы что-то делать, комиксов и фильмов недостаточно. AkirA, никто не говорит, что достаточно. Все понимают, что мир сложен и многогранен.AkirA писал(а): Напоминаю, что самой читающей нация была в середине 20 века. И именно тогда(внезапно)был пик развития нашей страны, когда те же США нас побаивались и уважали. А впоследствии с радостью скупили мозги, выросшие на советских книжках. Все не так просто, но я предлагаю не развивать эту тему, потому что сейчас уйдем в большую дискуссию, не имеющую отношение к кино.
|
|
| Автор: | Droopy [ Пт 07 дек 2012, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Цитата: Напоминаю, что самой читающей нация была в середине 20 века. И именно тогда(внезапно)был пик развития нашей страны, когда те же США нас побаивались и уважали. А впоследствии с радостью скупили мозги, выросшие на советских книжках. "Самая читающая нация" - занятный стереотип. Каюсь, что забыл употребить там кавычки. Читать можно многое вопрос: ЧТО. Цитата: Чё же у нас "Мстители" с "Трансформерами" на ура прошли? Вижу что опять нужны пояснения. "Для нас" это для начитанных участников таких вот форумов. Что до вообще причин популярности здесь... СССР -страна технарей, с этим, уверен я, спорить глупо. Что любят технари? Технику и СпецЭФФЕКТЫ! Разумеется. говорю отнюдь не за всех. Но именно эти ребята составляют больший процент фанатов Скрэта. "той самой Белки". И, кстати, Трансформерами многие переболели в 90-е. Правда другими, но и этими тоже. Транслировался же мультсериал с "техноботами" и прочими по "ОРТ". _________ А по поводу "поверхностности американцев". Их воспитание строится по такому принципу, что человек НИКОГДА не теряет связь с детством. Мои слова отнюдь не голословны. Есть богатый опыт общения с Западным миром. В реале и по Skype. Плюс тонна перечитанных статей. Итак, связь с детством есть, а значит - сведение на нет разномастных мелких кризисов. "Меня не так поймут", "Ах что обо мне подумают". В результате вырастает гармоничная развитая личность, знающая свой путь. Пруфы? Что характеризует ребёнка? "Чёрно-белое видение мира". Так назовите хотя бы одного перевоспитавшегося на манер Урфина Джуса, или хотя бы раскаявшегося злодея в "диснеевских" мультфильмах. Кеная и Адама "Биста" (а также Сильвера) в пример не берём. |
|
| Автор: | Darkwing [ Пт 07 дек 2012, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрел накануне... |
Droopy писал(а): Так назовите хотя бы одного перевоспитавшегося на манер Урфина Джуса, или хотя бы раскаявшегося злодея в "диснеевских" мультфильмах. Кеная и Адама "Биста" (а также Сильвера) в пример не берём. Droopy, тебе действительно интересно спорить ни о чем? Я могу вспомнить Яго, Кузко, Анастасию, сводную сестру Золушки, Стича, наконец, но ты станешь придираться к каждом примеру, доказывая, что он не подходит, что для примера его брать нельзя. А я просто не пойму, в чем суть спора... Кстати, перевоспитания характерны для сериалов со сквозным сюжетом - Урфин Джюс тоже расскаялся только в пятой книге. Будет такой сериал, будет и "перевоспитание", а точнее переход на другую сторону ("Остаться в живых"?). Пора уже дальше двигаться |
|
| Страница 1 из 4 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|