| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| Война миров https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=10&t=527 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Igels [ Пт 01 июл 2005, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): А насчет качества кинотеатра против качества ящика. Я не спорю, в кино, конечно, лучше, хотя и было много сказано про "качество" современных кинотеатров. Меня останавливает "культурная публика". С этим не поспоришь, публика в кинотетрах стала ужасная.
|
|
| Автор: | Darkwing [ Пт 01 июл 2005, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Щас прочел несколько отзывов (на западном сайте). Уже и не знаю  Захотелось посмотреть
Правда, люди говорят, что дизайн инопланетян подкачал. Ну да ладно. Правда, люди говорят, что Спилберг в фильме постоянно цитирует свои же собственные находки из старых фильмом... Ну да ладно. |
|
| Автор: | NM [ Пт 01 июл 2005, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): Как они в Голливуде не понимают, что после "Гладиатора" "Царство небесное" не прокатит, что после "Спидермена" не прокатит "Фантастическая четверка", а после "Дня независимости" не прокатит "Война миров"!
Тем не менее, Война Миров Спилберга - одна из наиболее честных и близких к первоисточнику экранизаций Уэллса за последние два десятитилетия. Отсюда все её преимущества (отсутствие заезженных штампов вроде кадров разрушения национальных святынь Америки, батальных сцен сражений, нет ни президента США, ни чернокожего придурка-напарника, ни патетических речей в финале), и недостатки вроде финала  Любители попкорна ожидали увидеть очередные мегакатаклизмы типа Послезавтра, отстраненно снятые с высоты птичьего полета, а получили почти стопроцентный саспенс, с блестяще воссозданной атмосферой безысходности, отчаяния и ужаса, в лучших традициях Хичкока и Шьямалана. Тем кто уже посмотрел - один проезжающий поезд чего только стоит! Я был сильно удивлен, как "добрый дядя" Спилберг сумел снять такой жуткий фильм, да еще и уложиться в рейтинг PG-13.
Соответственно, сравнивать "Войну Миров" с довольно нудными "Империей солнца", "Всегда" и "Амистадом" тоже не имеет смысла. Кстати, Империя - очень даже неплохой фильм, если бы не провисание сюжета и не К.Бейл, получилось недостаточно эмоционально. |
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Пт 01 июл 2005, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня посмотрел и нахожусь в совершенном восторге! Спилберг рулит, как всегда. Не думал, что такое еще возможно, но то ощущение ужаса и масштаба катастрофы, которое он создает, нельзя сравнить ни с чем. По моим ощущениям Война миров затмила Звездные войны и Возвращение короля взятые вместе. Главное, в фильме нет ни пафоса, ни соплей ... просто борьба за выживание. |
|
| Автор: | Igels [ Пт 01 июл 2005, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Савченко Евгений писал(а): Сегодня посмотрел и нахожусь в совершенном восторге! Спилберг рулит, как всегда. Не думал, что такое еще возможно, но то ощущение ужаса и масштаба катастрофы, которое он создает, нельзя сравнить ни с чем. По моим ощущениям Война миров затмила Звездные войны и Возвращение короля взятые вместе. Главное, в фильме нет ни пафоса, ни соплей ... просто борьба за выживание.
Все, надо идти! |
|
| Автор: | Баламут [ Пт 01 июл 2005, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По поводу разговоров с самим с собой, то здесь не вижу ничего удивительно. Всегда приятно поговорить с умным человеком, который тебя понимает на сто процентов  . Это можно было бы назвать идиллией, если бы от этого душевного трёпа не попахивало клиникой.
А вообще, если есть проблема, то вы для себя самый лучший аналитик, так как сами знаете, откуда ноги у вашей проблемы растут. Некоторым, правда, объективность даётся с трудом, но для этого в странах развитого капитализма, широкое распространение получила профессия психоаналитика. Суть работы – выслушать человека и найти причину его расстройства, если он сам не в состоянии этого сделать. Людям, которые не уверенны в своих силах, даже советуют, ходит на подобные беседы, так как это повышает в конечном итоге собственную самооценку. Однажды мне даже пришлось самому общаться с психоаналитиком (это было частью одного эксперимента для телевидения), и после разговора с этим человеком почувствовал, что буквально вырос в своих собственных глазах. Интересно, что было бы, если бы я выложил ей на поднос все свои проблемы…. А по поводу того, хорошо или плохо сидеть одному на сеансе, и что об этом подумают люди. Мой ответ: Плевать с большой колокольни на то, что они подумают, я пришёл, значит, мне захотелось это сделать именно сегодня и именно в это время, и никому до этого нет дела. Живите в своё удовольствие, и поступайте, так как это будет удобно конкретно вам. Если это не выходит за границы нравственных постулатов, то это никого не касается. А если всю жизни жить с оглядкой на чужое мнение, то это каторга, а не жизнь… По поводу Круза…. Актер может и хороший, но его игра не искренняя. Что бы это понять достаточно, заглянуть в его глаза, которые очень часто врут. К примеру, взять Патрика Свейзи. Эго игра, как правило, проникновенна и искренна, нет фальши и наигранной простоты, что есть у Круза. Я не являюсь поклонником Свейзи, по этому мнение мое, наверное, может претендовать на объективность. По поводу Войны миров….НАДО СМОТРЕТЬ! СРОЧНО!!!! |
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Сб 02 июл 2005, 05:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Круз в войне миров интересен постольку - поскольку. Настоящая звезда этого фильма - РЕЖИСЕР! Саспенс на ровном месте - это офигительно. |
|
| Автор: | Kiara [ Сб 02 июл 2005, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не заходила в тему, боялась заспойлерить себе фильм Теперь фильм посмотрела  Мне очень понравилось. Очень атмосферно! Ощущение всеобщего конца света передано просто великолепно. Конечно, есть недочёты по сюжету, но сейчас, только что посмотрев фильм, обращать на эти недочёты внимание совершенно не хочется
darkwing писал(а): На "Мести ситхов" я сидел рядом с тремя девчонками. Думал, повезло - никакого пива, походов в туалет или покурить, никакого излишнего ржача. Оказалось - просчитался. Болтушки-треплушки оказались. Один момент мне даже запомнился:
На экране Палпатин говорит Энакину: "И назову я тебя Дарт.... Вейдер...". Одна девчонка другой: "Э! Я не поняла, а как же этот... другой... который в черной маске???" По этой причине лучше ходить в дорогие кинотеатры. Но и там иногда попадаются отморозки, любящие погыгыкать или покомментировать вслух.  На таких уродов надо рявкнуть - отлично помогает!
Мдаа.... Такой всобщий трындец... Мощно!
|
|
| Автор: | Darkwing [ Сб 02 июл 2005, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kiara писал(а): ...по этой причине лучше ходить в дорогие кинотеатры. Но и там иногда попадаются отморозки, любящие погыгыкать или покомментировать вслух.
На таких уродов надо рявкнуть - отлично помогает! Насчет рявкнуть, это ты со мной не ходила.  Увы помогает не всегда. А что касается кинотеатров, не думаю, что я хожу в дешевые кинозалы. И это только добавляет возмущения. Я плачу ТАКИЕ деньги, а какие-то редиски, чувствуя себя хозяевами положения (ну как же! Они же заплатили деньги), портят мне удовольствие. Меня поражало, почему в театре люди ведут себя более менее нормально, а в кино нет? И я понял! Во многом дело в жратве. Думаю, если в многозальных кинотеатрах был хотя бы один зал, куда с едой не пускают, я бы выбирал только его и ходил бы в кино гораздо чаще.
Теперь по теме. Посмотрел. В кинотеатре. Среди раздражающей и ненавистной мне жраще-болтающей и светящей сотовыми телефонами публики. Кино понравилось! Хороший фильм. Не жалею, что сходил. Было и страшно, и интересно, и страшно интересно, и волнительно, и любопытно. Не понравилась вступительная речь, не понравилась развязка (гибель пришельцев), не понравилась концовка (парень должен был погибнуть!!!). Спилберг в «Войне миров», по-моему, не сделал ни одного серьезного открытия, не использовал ничего особенно оригинального, но зато показал, КАК надо снимать подобные фильмы. Внимание, здесь спойлер: Больше всего меня впечатлила сцена в машине, где у девчонки истерика. Особенно мне понравилась техника съемки. Януш Камински в очередной раз показывает класс операторской работы! Ощущение, как будто камера и правда летает вокруг автомобиля, иногда залетая в него, иногда удаляясь, иногда останавливаясь. Большая сцена снята одним кадром и как будто и сыграна единым подходом без монтажа. Вообщем – супер! Конец спойлера. Приятно, что внимание зрителя не разбрасывали на кучу разных людей и семей, как в большинстве фильмов катастроф. Правда, я думаю это не потому, что Спилберг так заботится о зрителе, а потому что Том Круз – звезда, и все должно крутиться вокруг него. Не зная, к чему придраться (режиссура, монтаж, спецэффекты, музыка – все как надо), могу придраться лишь к логике. Логике пришельцев. Не знаю, по-моему, они вели себя глупо и не эффективно. По-моему, кое в чем «Война миров» проигрывает другим фильмам про вторжения, в частности: Эффект от специальных эффектов. Да, все круто, но «День независимости» все-таки порвал в свое время сильнее. Саспенс. Да, дух захватывает. Рядом со мной женщина закрывалась от экрана руками и ногами (давно такого не видел). Но в «Знаках» лично мне было страшнее. Логика и достоверность. Очень сильно. Если не считать немного странное поведение пришельцев и их неспособность обнаружить несколько людей в подвале (ну там тепловизорами какими-нибудь), все вполне достоверно. Правда, опять же в «Дне независимости» атака началась одновременно по всему миру – очень правильный ход! Но по совокупности всех составляющих «Война миров» - образцовый фильм. Еще раз повторяю, дядя Спилберг показал, как такие вещи вообще надо снимать! |
|
| Автор: | Kiara [ Сб 02 июл 2005, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): почему в театре люди ведут себя более менее нормально, а в кино нет? И в театре бывает  Ходила недавно на мюзикл, так сидящая рядом тётка периодически порывалась напевать одну песню, ну Мемори эту ЛлойдоВебберовскую. Но на мою просьбу не петь она моментально заткнулась.Цитата: не понравилась развязка (гибель пришельцев) Если книжку читал, то морально должен был быть готов Цитата: не понравилась концовка (парень должен был погибнуть!!!) Ага. А вот так вот!Цитата: Но в «Знаках» лично мне было страшнее "Знаки" - реально страшный фильм. Фильмов, могущих соперничать со Знаками по страшности, имхо, немного. Ну, "Ведьма из Блер" вспоминается. Ведьму я смотрела дома, на ноутбуке, и ночью. К середине фильма сминимайзила окошко, так страшно было "Война Миров" напрягает, заставляет сопереживать героям, но всё же страшно мне не было.
|
|
| Автор: | Баламут [ Сб 02 июл 2005, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): Во многом дело в жратве. Думаю, если в многозальных кинотеатрах был хотя бы один зал, куда с едой не пускают, я бы выбирал только его и ходил бы в кино гораздо чаще.
Не думаю что именно этот фактор, оказывает такое влияние. На экране мы видим актёров, чьё искусство уже запечатлено на плёнке во веки веков, и они не могут повернуться в зал и во всеуслышание сказать пару ласковых тем, кто невежливо болтает на заднем ряду, так что слышно на первом. А в театре, несколько иное дело, особенно если на подмотках люди, хоть, сколько-нибудь известные, то в такой ситуации бузить не совсем с руки. Хотя то, что касается рядовых спектаклей, рядовых театров, то здесь, выхолощенные и не очень подростки, наверное, по киношной привычке, иногда ведут себя не лицеприятным образом по отношению к сиюминутному искусству театра. Но это иногда бывает на руку, воспитательной работе, так как это самое сиюминутное искусство в лице актёра может развернуться в зал и пристыдить возмутителей спокойства. Сам иногда был свидетелем таких инцидентов, и более того сам в них участвовал на стороне служителей Мельпомены. Делать это можно и, не останавливая действия, но случаи бывают разные. С другой стороны, в том случае если молодняк привели под школьным конвоем в театр, тогда спектакль превращается в ад. Страдают от этого не только актёры, но и зрители которым «посчастливилось» купить билеты на этот спектакль. Однако театр, был, есть и, наверное, останется элитарным искусством и если вы попадаете на спектакль о попадаете под влияние культурного воздействия. |
|
| Автор: | Anty Z. Fox [ Вс 03 июл 2005, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предисловие. - Сколько стоит на «Войну миров» в 5:20? – спросил я у девушки за пуленепробиваемым стеклом. Я зашёл в фае вылизанного, недавно отремонтированного кинотеатра, который находился прямо напротив парка. Купив билет на середину предпоследнего ряда, у меня было ещё двадцать минут, я решил прогуляться. На улице стояла жуткая жара. Бетонные тропинки виляли между деревьями и другой лесной растительностью. Это был почти необходимый ритуал, настройка к предстоящему просмотру вышеупомянутого фильма. Съев для успокоения мороженное, я окончательно дошёл до нужной кондиции. Пора возвращаться. Позавчера. Многие люди поймут, что они живут в раю, только когда попадут в ад. Наверное, так можно сформулировать идею всего фильма. Когда вся эта шелуха, что мы называем приоритетным в нашей жизни, с треском развалится, подобно хитиновому скелету, мы увидим то, что важно по настоящему. По большому счёту, уже неважно, что будет послезавтра, главное выжить сегодня, и помнить, что было позавчера. Резиновое изделие. За что я люблю Стивена Спилберга, так это за то, что при всех признаках фильма-жвачки, ему удаётся делать КИНО. На протяжении всего фильма чувствуется громадный опыт Спилберга. Я уж не говорю о том, что в этом жанре он как Немо в воде. Сравнивая «Войну миров» с такими картинами как, «Послезавтра» и «День независимости» я постоянно приходил к выводу, что ВМ фильм всё же другого порядка. Что бросается в глаза так это главный герой. Это не бравый лётчик и не учёный геолог, спасающий мир. Да и вообще мир в фильме прямо скажем без прикрас. Что, конечно, радует, но порой воспринимается тяжело. Сюжет напоминает «Послезавтра» но обыгран намного лучше. Разумеется, это касается линии сюжета главного героя. Но опять же всё сделано так, что никакой неприязни и чувства штампа не вызывает. На просмотре последнего, я частенько хихикал и вообще не очень-то серьёзно воспринимал происходящее на экране. Но ВМ, по эмоциональности, мне лично, напомнил «Спасти Рядового Раена». Однозначно, не жвачка. Чего уж там говорить, слезу скупую не раз ронял. После просмотра мне на ум пришло ещё пара названий. Один фрагмент с шагающими машинами по ящику, очень напомнил эпизод из «Аниматрицы» такого же толка. И ещё я вспомнил «Эволюцию». Вспомнил, как жанровую противоположность. Эволюция. Фильм сделан невероятно красиво. И дело не только в умопомрачительных спецэффектах. Очень понравилась работа оператора. Чуть ли не все кадры так и просятся на деск. Игра света, тени, звука и разумеется актёров на высшем уровне. К стати, для меня было приятной неожиданностью увидеть на экране Тима Робинса. Уж кто кто, а он был в роли, как в своей тарелке. Шизофреники, одержимые и просто ребята не в себе у него всегда хорошо получались. Типаж. Сравнение ВМ с другими фильмами и сообщение Алексея, навели меня на мысль о эволюции в кино. Зачем было снимать этот фильм? Если брать «День независимости» за лучшую картину последних лет о вторжении инопланетян на землю, то я бы сказал, что новый фильм был необходим. В ДН всё было очень гладко, слишком гладко. Слишком ровно для реальной жизни. Лично мне кажутся более реальными «Люди в чёрном» (первые) чем ДН. Недостаток реальности Войне Миров точно не грозит. Это и есть, на мой взгляд, эволюция. Be so kind. Я не из тех кто смотрит кино для того, что бы смотреть. Я всегда стараюсь извлечь из этого максимум. Это результат труда многих людей, все они работали для того что бы донести что-то до меня, до зрителя. Может поэтому сейчас у нас в кино индустрии происходит невесть, что. Потому что на месте мечтателей сидят продюсеры, которые не думают ни о чём кроме денег. Какая тут нафиг идея. Об этом нужно думать, но когда второе перевешивает первое, то можно считать, опять жвачка получиться. Хочу сказать, что фильм выходит за приделы жанра, (хотя приделы только в голове) что является основной причиной моей симпатии к нему. Но, разумеется, это сделано с расчётом на массы, тут–то и спряталось наше НО. Многим понравятся лишь SFX, другим драма, третьим присутствие Круза, четвёртым достаточно фамилии Стивена. И лишь в конце этого списка находится горстка людей, которые восприняли фильм целым. Может я ошибаюсь, кто знает. Я хотел сказать, что «Война миров» разумеется, не лучший фильм в на планете. Но на порядок выше очень многого, что снималось в последние годы. Выставлять оценку, которая достаточно объективна сложно, но возможно. И по-моему на этот раз у меня не очень получилось. Well I’ll work on it. Эпилог. Выйдя из кинотеатра, я и ещё несколько человек стояли на крыльце. Дул сильный, прохладный ветер. Небо было тёмно-серым с одной стороны и ясным с другой, в облаках виднелись частые вспышки, слышался гром. «Мда у бога есть чувство юмора» подумал я и стал спускаться по ступенькам. Остановка находилась в противоположной стороне от надвигающихся туч. Я и ещё пара человек направились туда. За спиной послышался характерный треск и гром. Все люди как по команде обернулись назад, в том числе и я. Переглянувшись, мы засмеялись. Они ушли на остановку, а вот я остался стоять на прохладном ветру. Всё-таки я обожаю воздух перед грозой. |
|
| Автор: | Баламут [ Вс 03 июл 2005, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anty Z. Fox писал(а): Съев для успокоения мороженное, я окончательно дошёл до нужной кондиции. Пора возвращаться.
Выпив кружечку холодного пива, ты бы дошёл до нужной кондиции гораздо быстрее ! Чё мороженное то переводить!
Спасибо за рецензию! Интересный подход к изложению! Блин, нужно сходить! Но это не вопрос… вопрос же в том, где взять дополнительное время? К стати не плохой сюжет мог бы выйти! Люди славятся тем, что в двадцати четырёх часов в сутках, им не хватает на маленькие радости жизни, и тут-то и появляется торговец временем…ммм….нужно позвонить Спилбергу, пусть его сценаристы займутся, или Лукасу…нет, тот занят сейчас Индианой…
Всё, погиб сюжет.
|
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Вс 03 июл 2005, 05:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Итак, вас зацепило, друзья мои
Анти - отличная рецензия! Так держать
А вообще, ребята, и пролог и эпилог фильма - чисто из книги. Да и чем вам концовка не нравится? По моему все логично. С Днем Независимости ВМ сравнивать не стоит. ДН до мозга костей режисера пропитан дешевым пафосом и у него действительно тупая развязка. Вчера по MTV показывали фильм о создании ВМ. Спилберг прямо так восхищался (типа) игрой Круза, а по моему нифига у Тома не получилось изобразить того самого простого парня. Чтобы играть нас с вами, нужно быть не столь далеким от нашей жизни. Дети у меня тоже восторгов не вызвали, какие то безхарактерные получились. Так что я еще раз повторюсь, по моему действительная звезда фильма - СПИЛБЕРГ. Кстати, в том самом фильме о фильме он говорил, что ВМ очень близка современности, потому как показывает предельную форму империализма - той заразы, которая охватила США в последние годы благодаря правящей партии. |
|
| Автор: | Anty Z. Fox [ Пн 04 июл 2005, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Выпив кружечку холодного пива, ты бы дошёл до нужной кондиции гораздо быстрее ! Чё мороженное то переводить! .. Оно было ромовое. ~ Цитата: Спасибо за рецензию! Цитата: Итак, вас зацепило, друзья мои Анти - отличная рецензия! Так держать Рад что понравилось. Да зацепило, прямо щупальцами. Цитата: Дети у меня тоже восторгов не вызвали, какие то безхарактерные получились.
В этом есть что-то от правды. В большинстве подростках (да и взрослых тоже) сейчас трудно узрить хоть немного характера и индивидуализма, оссобенно в Америке. Да к стати с пршедшим днём независимости США. Что касается игры Тома Круза, то я таких в жизни много повидал, да и сам находился в таком семейном положении ( в смысле мои предки развелись, не дай Бог не кому) и поэтому я как то очень лично воспринял ситуацию и мне было легко прочувствовать чтот там происходило. Когда вот так приезжаешь к отцу и идёшь в комнату... что ты от радости прыгать будешь? Так что я бы сказал, что сыграно правдиво, опять же. |
|
| Автор: | Igels [ Пн 04 июл 2005, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anty Z. Fox писал(а): Да к стати с пршедшим днём независимости США.
У них то как раз День Независимости только начинается
|
|
| Автор: | Igels [ Пн 04 июл 2005, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Савченко Евгений писал(а): Вчера по MTV показывали фильм о создании ВМ.
По тому же ящику, не помню только по MTV или еще где, рассказали, что Спилберг давно уже хотел снять этот фильм, но ДН его опередил, и он стал ждать. А потом случилось 11 сентября, и опять пришлось ждать. И вот дождался наконец
|
|
| Автор: | Баламут [ Чт 07 июл 2005, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ох! Ну, вот и мне удалось, выбраться на сеансик! Говорить буду вкратце. Зрелище от Спилберга оказалось масштабным и на сто процентов мастерским. Главный вывод – это нелицеприятная картина человеческой натуры. С одной стороны, как бы человечество не эволюционировало, оно так и осталось самым настоящими стадом, которым владеют животные инстинкты. Люди готовы ради собственного самосохранения уничтожить любого другого кто стремится к тому же. Конечно, нельзя винить людей за то, что они, пытаются выжить в обострившихся условиях естественного (или не совсем естественного) отбора! Но с другой стороны, человечество на протяжении многих тысячелетий выработало псевдо иммунитет к подобным вирусным проявлениям. Я говорю о морали, этике и тому подобных вещах. Однако не срабатывает эта псевдо защита. Не приведи боже оказаться нам в подобной ситуации, мы забудем о постулатах, и пойдём на поводу у наших первобытных инстинктов. Выходит, мы так и не смогли за всё это время пережить утверждение, что человек - это страшное существо, опасность которого только усугубляется изощрённо развитым интеллектом или разумом, если хотите. Мне кажется это главное предостережение, которое пытался донести Спилберг, до ума незадачливого зрителя. Аспект второй. Сюжет, простите, не выдерживает ни какой критики. Инопланетные умы, закопавшие свои страшные машины – убийцы в земле, ещё до зарождения человека, и дождавшиеся пока тот появится и расплодится. В последствии, когда это произошло, решили его уничтожить?!. Это братцы как-то из рук вон как не логично! При чём бактерии - истребившие интервентов, в наше время, так и не разделались с ними тогда, в те далёкие времена. Ну, бред же! Где эти древние инфузории были, когда коварный план готовился к осуществлению? Улыбаемся и машем, да, Стивен? |
|
| Автор: | Darkwing [ Пт 08 июл 2005, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Баламут писал(а): Инопланетные умы, закопавшие свои страшные машины – убийцы в земле, ещё до зарождения человека, и дождавшиеся пока тот появится и расплодится. В последствии, когда это произошло, решили его уничтожить?!. Это братцы как-то из рук вон как не логично!
При чём бактерии - истребившие интервентов, в наше время, так и не разделались с ними тогда, в те далёкие времена. Ну, бред же! Где эти древние инфузории были, когда коварный план готовился к осуществлению? Гипотезу о том, что машины были закопаны до зарождения человека между прочим высказал помешавшийся герой Тима Робинса. Это действительно бред. Логичнее считать, что машины были закопаны лет -цать назад. Каким образом? Не спрашивайте!
Иначе действительно зачем было пришельцам столько ждать? Если бы они вылезли хотя бы на 1000 лет раньше, то им даже внимания не пришлось обращать на людишек. Я тут прочел интервью Дениса Мюрена (постановщика эффектов ILM, прославившегося в свое время "Парком Юрского периода"). Денис отметил, что сцена в автомобиле, которая меня так впечатлила (см. выше), была самым амбициозным и сложным спецэффектом в фильме. Он очень надеется, что коллеги с других студий по достоинству оценили его. Сказал, что снять такое кадр на натуре НЕВОЗМОЖНО. А снимали его в павильоне. Кадр состоит из шести отдельных кадров, незаметно соединенных в один. |
|
| Автор: | Kiara [ Пт 08 июл 2005, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Баламут писал(а): При чём бактерии - истребившие интервентов, в наше время, так и не разделались с ними тогда, в те далёкие времена.
Теория 1. Марсиане могли столкнуться с бактериями только когда стали вылезать из своих машин и рассматривать развлины. Теория 2. В фильме говорится, что треножники были закопаны давно, но "пилоты" треножников были доставлены как раз в момент ударов молний. Тогда всё сходится: бактерии давно облюбовали треножники, а потом познакомились с прибывшими пилотами. Надо немного времени, чтобы бактерии повлияли на марсиан - и те спустя некоторое время позаболевали и поумирали. |
|
| Страница 2 из 4 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|