спасибо,конечно, но у меня ни один файл по ссылке не найден......

Мул есть?
если есть, положу туда и ссылку дам.
У меня тогда все скачалось.

кОНЕЧНО У МЕНЯ ЕСТЬ Е- МУЛ. МНЕ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НУЖЕН ЭТОТ МУЛЬТ. БУДУ КРАЙНЕ БЛАГОДАРНА. ПОСКОРЕЕ БЫ!!!!!!!!!!

там три части в архиве :
ed2k://|file|princessa.podvodnogo.carst ... X3MZPFRL|/
ed2k://|file|princessa.podvodnogo.carst ... VOFZEBD4|/
ed2k://|file|princessa.podvodnogo.carst ... KURX54CD|/

если что, пиши.

да, вот еще нашла в муле ету ссылку, правда почему то пишут, что только 60% полных источников:
ed2k://|file|princessa.podvodnogo.carst ... D091D931|/

Лично я, при пересмотре Короля Льва, и ему подобных "произведений" (Русалочка, Планета Сокровищ,-еще смотрю, Аладдина -не перевариваю), никогда не смотрю картину целиком. Себе дороже. Только избранные, проверенные временем и зрителями моменты (Hakuna Matata -редко, Under the Stars, Can u feel... и т.д.). Иногда пересматриваю Stampede.
А вот какой мультфильм однозначно не стал бы показывать детям - Лило и Стич. Посмотрел позавчера. Глянцевая безвкусица. Ну, рисованая графика, ну работали люди. Но это - трэш. Трэшом и останется. В моем восприятии.
Одного моего знакомого, например, в детстве оч. сильно напугала Урсула. И...
Если что отличает Диснеевские мультики, так это - яркие, даже "абсолютные злодеи". Зло должно быть повержено. Но будет упорно сопротивляться. Полфильма. А когда главгерой - злодей (Стич) . На что смотреть? Иллиада поварачивает сознание на 180 градусов. А что делают с мозгом ребенка такие "шедевры"? Могу сказать одно, если у ребенка заботливые родители (действительно заботливые ,которые участвуют в его духовном развитии, а не просто покупают дорогие игрушки), у него уже в раннем возрасте формируется барьер от подобной заразы. И никакая "песочница" - больше не указ. Главное - не допустить ботанизма. А вот если у ребенка есть круг общения -детей из подобных семей -двойной барьер. С реальностью он еще успеет столкнуться. Но выдержит. Есть примеры. И еще. Сейчас скажете: да, надо с детства приучать ребенка к реалиям современной жизни." Добавлю: постепенно. Но не так сразу -через Лило, и прочих киномозгошмыгов. А если после просмотра ребенок спросит у вас: папа, что такое клон? Не удивляйтесь.

Можешь доказать, нет, хотя бы обосновать, что "Лило и Стич" - дрянь?



По мне, так ты говоришь страшные вещи. Я начинаю понимать, почему тебе нравится Нэд Фландерс: "Поиграем в доброго самаритянина! Ура!"

Почему бы не наложить подобное вето на "Русалочку"? В конце концов, что хорошего в том, что дочка короля чихает на его указы, совершенно не слушается и заставляет страдать?

Во-первых, то, что "Лило" - дрянь, я не говорил. Это кино нашло своего зрителя, при наличии нехилой рекламной компании. И достойно награды, как эксперимент. Но эксперимент, бессмысленный, скорее даже безумный. Не буду утрировать, но... Представь, человек всю жизнь смотрит исключительно классику: Бемби, Питер Пен... Да, там злодеи. Но классические. А тут -раз, и все каноны насмарку. И еще, дети и взрослые воспринимают мультики по-разному (этот-тем боле). И вкусы имеют неприятную привычку меняться.
А то, что фильм дрянь -доказывать не буду. Побьете... Тузом.
Скажу только, что кино про трудных подростков хорошо для трудных подростков, а не для детишек, которые невесть что из просмотренного вынесут. И еще - от резкой смена визуального ряда (Стич,космос, Гавайи; мечта девочки о други - приземление Стича)-просто тошнит. Не говорю о кадре: местные жители катаются на Серфе под местные напевы и с ними Стич. Последнего просто хочется стереть, дабы не портил идиллию. (А Морфиус в начале жжет. Однозначно. Лучший персонаж фильма.)
О "русалочке". Этот фильм спасают два фактора: друзья и некоторые родственники Ариель (Тритон), и Джоди Бенсон (точнее-ее голос). Убрать остальное - особой потери не будет.
( а говорить в интервью, что мол цвет волос мы изменили, потому как у нас был "Всплеск", где героиня, и т.д. и т.п. - а про аналогию с Питером Пеном (рыжее с зеленым) -молчок: "это сочетание позволило делать нам мимолетные комплименты....")
Насчет "самаритянина". Не отрицаю, образ Неда близок мне, и нравится именно поэтому. Этот исключительно позитивный персонаж, но, как ни странно, особенно интересен он в "отрицательных ролях", где проявляется его скрытый потенциал. Гомер (ИМХО) -нейтральный, неживой.

Ну ... для этого у нас мясорубка есть. Я категорически несогласен с твоим мнением, но уважаю его. Мир с тобой.

Нет, здрасьте, приехали! Ты сказал, что "Лило и Стич" - трэш. У этого слова несколько значений, в том числе и "дрянь". Давай тогда выбирай термины по-однозначнее.



Исключительно класску может смотреть только недоразвитый человек. А без экспериментов, без риска, без новых открытий это будет не кино, а чипквел, бесконечно повторяющий одни и те же темы. Если надо, то и каноны можно в топку отправить! Я категорически с тобой не согласен. С твоим подходом Карлсона нужно сжечь, "Остров сокровищ" предать анафеме! Я уж молчу про "Шрека"!

Кстати, обращаю внимание, что у "Лило и Стич" рейтинг PG! То есть, те зрители, которых возмущает, как Лило бьет девочку в очках, могут своих чад от мультфильма уберечь.

Я считаю, что ты судишь исключительно поверхностно. Есть куча прекрасных, добрых, полезных фильмов, которые определенному зрителю покажутся срамными. Например, "Карманные деньги", где трое мальчишек скопили деньги на молоко, чтобы нанять проститутку и посмотреть на ее прелести. Пуританин отпрянет, как обоженный, и не поймет, что фильм о другом. Фильм о толерантности, о человечности, об откровенности. А некоторые рискованные фильмы даже лечат от комплексов шоковой терапией (да, да, именно "Американский пирог", да, да, именно "Знакомство с родителями"!). "Лило и Стич" - это тоже своего рода шоковый фильм, который доказывает, что Disney протух пока еще не до конца! Я уж не говорю о том, что изначально он должен был быть еще более хулиганистым!

Н-да, Тimon, ну и ну....действительно - все мы разные и восприятие у каждого свое. Как интересно ты мульты смотришь...Для меня "Лило и Стич" о другом - о силе дружбы, которая как кубик-рубик, методом смещения акцентов, потихоньку приводит к гармонии в данном отрезке времени-ситуаций. Когда это смещение акцентов воспринимается самим персонажем, делается частью его самого спонтанно, а значит искренне, а не навязанным извне. Злодей Стич+Лило, которая готова перевернуть мир вверх тормашками, чтоб он стал уютен и прекрасен для нее (ох, многие дети к такому тяготеют, т.к. еще не осознают запретов). Стич, находит того, кто просто любит его, ведь злым его сотворили, а зло как известно порождает зло. Но Лило не убегает, ее раекция не такая как у всех на Стича. Стич дает Лило чувство того, что она не одинока, он ее не ругает. Деструктивизм присутсвует, но на фоне их обоюдной искренности и окружения, которое так или иначе влияет на них, это разрушительное начало приобретает другие черты. Обтесывается. Данность приобретает другое КАЧЕСТВО. Тем же создателям Стича приходится кой-чего осознать. Нет, мультфильм не трэш.
Дети наглядно могут видеть, что в жизни все далеко неоднозначно. И уже потому мультфильм хорош.

Прошу прощения у всех участников форума и у с некоторых пор не уделяющего нас своим вниманием Timon'а за то, что сдуваю пыль со старой темы, но тут попалось на глаза определение термина "треш" в киношном контексте. Сразу вспомнил Timon'а и решил, что обязательно процитирую здесь это определение.
Итак. Журнал "Фильм":

Американская "Киноэнциклопедия" (The Film Encyclopedia by Ephraim Katz) относит к трэшу "фильмы, создатели которых, не думая о качестве и художественных достоинствах своих лент, стремились только к одному - быстро получить доход. Чтобы достичь этой цели, использовались всевозможные рекламные средства, а также сенсационные сцены, насыщенные сексом, насилием и кровью, чего нет в крупнобюджетных блокбастерах, рассчитанных на широкую аудиторию". В отличие от жанровых картин класса "Б", которые чаще всего снимались на студиях и получали пристойные прокатные категории, фильмы в жанре трэш существовали за пределами студийно системы.

Последня сентенция это отсебятина "Фильма", автор которой похоже плохо представляет, когда именно существовала студийная система и когда именно появились современные прокатные категории. Но не суть.

Забавно, но одновременно определение треша дал "Тотал Фильм" Правда, без ссылки на источник, но тем не менее:

трэш - это... низкобюджетное кино, шитое белыми нитками, причем чаще всего не просто от бедности, а эстетики ради. Только трэш при этом должен вызывать еще и физическое отторжение. Ну, или, на худой конец, смех.

До кучи мне стало интересно найти и другие определения треша. Вот, что грит Википедия:

Трэш (англ. trash, буквально, «мусор») — направление в современном искусстве (литература, кино, музыка), характеризующеемя декларативной вторичностью и вульгарностью. Обязательными и желательными элементами трэша являются: использование большого количества штампов, затасканных идей, «модного» содержания и неоригинальных сюжетных линий. В рамках постмодернисткой культуры трэш выступает брутальным двойником гламура

Еще Википедия грит, что в кино треш сопровождается отсутствием сюжета в обычном смысле слова и изобилием немотивированного насилия.

Выбирайте определение по вкусу. И сами делайте выводы, насколько правомерно вешать на "Лило и Стич" ярлык "треш" (может вообще не стоит использовать термины, значения которых не понимаешь). Но если взять самые яркие эпитеты этих определений, то получится вот что (пишу шутки ради):

"Лило и Стич" - до вульгарности вторичное и низкобюджетное кино, белыми нитками сшивающее затасканные идеи, штампы, секс и насилие. Мультфильм, снятый на скорую руку исключительно ради быстрой прибыли, которую авторы рассчитывали собрать благодаря эпатажу и запрещенным рекламным приемам.

Вспомнил ещё про фильм "Болтик" по одноимённой Крапивинской повести. Смотрел в глубоком детстве, а потом, когда лет в 13 мне попалась книжка, в душе всколыхнулись воспоминания. Прочитал, зафанател. В прошлом году посмотрел фильм. Боже мой, какая фигня. Говорят сам Крапивин был не в восторге от фильма. Болтик, который являлся лишь напоминанием о крепкости и стойкости характера, превратили в обычную волшебную ерунду исполняющую желания. Таню- такой потрясающий образ девчёнки-пацанки сделали самой обычной в платье с бантом. Тьфу. Ужос.

бьем перепонками по неостывшему трупу, Dark? (а ведь в тот день, когда ты это писал, я посещал Форум, и не исключено, что был замечен) Хотелось бы узнать лишь одно: сколько Американская киноакадемия заплатила мистеру Кацу (истину транслитом не прикрыть) за подобное определение?
Без комментариев.

Сотнизм-мосонизм отставим в стороне, но по-моему, Лило - одини из последних по-настоящему Диснеевских фильмов, где сказку не кромсали ножницами как пуделя. Где интересно следить за переживаниями героев, а не за FX (даже в брате-медведе я не могу отождествить себя ни с одним из героев, несмотря на давнюю пушистость).

Если заниматься поисками срытых смыслов, то в Белоснежке можно углядеть намёк на промискуитет (жила одна с семью мужиками и всех ... целовала), в Питере Пене - на дромоманию (дети убегают из дома за беспризорником), в Красавице и Чудовище - на зоофилию и фетишизм объектов. Вот последние творения студии им. Диснея таких интерпретаций не вызовут. Потому что стерилизованы.

Второе - устоявшееся определение трэш-искусства действительно существует. Также как готики и соцреализма. И суть его - как раз в том, чтобы использовать штампы и низкое качество как стилистику, осознанно (например "марс атакует!"). Ничего этого нет в "Лило...". Если конечно не считать низким качеством использование 2d вместо "современной!, популярной! новой!" 3D-технологии с 25000000000 полигонов. Также, как и штампов (зло должно быть персонифицировано - одни из базовых законов американского кино). И стилистики (что, фильм сняли чёрно-белым, в стиле резинового шланга?) Можно попробовать назвать фильм халтурой (хотя один из его создателей на форуме и перед ним придётся отвечать за слова), можно - неудачей, но никак не трэшем, у этого слова другое значение.

Впрочем, если надо, дам секретный адрес Мирового Каганата, отдела лингвистики и туда можно писать жалобу с требованиме переопределить термин.

С Лило закончили. Теперь катим бочку на пиратов. Пусть я одинок в этом плане.
Закрываем глазки, и вспоминаем....

Мне было 17 лет. Прекрасный возраст. В те годы я болел морем. Нежился в море первых "Корсар"и как многие из нас ждал вторую часть.
Не дождался. Летом 2003 на прилавках столичных шопов
и лотках метрополитена появился заморский фрукт, скрещенный с горькой редькой. Назывался продукт. ПКМ.
О том, что будет фильм, узнал спустя месяц. Был горд. Мол по нашим играм уже фильмы снимают. Удивило, что к игре приложила руку компания Disney. Потом все прояснилось... *
К слову, в кино пошел сразу с двумя девушками (чего мелочиться-то ). Обе кином остались довольны. Ну как же... Джек.... (млин, ведь Депп -классный актер, какого хрена в ширпотребную муть ввязался?!?!?!). Я просидел весь сеанс. Так ничего и не поняв. Больно липкой получилась жвачка. Во рту завязла....
Когда вышел DVD-шник и мой родитель, заочно заделавшийся поклонником ПКМ, его прикупил, у меня появился лишний повод для...не важно.
Допы сделаны УЖАСНО.

Вот прошло три года. Вышло продолжение.
Теперь. Жалею, что не пошел на второй фильм. Он получился. Не тупая "псевдоисторическая" каша, а осмысленное фэнтези-действо. Без лишней мишуры. Жаль карты в фильме не фигурировали. Все ждал, когда Ктулху позовут. Или Принца Амбера какого-нибудь...
Не позвали...


Про третьих "пиратов" я уже строчил. Добавить нечего. Порадовало, что два английских придурка (случайно не с Лосей из Brother Bear срисовали? Насколько мне известно, те Лоси -аллюзия к тупоголовым братцам-Канадцам, героям популярных в Штатах анекдотов)______________
*
Сам Дмитрий Архипов, гендиректор Акеллы, признался, что пираты - детсткий фильм, и "Хозяин Морей" понравился ему куда больше. Лучше б сделали игру по нему.

Кстати, о "Хозяине Морей". Отличный, грамотно сделанный фильм, вышедший почти одновременно с пиратами. Но только для ценителей.
Не ширпотреб...
Клеймо "Based on POTC from Disneyland закрепилось за ПКМ навсегда.

Мне они Бивиса и Батхеда напомнили Ну, не прямо, конечно, а так, поступками

oooops.... порадовать-то порадовало, а что именно -не дописал.
порадовало, то, что к пиратам присоединились. И надели нормальные костюмы.
Почему респект второй части? Их в "Сундуке Мертвеца" НЕТ. И скелетов нет.
Зато есть шикарный Дейви Джонс.

ЗЫ: мне вполне хватает Пинтеля и Рагетти. Они переигрывают своих английских "собратьев" по разуму в разы...
(когда они вместе на палубе стоят, сразу видно, кто КРУЧЕ. Предлагаю замутить видеоигру: парный рестлинг:
Пинтель и Рагетти против... Филимона и (забыл как его пухлого коллегу звать...)

Теперь, про игру Джеффри Раша. Достойно отдельного поста. Гениальный актер. Деппа убрать.
С первой частью его (Раша) жестоко прокатили... (ну не могу я на актера смотреть, когда он полфильма со светодиодами на моське пробегал...)
В третьей дали карт-бланш (или как там это называется, не силен я в терминах...)
Скажу больше. Вторая половина фильма (и сцены с китайцами) будто писались специально под него....

кто именно? Говоря о Лосях, я имел ввиду НЕ пиратов.
А Пинтель с Рагетти действительно "БиБ" напоминают
озабоченные, причем в отношении одной единственной особы.
там ведь ЭЛИЗАБЕТ!
ПУПСИК!

И о религии порассуждать не прочь...

А да, не английская парочка, а эти двое