|
"мне почему то сначала показалось что это миядзаковское кино, но сейчас когда уже 3жды просмотрен сий фильм,ясно что до миядзаки тут далеко...как до луны...... ни добра, ни большого смысла, ничего нет.
к персонажам отношение совершенно пофигистское....... так же неудачная концовка... просто фильм обрывается ни на чём и заканчивается в никуда!.... очень жаль..
из этого кино могло получиться что либо дельное , если бы видимо был более удобно сконструирован сценарий, если бы более серьёзно к этому всему отнёсся сам режиссёр......так же можно сказать что наверно е тут не очень удачный саунд"
Миядзаки за такую работу бы и не взялся, так как снимает только оптимистичное, это его характеристика, тем более по автобиографии, снимать так, как есть, он не способен, я думаю, его интересуют только отдельные от этого сценарии.
Что касается добра... Какое может быть добро во время войны? Только дети могут сохранить часть того, что осталось от мирной жизни, да и то только потому, что живут в собственном мире, отгораживающем в некоторой степени от подобного ужаса. По второму пункту, насчёт сюжета, я так понял, это рассказ призрака, остаточного явления, что-то вроде дневника памяти персонажа, оставшегося после его смерти. Он просто ведёт нас по последним годам своей жизни, поэтому фильм в некоторой степени и ужасен, делается намёк на то, что большая часть действия фильма произошла на самом деле.
Насчёт смысла, мой вам совет, не ищите смысла или морали в японской литературе и анимации, их просто НЕТ, как ни смотри с любого ракурса, они просто повествуют, ставят образы, насчёт которых вы сами должны догадаться...
Последний пункт - сценарий, не знаю почему, но там принято переделывать сценарии, сам сценарий может быть неплох, но когда начинают работу над фильмом, часть выкидывают, часть переделывают, что неблагоприятно сказывается на сюжете.
|