Поролоновый Хомяк писал(а):
...и конечно спасибо что расказал что к чему в анимации подгоняется, особенно если учесть что мне приходилось подгонять мультипликат не только в компьютеру, но и к фотографическим фонам и деталям))))
Извини, что я написал прописные истины, но проблема в том, что далеко не всем в анимационном деле они так очевидны. А иногда на них забивают в угоду дешевизне. Вот пример тайваньского подхода. Закроем глаза на отвратительную прорисовку персонажа. Главное - как выделяется рычаг, на который Скрудж вот-вот повесит телефонную трубку. Я понимаю, что им [тайваньцам] было дорого вырисовывать рычаг так, чтобы он сочетался с аппаратом (то есть значит без черного контура), но что стоило весь аппарат нарисовать в стиле рычага?? Опять же мы понимаем, что сравнивать дешевый сериал с дорогой полнометражкой нельзя (я и не сравниваю), просто в сериале проблемы сочетания спрайтов с фоном настолько гипертрофированы, что служат прекрасными примерами. Дисгармония ведь присутствует и в диснеевской классике!!! Собственно, компьютерная графика и применяется в 2D анимации, чтобы не только не рисовать вручную те же самые предметы, двери и тому подобное, а чтобы предметы и двери лучше сочетались с фоном.
Так вот в "Стимбое", на мой взгляд, комп. графика с ЭТОЙ задачей справляется прекрасно. Хотя, я повторяю, я согласен с тобой в том, что дисгармония в сочетании 3D и 2D в "Стимбое" есть!
| Вложения: |
|
backgroundtrouble2.jpg [ 63.84 Кб | Просмотров: 33666 ] |
Что называется, обменялись мнениями и даже нашли общие точки соприкосновения в том, что и ты, и я замечаем дисгармонию топорного совмещения 3D и 2D.
