Сериал ценен прежде всего крепким сюжетом. Не сошлёшься на то, что студии денег не хватило, режиссёр запил и т. д. Все ружья рано или поздно выстрелят. Все персонажи взаимодействуют. Сюжет сбалансирован, интригует, тянет за собой.
Мир очень детально продуман. "Матрица" и "Начало" курят на лестнице. И сама главная идея виртуальности тоже. Есть очки в которых видно виртуальную копию нашего мира. В этом мире могут жить виртуальные животные, детишки там в догонялки и перестрелки играют. В этом же мире иногда возникают глюки и баги, зарождается некая форма самостоятельной неведомой жизни и тогда появляются следящие программы, чтобы почистить всё лишнее.
Крутость в том, что вся виртуальность показана очень понятно, доходчиво и в то же время логично. Как я засыпал в "Лэйн", где непонятные мне чайнику термины громоздились на совсем абстрактные формы. А тут всё понятно. Дружественный интерфейс у тамошней виртуальности.
Собачка заболела-чернеть и глючить начала. Положили в будку, а будка это программа восстановления ошибок. Опа, на будке параметры собачки и процесс излечения.
Error!
Error!
Error!
Взяли шику(рунную табличку, как у медиумов-оммёдзи)положили на будку. Всосалась.
Апдейт!
Исправлено!
Исправлено!
Исправлено!
Несколько раз я думал: "А вот тут они не учли..." Ап! И в следующей серии именно этот момент объясняется. Всё учтено! Авторы не дураки.
Кстати о создателях. Мицуо Исо успел поработать на всех великих студиях. И в "Еве" и в "Порко Россо" кей аниматором трудился. И дизайны мехов и оружия для "Rojin Z" и "GITS"а делал(внимание к технике, ага!)
"Кибер-виток" его режиссёрский дебют и пока единственный чисто его фильм. Учитывая, что и автор сценария он же, прозреваю редкий случай авторского кино посреди коммерческой студии.
Ну и стиль очень приятный такой. Отдаёт Гибливским. Анимация хорошая. Теперь в моём списке любимых вещей +1.

Ну, с научно-фантастической точки зрения некоторый косяк допущен во взаимодействии виртуальных и реальных персонажей.) Виртуальных питомцев там весьма активно тискают и обнимают, но при этом подразумевается, что виртуальное зверьё взаимодействовать физически с настоящим миром не может (виртуальное бесплотно). А обнять физически несуществующую собачку и долгое время нести её на руках довольно трудно, даже если притворяться.
Для этого по крайней мере необходим постоянный визуальный контроль.

Я тоже поначалу об этом подумал. Но в конце не зря подчёркивается мысля о том, что реальное можно потрогать. А постоянный визуальный контроль у них есть. Они фактически живут в очках.

Можно также поставить под сомнение эксклюзивность предметов. Неужели нельзя было сделать бэкап Дэнске или раскопировать стенки, а не покупать их у Мегабы? Видимо там крутая защита от копирования, которую не так просто сломать.

Кербис, чтобы создать ощущение, что мы что-то держим, нужно просто подать соответствующие сигналы в мозг. Поэтому носитель очков вполне может тискать виртуальных питомцев, а вот виртуальные питомцы на реальные вещи, естественно, никак влиять не могут.