Савченко Евгений писал(а):
что в сегодняшнем мире даже Король лев, например, не имел бы такого успеха
Жень, вот не обижайся, но "Король-Лев" имел бы успех в сегодняшнем мире. Он может быть не имел бы успеха у сегодняшнего ТЕБЯ! Ты сам уже не такой, каким был в 1994 году, и требования к сценариям у тебя совершенно другие. Именно поэтому ты так говоришь про "Атлантиду" или "Планету сокровищ" (я с ужасом представляю, как бы ты сейчас оценил "Утиные истории", если бы решил пересмотреть)
Эти фильмы сняты для 12-15 летних. Правда, не учитывают, что часть ребят в этом возрасте старательно избегают анимации, дабы не скомпрометировать себя просмотром "мультиков". А ты предъявляешь к сюжетам требования, которым может отвечать ну разве что сценарий "Суперсемейки".К слову об отношении к анимации 12-15 летних. Beltar правильно провел аналогии "Дороги на Эльдорадо" с "Атлантидой" и "Планетой сокровищ". А Brisby правильно вспомнил про "Титан: после гибели Земли". Я бы в этот же список добавил и "Синбада". Все это приключенческие мультфильмы для подростков, а подростки - сложная и ОЧЕНЬ закомплексованная аудитория (при этом они, в отличие от Жени, не требуют очень хороших сценариев, ведь такая туфта как "Трансформеры" или "День независимости" у них идет на ура!). У них смотреть "Планету сокровищ" "не круто". У них "круто" смотреть "Шрек"! Brisby сказал "сами зрители, которые повалили на мульфильмы валом ТОЛЬКО после появления Шрековщины", но не уточнил, КАКИЕ зрители. Ведь, как правильно заметил Евгений, и до "Шрека" были популярные компьютерные мультфильмы. Но после уточнения, что валом повалили ПОДРОСТКИ все становится на свои места. "Эльдорадо", "Атлантида", "Планета сокровищ", "Титан", "Синбад" - все это в целом неплохие фильмы, у каждого из которых есть как достоинства, так и недостатки. Но все они были рассчитаны на подростков, и, будучи ими отвергнутыми, в той или иной мере провалились. Их сборы варьируются в пределах от 25 до 85 млн, в зависимости от качества раскрутки, времени года, КАЧЕСТВА сценария и других мелких факторов.
Beltar писал(а):
Считать, что в начале 90-х попытки снять приключенческий мультик для подростков были бы удачными не вижу никаких оснований.
Верно! Более того, таких оснований нет и сейчас! Эти основания могли быть в лучшем случае в 40-50х годах, когда диснеевский "Остров сокровищ"(1950) считался образцом КРУТОГО кино! Но в течение 70-80х годов диснеевская рисованная анимация в целом потеряла подростков, как зрителя, а значит фильмы, нацеленные на них отныне обречены на холодный прием.
Вот интересно. Если бы "Пираты Карибского моря" (кстати, по сценарию ведь тоже не ахти!) были мультфильмом, пошли бы на них подростки?
и это при моей нелюбви к блондинам)) Отличный герой - такой мечтатель с открытой душой ребенка и оччччень симпатичный. Вообще, считаю, что все персонажи очень интересно нарисованы, в каждом есть какая-то изюминка, а мимика, а движения! Размашистые движения руками, плавные покачивания бедрами Чель, утрированные черты лица туземцев - все это придает мультфильму особую стильность, мне чем-то напомнило "Emperor's New Groove".
. Хотя можно и второй раз пересмотреть. Но после твоих доводов, увы у меня тоже будут возникать подозрения насчет Мигеля в его правильной ориентации. Но в первый то раз просмотра они не возникали! Тьфу! Ты меня здесь короче уделал 
!
