когда воспроизводилась заставка Walt Disney pictures,она была просто Disney и меня немного это взбесило.

Во-вторых, я видел машинку "Пицца-Хат"
Она вот тут:

Теперь кадр с машиной (и другие "пасхальные яйца") можно увидеть
Джим Хилл пишет, что компания Disney сама распространила соответствующие кадры.
А кадр с машинкой вот:

проблему героини не разрешили, а только отложили.

явно не была предусмотрительной и не хотела преподать урок Меринде

какой смысл в гобелене?

Непонятно, почему девочка не откусила пирожок сама,

Зачем цифровую машинку мучить?

а что именно в этом фильме не может быть снято средствами кукольного кино?

Героям пришлось пойти на компромисс. Да и замуж она теперь пойдет за того, кого сама выберет.

Как знать, это у нее не первый такой случай.

А где-то были случаи, когда герои сами специально пробуют приготовленное для других зелье? Да и вообще, она просто не задумывалась о подвохе, думала в этот момент скорее что-то вроде: "Наконец-то избавлюсь от своих проблем". Она ведь до последнего не понимает, что дело плохо — даже когда матери уже явно плохо и она лежит на кровати Мерида спрашивает ее, не передумала ли она насчет свадьбы.

А если так рассуждать, то что 10 лет назад могла компьютерная анимация, чего не могла традиционная?

Не верится, что в курсе юной принцессы не было рассказов о типовых методах быстрого престолонаследия и их опасности.

Я ведь считаю, что комп ради компа есть формализьм. Попробуем составить, что именно было бы потеряно в рисованной версии? Ведь был же чудесный кельтский мульт "Секрет келлс".

Сказка хорошая, наконец-то у Диснея появился герой-не сирота.

А также, наконец-то злодея не сбрасывают в пропасть.

Выбирать всё равно из этих трёх.

Но само превращение не показали - компьютеру слабо сделать хороший морфинг.

Нет логики и в магии: какой смысл в гобелене? Ведь колдунья явно не была предусмотрительной и не хотела преподать урок Мериде.

Причём своих братьев Меринда ничем не накрывала.

Непонятно, почему девочка не откусила пирожок сама

А вот что именно отличает кукол реальных от компютерных, я найти не могу.

Накрывание опять же постановачная фича для перевоплощения.

альтернативы в виде простого показа не предлагается.

Билет на стерео-сеанс обошёлся в 520 рублей

Да, и еще она голая была. Показать перевоплощение, как с Чудовищем не получилось бы. От еще одной голой задницы в мультфильме у целомудренного народа инфаркт на месте случился бы.

Картинка мутновата, темна .. (да, да фильм и так мрачный, 80% экранного времени - сумрак, ночь, тёмные интерьеры, одежды..) - а хотелось рассмотреть детали, насладиться.

Воплощением 3D-стерео (стоимость сеанса за 3 (!) мультфильма - 470 р.) только не вполне удовлетворён. Может быть это вина зальных проекторов, очков... Картинка мутновата, темна .. (да, да фильм и так мрачный, 80% экранного времени - сумрак, ночь, тёмные интерьеры, одежды..) - а хотелось рассмотреть детали, насладиться.

Я смотрел "Храбрую" два раза и оба раза в стерео от Dolby, только в разных кинотеатрах: "Карофильм" на Курской и в "Люксор. Центр" - так вот в первом случае картинка была НАМНОГО ярче, чем во втором! И это притом, что в "Люксоре" зал был меньше! Из этого лично я делаю вывод о том, что в кинопроекторах были лампы разной мощности. И это в очередной раз поднимает проблему выбора кинотеатра. Для меня она остается нерешенной, т.к. все чаще меня разочаровывает качество как звука, так и проекции. Кинотеатры не сильно парятся по этому поводу...

.. кстати как понять "3 мультфильма"? сходил 3 раза...)