наверное это их жизненная позиция достойная уважения хотя "Историю Игрушек 3" на 2008 уже запланировали

...вот например мне сложно представить "Унесенные Призраками Возращаются" или "Навсикая-2" от GHIBLI

Еще как бы пошел! Народ обязательно пойдет!
И, к слову, прошел слушок (вроде бы Джим Хилл говорил), что Pixar сейчас нанимает молодых специалистов специально под новый проект Пита Доктера, в котором большую роль будут играть монстры. Есть основания полагать, что речь идет о сиквеле к "Корпорации".

Сейчас, когда Pixar и Disney едины, полагаю, стойкое нежелание Pixar снимать сиквелы, явно даст трещину. К сожалению... Я за оригинальные проекты!

Как сказал Майкл Барьер (известный гипер критичный критик) пиксаровцы уделили бликам внимания куда больше, чем сюжету

острое замечание

Ну это уже через чур. Сюжет не настолько филигранен, как в предыдущих работах, но и топорным его назвать нельзя. Просто хороший сценарий.
Зато сегодня я наблюдал франчайз в действии:
В супермаркете малыш настойчиво требовал, чтобы ему купили зубную пасту именно с Мак Квином.
В магазине детских товаров на полках стоят всевозможные вариации на тему героев Тачек ...

По моему это тот самый случай, когда вопрос - что принесет больше денег - собственно прокат или прибыль от лейбла

Характерно, как в титрах "Тачек" раставлены приоритеты: режиссер, со-режиссер, сценарий, супервизор по визуализации (rendering), супервизор по тонировке (shading), супервизор по отражениям, супервизор по эффектам, художники раскадровки и т.д...

А вот я, чуть ли не впервые, готов согласиться с оценкой Майкла Барьера.
"Тачки" однозначно ХУДШИЙ пиксаровский мультфильм, что, разумеется, совсем не означает, что картина плоха. Но меня она задела самым негативным образом (даром, что у меня последние года было к ней предубеждение). Прочитав восторженные отзывы, я приготовился к тому, что мультфильм меня приятно удивит. Более того, думал, что уж МНЕ ТО не покажется, что сюжет провисает, мол, подумаешь, небольшое затишье в середине мультфильма. Ан нет. Не затишье, а скукота и бесконечное словоблудие. Вроде бы неплохо продублировано, фразы не глотаются, но слова в одно ухо влетают, из другого вылетают, не задерживаясь.

Сцены действия в "Тачках" жиденькие. Удивительно, что это все так восторгаются драйвом - с "Суперсемейкой" не сравнишь! Блики, отражения... Достижения Blue Sky в этой области меня лично восхищают куда больше! Схема и структура автомира... Да, наверное, можно сильно не задумываться о них (хотя опять же мир "Роботов" куда продуманнее, а заводные птицы ничуть не уступают машинкам-мухам), но, когда я увидел шикарный форд в дурацких НАУШНИКАХ, у меня не было слов! Кошмар!!!!!! А дизайн? Никого не раздражали НАРИСОВАННЫЕ фары у Молнии Макуина? Они искажались при каждом движении рта персонажа! Да, нам объяснили, что мол фары гоночной машине не нужны, но я такое объяснение не покупаю. Аааа, я уже вроде бы все сказал о дизайне еще до просмотра. Туфта и скукота. Даже говорить не о чем, разве что упомянуть, что глаза персонажей не работают как глаза - не задерживают взгляд на себе. Неудивительно, что гениальный диснеевский скульптор Кент Мельтон, так много сделавший для "Суперсемейки" тут не понадобился - работы для настоящего художника нет.

Теперь про Барьера. Его основную претензию к "Тачкам" я разделяю на 100%. Люди откройте глаза! Ну какой же это мультфильм, если буквально ВСЕ персонажи - люди в железных шкурах!

Барьер пишет: Neither Lightning nor any of the other characters need be automobiles; they could just as well be people, and all of the story's events could easily have been translated into live action

Ни Молнии, ни кому-либо еще из других персонажей не нужно быть автомобилями; с тем же успехом они могут быть и людьми, а все события истории легко переводятся в игровое действие

И действительно, поразительно, но в случае "Тачек" Pixar пошел по самому простому пути прямого копирования ЗАШТАМПОВАННЫХ кинематографом типажей. Среди главных героев мультфильмов ВООБЩЕ нет оригинальных характеров, специально придуманных (если не считать Мэтра, который, как правильно заметил Евгений Савченко, играет роль Дори в этом фильме). Ни один из автомобилей не ведет себя КАК автомобиль. Я помню свою первую реакцию на "Приключения Флика", где в одной из вступительных сцен муравьи решали проблему упавшего листика - они рассуждали КАК МУРАВЬИ!!! Отлично! Превосходно! Полное погружение! Но нет, по этому пути не пошли. Уже в "Немо" нам уже стали скармливать образы рыб-вегетарианцев (=перевоспитывающихся алкоголиков) и обывателей, стригущих лужайки из водорослей. Кто-то скажет - "как оригинально, как остроумно, какая точная параллель с миром людей, ой как по-взрослому, дети увидят одно, но взрослые то мол все поймут" . Возможно, раньше это и было оригинально, но сейчас это выглядит как ФОРМУЛА. Это плюс содранный с "Доктора Голливуда" сюжет делает "Тачки" чрезмерно предсказуемым и вторичным. Я уж промолчу про крокодилово-ностальгические нотки картины. Какая там трасса 66? Да какое нам дело до этих Богом забытых городишек? Чушь! В пустине жизни нет!
Женя сказал:

И Женя прав! Прав на 100%. В том числе и в том, что истории возрождения городка и Макуина никак не связаны.

Кто-то скажет, что мол в "Суперсемейке" вообще люди "играют", че ты не возмущаешься? Отвечу - персонажи "Суперсемейки" оригинальны! Таких характеров в реальной жизни нет! Потому то они и интересны! Персонажи "Супересемейки" не копируют игровое кино, дарят зрителю карикатуру, а не маску. На то она и анимация, чтобы создавать миры!!!

И вот тут я подхожу к единственному плюсу мультфильма, ярко выделающемуся на фоне серого ноля. Фантазия рядовых сценаристов, аниматоров, дизайнеров и других рабочих лошадок студии Pixar (кстати, в титрах стало еще больше бывших диснеевских фамилий!). Конечно же, ребята отличились. Молодцы, как всегда! Если бы не их забавные находки и визуальные гэги (да, да, к счастью, имеются не только вербальные, но и визуальные шутки), фильм вообще нельзя было бы смотреть.

К слову, в сцене появления "звездных тачек" - Шумахера и других - я не мог не думать о подобной сцене в "Суперсемейке", где появляются карикатурные образы Фрэнка Томаса и Олли Джонсона. Насколько же сцена из фильма Брэда Берда менее пафосная!!! Краткая как выстрел и вполне уместная.


Эх, если бы я составлял рейтинг пиксаровских фильмов, то распределили бы их в порядке убывания достоинств:

Суперсемейка
Корпорация монстров
История игрушек 2
Приключения Флика
В поисках Немо
История игрушек
Тачки

Вчера посмотрели!

После критики некоторых метров форума, обозвавших "Тачки" худшим мультфильмом Pixar, я не слишком много ждал от фильма. И был приятно поражен!

Начать с того, что захода в зал пришлось ждать минут 15 - люди с предыдущего сеанса почему-то не выходили... В чем дело, мы поняли только много позже - народ смотрел титры до самого конца! И мы сами сделали то же самое - так хотелось еще хоть немного продлить очарование мира мультфильма!

Никакого "провисания" сюжета мы не почувствовали - 2 часа пролетели на одном дыхании! Да, темы сюжета стары как мир - но это ни в коем случае не сделало их менее волнующими и актуальными, а переживания героев - менее трогательными. Да, я понимаю, что некоторым нет дела до трагедии "Богом забытых городишек" (которые есть далеко не только в Америке), до призывов сделать паузу в сумашедшей гонке за лидерство и славу и увидеть красоту окружающего мира (волшебные пейзажи Калифорнии, полную неброской жизни пустыню Невада, наивное очарование американской глубинки). Ну что же, может, с годами и им придется почувствовать на своей шкуре, сколь преходяща слава и известность...

И я не согласен с обвинениями насчет плохой продуманности мира "Тачек". Может быть, что-то и не проработано, но об этом не хочется думать, таким живым, очаровательным, настоящим выглядит этот мир, и так хорошо он "ложится" на давно сложившееся ОСОБОЕ, теплое отношение автолюбителей к своим "тачкам". Так что без сомнения, брендовость гарантирована

Особо хочется выразить восхищение русской озвучкой - поработали здорово, а Джигарханян - просто абсолютно точное попадание в характер!

В общем, мое ощущение гораздо ближе к оценке Евгения, чем к оценке darkwing.
Отличный фильм - захватывающий, веселый и мудрый (и запоминающийся). Может, и не шедевр, но несомненно найдет своих поклонников.

Да, озвучивание вполне адекватно. С задачей хорошего дубляжа наши справились. Но в целом локализация очень и очень ординарна. Наверное, я слишком привык к ПРАВИЛЬНЫМ локализациям, когда локализован не только звук, но и логотип, а также ключевые надписи - вспоминаю "Приключения Флика", "Историю игрушек 2", "Лило и Стич" и горько вздыхаю. Многие шутки "Тачек" переданы надписями (например, названия городов на указателях и заголовки в газетах) - было бы здорово видеть их на русском языке. Понятно, что здесь претензии не к "Каскаду" - локализовывать изображение это задача для самой студии Pixar.

так опрос обещанный будет или нет?
меня же напротив порадовало отсутствие надписей на русском...когда, например в "Корпорации", они попадались - появлялось какое-то неприятное чувство - как будто смотришь другую версию мультфильма . Та же история с комиксами - переводят "звуки" и т.п., тем самым искажая историю (задумку автора?) (то же "зеркаление" манги)...ИМХО

О Тачках могу сказать - мультфильм в целом понравился, несмотря на свои абсурдности и штампы.

Дело в том, что во мне с детства сидит страсть к восстановлению чего либо. К реставрации. Я могу с настоящим азартом восстанавливать что-то. Разорванную книгу, старый велосипед, потрескавшиеся фото... Недавно восстановил принтер... да еще кучу всего. Немогу убить в себе это. А нужно ли?

Поэтому я сильно купился на сюжет с возрождением города. Особенно мне понравилось, как наглядно все-таки показали как он старел!
В самом начале фильма и вправду было скучновато, но я списывал это все на свои пристрастия - дело в том, что я как то прохладно отношусь к машинам и гоночным видам спорта. Но позднее я все таки сопереживал главному герою.

Про характеры. Вот не согласен я, что всегда нужно гоняться за оригинальностью характеров персонажей. !Уточню, если конечно фильм не является карикатурой (Суперсемейка)! В погоне за ними режиссеры порождают порой таких чудаков, которые "странны" через чур. Я не сторонник такого подхода. Да вы посмотрите вокруг и УМЕЛО и МУДРО обыграйте сюжет с помощью уже существующих реальных героев. Пример? Фильм "Любовь и голуби"! фильм "Кокон 1 , 2!"

Я редко вижу людей, которые ЗНАЧИТЕЛЬНО выделялись бы своей оригинальностью. И если она есть, такому герою трудно сопереживать другому человеку. (Прочувствовал опять на себе же - из-за того, что я рисую и увлекаюсь танцами Майкла Джексона и практически не выпиваю - в нашем городе я настоящая белая ворона!) Человек зачастую, правда не всегда конечно, ищет сходство, узнаваемость того или иного. И ему легче сопереживать, "окунуться" в судьбу героя.

В этом фильме я увидел своего деда, своего друга хиппи (есть у меня такой ), увидел свой город, до которого, кроме криминальных личностей действительно никому нет дела, но все пользуются железной дорогой, проходящей через него. Понравилось, что фильм оказывает учебный эффект на молодую "зелень" Все-таки учит добру. И он достаточно смешной! Армен Джигарханян - великолепен! Очень понравилось, как был визуализирован прием со сменой шин старенького итальянца, это надо было действительно хорошо продумать!

Что не понравилось... Не понравились тракторы. Ну не смог я воспринять их как "животных". Может надо было глаза сделать все же в фарах, и зрачки развести немного асинхронно, что ли... остатки травы может напихать в радиатор... обвисшие уши -зеркальца только более менее делают их "коровами". И потом как то даже неприятно стало от их падений.

Ракурсы для фильма-движеня скучны... Я хотел "покататься" за время просмотра фильма, а видел лишь то как катаются другие!

Неудачен дизайн машин, я уже говорил об этом. Хотя мне понравилось как их анимировали - иногда я видел очень мультипликационные колеса, со всеми правилами анимации. И очень бледненько сделана массовка (бело-молочные фургоны) их очень часто показывали, аж надоело. Про массовку на трибунах ничего не скажу, вроде нормально.

Ну и конечно Форд в наушниках меня тоже не порадовал.

Не понравилась сцена в зале суда, бредово... Вообще не понравилось что здание как у людей совсем. Опять же Форд на трибуне...

Не понравилось качество изображения на пленке, придирка не к самому фильму, но он много тереяет от этого. Я видел сильный блюр, на протяжении всего фильма, как если бы копии делали недостаточно качественно. Зернистость опять же. Может это наши подмастерья уже в подпольных цехах шлепают? Вобщем не удалось насладиться качеством текстур. И я подозревал это заранее. В павильоне стояли в эти самые напечатанные тачки, так у ржавого Мэтра отлично смотрелась текстура, "бампинг" и все такое. Стекло в фарах. На экране этого не было видно. Я уверен что есть копии значительно качественней!

Пока все, я в обязательном порядке пересматриваю мультфильмы не один раз, возможно что-то позднее добвалю. Что ж фильм действительно уступает другим фильмам Pixar... Для меня лидирующим пока остается "A Bug`s Life".

Макс, обрати внимание, что примеры приводишь из ИГРОВОГО кино. Подумай, нужен ли тебе мультфильм по сценарию фильма "Любовь и голуби"??? Ведь я говорил как раз про то, что персонажи мультфильма должны оправдывать выбор именно анимационной реализации истории.

Приведу противоположный пример - мультфильм "Остров сокровищ" - кладезь мультяшных характеров! (и, кстати, снова Джигарханян ). Кино с такими характерами выглядело бы нелепо!

Эти примеры я привел не спроста, по скольку в "Тачках" как раз машины играют людей. Мне помнится, и ты шел на просмотр, чтобы это увидеть.

Не знаю, как насчет "Любовь и голуби", но вот нечто подобное "Кокону" я хотел бы видеть. Пусть даже и с мультипликационными людьми. "Человека - амфибию" хотел бы видеть тоже.

Более близок к этому фильму - мультфильм "Атлантида", но... к сожалению, Атлантида - фильм более злой. Атлантиду так же без проблем смогли бы сыграть люди. Единственный персонаж, который врядли был бы сыгран людьми так же хорошо, как в мультипликационном варианте, это археолог Крот.

(Немного от темы - вообще я пришел к выводу, что "Кокон" чуть ли не самый лучший фантастический фильм который я видел вообще в детстве.)

Увидел и написал об этом выше. Вот именно то, что машины играют людей мне и не нравится. Мне было бы куда интереснее видеть как машины играют машин! Взять хотя бы "Историю игрушек" - игрушки играют игрушек и обсуждают игрушечные проблемы! Это прекрасный пример уместного применения искусства анимации.

"Кокон" - это сюжет для игрового кино. По-моему, глупо было бы затевать анимационную реализацию. Точто так же как и неразумно снимать мультфильм по мотивам фильма "Киндзадза".

Что касается "Атлантиды", то да, её с тем же успехом можно было снять в форме кино. Получилось бы что-то типа "Динотопии". Кто знает, может в форме кино "Атлантида" добилась бы большего успеха... А так... Получился очень и очень качественно сделанный мультфильм-эксперимент, который сыграл очень и очень плохую службу про-диснеевской анимации.

Соглашусь, но лишь отчасти. Его не глупо было бы снять в виде анимации уже из-за того, что в нем присутствуют необычные светящиеся инопланетяне. Хотя в фильме это произвело сильнейший эффект, чем это было бы в анимации. А вот с "Кин-дза-дза" это верно, согласен полностью! Будет скукотища...

"Человек - амфибия" так же необычен, в голове у меня так и светится сцена его игры с дельфином/дельфинами. Можно было бы сделать очень красиво, так как не снять камерой!

Я думаю, на свет появляются "человеко-образные " мультфильмы из-за того, что аниматоры и режиссеры стараются изо всех сил обратить на фильм внимание взрослой аудитории. Хотят сказать - анимация так же может заставить вас переживать, выжать из вас слезу наконец ! А сделать это проще всего используя естесственно рисованых людей.

пока некоторые спорят о том как бы выглядело анимационное кино если бы оно было художественным и наоборот, тачки насобирали 22 млн с лишним, и в общем у них теперь почти 156 млн, что практически равно 3 недельной кассе монстров. конечно тачки не шедевр, но это достоиное кино, именно кино а не мульт, и хоть вы что говорите, по качеству многие последние мульты и рядом не валялись. это скорее похоже на арт хаус, так как тачки это не кино для масс, а кино для джона лассетера, и когда так много людей поняли его идею и ею прониклись это уже успех! попробуйте снять кино о том что интересно только вам, не про рыбок и игрушек, а сделать фильм как бы про людей, и заменить людей на то что интересно вам, получится также великолепно?

Как сказал Константин Эрнст, арт-хауз - это лекарство без сладкой оболочки. "Тачки" - это НЕ арт-хауз. Напротив, это кино ИМЕННО для масс, призванное угодить ВСЕМ. Pavel, я удивляюсь, как ты этого не замечаешь, ведь в "Тачках" использованы буквально все слагаемые пискаровской формулы.



Боже мой, как оригинально! Вот это идея! Сделать мультфильм КАК БЫ про людей! Только не про рыб и не про игрушек - это уже не катит. И не забыть вставить грустную песню! Да, да! Именно так, как это было сделано в "Истории игрушек 2"!!!



Мне нравится твоя интонация Типа "ну и что, что это не мультфильм, все равно круто!" Похоже на упрямый патриотизм



Бесспорно! С этим не поспоришь. Фильмов много, удовольствия мало...

Обратите внимание - boxofficemojo.com теперь также утверждает, что бюджет "Тачек" - $120 млн.

женя, если тебе не понравился мультик, то ты естественно будешь искать минусы в нем при любом раскладе. тачки хороший мульт-кино, и с этим согласны очень многие.
дело не в патриотизме, им я никогда не страдал. но то что это кино не для всех я повторяю еще раз. если бы оно было для всех, собрали бы тогда тачки не 60 а много больше, и не было бы падении в 40 с лишнм процентов. кто то не понял, кому то не понравился, всем сказали что тачки отстой, а на деле может быть все по другому. вот поэтому я не люблю навязывать свое мнение, но оно у меня всегда есть. мне вот немо не нравится, а многим нравится, но я же не уверяю всех что это пардон дерьмо. да ладно, никчемный спор.

С этим согласны все! В том числе и я
Лишь хотел акцентировать внимание на основную слабость....