К сожалению, автор этой рецензииничего не увидел дальше своего носа, журналистских клеше, и той кучи материала, который ему ещё придется отрецензировать по плану.. Фильм упрекают в безыдейности. А происходит это оттого, что автором этого пасквиля, не правильно разгадана сверхзадача постановки. Речь тут идёт не о семейных ценностях и «пресловутой» взаимовыручке (хотя и это тоже). Если кратко, то фильм о том, что мир населён простыми с виду семьями. Мы ни чего о них не знаем. Но в каждом из нас, и в каждом из тех кто входит в состав окружающих семейств - живёт супер герой! И пусть они не обладают сверх способностями, какие имеются в распоряжении у героев "Семейки", они всегда могут совершить благородные, исполненные достоинства и чести - поступки, на благо себе и каждому кто его окружает. Хоть я оговорился что эти люди и не обладают сверх способностями, но похоже сама суть благородства, чести достоинства- становится в число вымирающих видов, и в наше время уже является определённого рода сверх способностью! Просто нам это показали в доступной для большинства форме. Несколько утрированно и гиперболизировано, но и то для того что бы кто-то без очков смог рассмотреть то что пишется между строк.
Цитата:
«семейная рутина начинает душить его таланты, затевает бунт, сбегает на поиски приключений и попадает впросак, из которого его выручает лишь пресловутая семейная взаимовыручка»

Совсем не понятно с чего автор статьи взял, что это семейная рутина стала душить супер героя. Помоему семья как могла поддерживала и помогала справится с потребностью быть полезным людям во перки их желанию, делалось это из благих побуждений. А душила героя серая и завистливая толпа сослуживцев и начальников. Оглянитесь вокруг, поразмыслите и вы увидите что ваши благородные порывы и начинания подавляются людьми глупыми, бесталанными, но как правило являющиеся вашими управленцами. Вывод прост. Поверьте, в свои силы и уходите из под влияния таких людей.
Что же вам мешает быть мистером (или миссис ) исключительным(ой)? Не мистером крутым, а именно исключительным? Только вы сами. Мы сами позволяем другим диктовать нам условия, в то время когда сами вольны выбирать свой путь в жизни!
Можно долго вести анализ нового творения от Пиксар, но, к сожалению, сейчас нет времени.

Ненавижу рецензии, где авторы по сути занимаются пересказом сюжета. А журналисты... Такое ощущение, что они (по-прежнему ничего не понимая в анимации!) либо умничают (как здесь), либо пишут откровенный заказ! Что касается опять же этого конкретного случая, то как можно серьезно относиться к автору, если он откровенно гонит, что "Немо" был выпущен к Сочельнику? НЕ ЧИТАЙТЕ эту рецензию, вот мой совет.

Мне показали журнал "Где", так там было написано, что "вслед за предыдущим фильмом пиксара - "Подводной братвой", они развекут нас приколами из жизни супергероев".

Очень хорошая рецензия в Афише, кстати.
http://www.afisha.ru/movie-review?id=3443646



К сочельнику он был выпущен в отечестенный кинопрокат, разве нет?

Да, в нашей стране мультфильм появился 25 декабря, то есть с некоторой натяжкой, можно признать, что выпуск "был приурочен к Сочельнику", но, думаю, что Pixar меньше всего думала о том, когда выпустить мультфильм в России. А журналист пишет:
она исправно поставляет по одной полнометражной 3D-анимации в год – поближе к Рождеству. Обставив конкурентов своим аквариумным эпосом «В поисках Немо» к прошлогоднему Cочельнику, в этом сезоне «Пиксар» потрясает мир «Суперсемейкой»

О России ни слова. Кстати, о каких именно конкурентах идет речь, тоже непонятно. Но, впрочем, что придираться к словам. Я еще не успел посмотреть мультфильм. Вот когда увижу, буду говорить по существу

Есть информация, что "Суперсемейка" за первый уик-энд проката в России собрала чуть более $1 млн, что примерно соответствует стартовым показателям "Поисков Немо" в прошлом году. Это в 2 раза хуже, чем августовский старт "Шрека 2" и примерно в 1,4 раза хуже чем старт "Братвы" в октябре (правда у "Суперсемейки" экранов по-меньше).

Нда, не очень. И это при наличии вечерних сеансов, хорошей (по меркам России) рекламной кампании и куче сопутствующих материалов (вплоть до детских йогуртов).

Вот и до нашей провинции добралась "Суперсемейка".

Я пошёл на сеанс днём, в выходной, после первой недели проката, и был немало удивлён практически пустым залом. Если учесть, что было время каникулов, то и вовсе складывается пугающая картина! Неужели волшебство, собиравшее полные залы одним только магическим словом - Пиксар, больше не действует?

Отсутствие зрителей становится ещё не понятнее после просмотра фильма. Начиная с барашка и кроленя, из предваряющей СС короткометражки, и до финальных титров, фильм восхищает! А умение Пиксара ненавязчиво добавить к сюжету капельку морали и философии, так, что не всякий кинокритик отыщет, заслуживает особой похвалы.

Во многом, думаю, появление столь близоруких рецензий, как в газете.ру можно объяснить отсутствием неудач в череде Пиксаровской продукции. Перефразируя строку из "Семейки" - если все мультфильмы великолепны, то не великолепен ни один!

Конечно большинство зрителей увидят лишь красивый семейный компьютерный 3D-комикс. Потому, что такой стереотип формирует реклама и потому, что многие именно это увидеть и хотят.

Но даже с такой потребительской точки зрения, "комикс" просто потрясающий: Динамичный сценарий; Красивая графика; Ориганальнейший сюжет при отсутствии модного нынче стэба над всем подряд, "аля Шрэк". Добавте отличный дубляж на Русский язык - и актёрам и переводчикам могу высказать только комплименты (могут же!). Всё в лучших традициях Пиксара! Вполне заслуженная "пятёрка в дневник" всей студии.

Что же дальше? Наверняка последуют продолжения. Опыт второй "Истории Игрушек" показал, что Пиксар умеет делать именно продолжения, а не дешёвые "сиквелы". В сюжетном плане - раздолье, пожалуй у Пиксара даже может возникнуть соблазн поэкспериментировать с сериалами.

P.S. Однин аспект сюжета и постановки мне запомнился не в самом радужном свете - слишком открыто и без трагизма показана гибель людей (солдаты армии злодея, преследующие главных героев на острове). Не припомню, что бы раньше в жанре полнометражной анимации допускались такие вещи (Исключение, вроде бы, только Атлантида).

Ну, возвращаясь к "человеческим историям" и менее пылкого к ним интереса. Я, лично, согласна с тем, что это не та история (хотя, простите, еще не смотрела ее ), которую хочется посмотреть снова и снова. Думаю, что кучей технологий и этой всей вездесущей современностью все сыты, и хочется больше волшебства, романтики, какого-то средневековья... Феи, русалки, эльфэ, романтика.. ну, не я буду, не упомянув пиратов
Вряд ли такое сильно мальчикам понравится,.. хотя "Планета сокровищ" - чем не романтика (в каком-то смысле) . Или недавний фильм о Питоре Пене.

Пиксар устал от своего имиджа компании по производству слюнявой продукции для подрастающего поколения. И то правда! Почему Дримверк постоянно топчет им пятки своими Альтер-взглядами на тот же сюжет, почему его фильмы идут во взрослое время, а Пиксаровские –в детское. Тут надо что-то менять. Даешь что-то более жесткое, рулезное, пригодное к употреблению более взрослыми зрителями! Примерно так, я думаю, можно охарактеризовать мотивы, побудившие руководство Пиксара на этот любопытный эксперимент. Лично у меня его просмотр оставил весьма двоякие ощущения, которыми я и попробую поделиться с вами:

Ну, пытаться пересказать сюжет – занятие неблагодарное. Во-первых, мультфильм большой по хронометражу, во-вторых он просто переполнен действием. Поэтому перейду сразу к его разделке на составляющие:

Технологии Пиксара рулят! Картинка превосходная, просчитанная, похоже, с запасом для прогресса лет на 100 вперед . Огонь горит так, как горит огонь, вода плещется так, как плещется вода, герои прорисованы – волосик к волосику, складочка к складочке, брызки летят, камни падают взрывы, пальмы ... короче – красота!

Дизайн персонажей тоже порадовал. Не зря хлопцы пиксаровские года по три хлеб с маслом жуют. Возьму на себя смелость утверждать, что их усилиями в этом фильме появилось то, что раньше было присуще только рисованным мультфильмам – карикатурность образов! Игра на разности размеров, комплекции, накачанности, обаятельности становится частью фильма. Причем одной из важнейших частей: вспомните эпизод, когда большой и такой можный боб вынужден подчиниться своему маленькому, тщедушному босу (даже, скорее, ма-а-а-ленькому такому босику). Кстати, замечу, что на одном из форумов было высказано даже такое мнение, что мисс Эластик склонна вызывать определенные влечения у мужчин. Хотя … это уже на любителя.

Поскольку с оригинальной озвучкой я пока не знаком, то могу оценить только российский дубляж. На мой взгляд – блестящая работа во всех отношениях! Правда, сдается мне что Шастика озвучивал тот же малец, что озвучивал некоего Немо. Ну да ладно. Главное – все получилось замечательно. У меня были сомнения, как они разрешат проблему с Эднной, которую в оригинале озвучивал сам Бёрд. Но даже с этим они справились! Получилось аля Фаина Раневская (не помню с какого форума это сравнение, но - в точку).

Итак, делаю промежуточный итог: технологии, персонажи, озвучка рулят! Впрочем, это нормально для Пиксаровских мультфильмов. А вот дальше все не так блестяще, на мой взгляд:

Сюжет о-о-очень большой, но какой-то странный:

Нафига введен мистер холодильник? Чтобы стать шафером на свадьбе Боба или один раз заморозить полицейского? Подозреваю, что в него вложены какие-то гэги. Только, очевидно, гэги вышли слишком специфичные для американской аудитории. По крайней мере я так и не понял, что этот перец делает в фильме. Серьезной роли не играет, а пространство фильма отнимает.

Объясните мне, какие проблемы у Фиалки в связи с её сверхспособностями? Скорее наоборот – только плюсы – может подглядывать за своим парнем где угодно. Так с чего же она комплексует, словно у неё как минимум руки или ноги нет. Ну не хочешь быть супером – не используй возможности вот и все! Так нет же, чего то канючит: «ма-а-ам , хочу быть нормальной».
Далее самый тупой момент, на мой взгляд. Это, конечно, госпожа Мираж. Очевидно по сюжету у неё весьма тугие возможности по соображанию, иначе как объяснить тот факт, что пока пополнялось кладбище других супергероев – это было нормально. Но стоило взорвать один самолет, как у её крыша стала медленно разворачиваться к лесу задом … Что могу сказать, этот поворот получился притянут за уши, так неестественно он решен. Ну я не знаю, лучше бы оказалось, что она второй день на работе и совесть её еще не до конца погибла, чем после того с её участием похоронили сотню человек вдруг расплакаться из-за пары детишек. Кстати, в чем её супервозможности, о которых она намекает в послании Бобу?

Теперь самое время поговорить о идейных посылах фильма. Без них никуда, если вы только не снимаете «Человека – паука». Во всем должен быть смысл, а зритель должен о чем – то задуматься после того, как потратит два часа на ваше творение.

А в этом то смысле «Суперсемейка» пуста как кошелек студента. Нет, Пиксаровское происхождение все-таки сказалось в том, что в ней затрагивается целый ряд любопытных вопросов. Навскидку: роль супергероев в нашей жизни, дети – супергерои и супергерои – родители, проблемы супергероев в быту, супергерои и мы, в чем состоит суть супергероя? Но вся проблема в том, что все эти вопросы не более чем затрагиваются. Никакого развития они не имеют и ограничиваются лишь парой фраз вроде: «если все уникальны то никто не уникален» или «.. я как та уборщица! Эй ну не сорите хотя бы пару минут, я же только что здесь убрала!». Все настолько плохо, что я даже не собираюсь её сравнивать в этом смысле с другими творениями, даже того же Пиксара.

Может быть, все спасает тонкий умный юмор? Нифига. Еще до выхода фильма в России я обратил внимание на то, что стоило фильмы выйти за пределы США, как на Imdb стали появляться отзывы из разряда: «парни, я чего-то не врубился в ваш юмор. Вы вообще о чем шутили то?». К сожалению, мне ничего не остается как присоединиться к этой оценке. Я посмотрел Суперсемейку два раза, но кроме нескольких моментов так и не нашел в ней ничего смешного. Более того, в оба моих похода ЗАЛ МОЛЧАЛ! Хуже все было только на Подводной братве. Особенно контрастно отсутствие юмора выглядело на фоне Алеши Поповича. Но об этом в другой ветке …

Подводя итог всему вышесказанному хочу сказать. Нет, Пиксар не лоханулся с Суперсемейкой. Продукт получился блестящим с технической точки зрения, да и кассовые сборы не подкачали. Другое дело, что физически нельзя эмоционально и духовно насыщать каждый фильм. Ведь отдых не требуется только компьютерам.

Мне показалось, что для Мираж поворотным стал момент, когда Синдром был готов ею пожертвовать, а Мистер Исключительный не смог ее убить. По мне так это очень симпатичная помощница главного злодея. И мужские комплименты, адресованные мисс Эластик, можно было бы адресовать и Мираж.
Фрозон показан просто как закадычный друг Исключительного. Он - повод для Исключительного сбежать из дома. Вместе они встречаются и тайно делают то, что им интересно. Пространство он занимает, но так и должно быть. Иначе возник бы вопрос "А где собственно в картине другие супергерои?? Хоть кто-то же должен быть!"
Проблемы Фиалки не в ее способностях, а в ее самооценке. Мне показалось, что она стесняется своих возможностей, но и не может ими не пользоваться. Может боится напугать ими. А вообще в чужих комплексах копаться, ногу сломаешь

Для меня "Суперсемейка" стала одним из лучших ФИЛЬМОВ последней пары лет. Очень стильный, толковый и вкусный мультфильм. Целостный, масштабный, тонко просчитанный и зрелый. Что интересно, по-моему, это САМЫЙ кинематографичный мультфильм в послужном списке Pixar (и не только этой студии. Кинематографичнее можно считать лишь аниме-фильмы). Может быть это и стало причиной неоднозначного зрительского приема.

Евгений сказал, что
Хм, да, нельзя. Нельзя физически. Но с другой стороны морально нельзя делать ОДНООБРАЗНЫЕ фильмы. И потому отрадно, что "Суперсемейка" не похожа ни на одну из предыдущих пиксаровских картин.

Он введён для того, чтобы через него Синдром вышел на мистера И. Было бы странно, если бы он просто встретил его на улице.



Весь фильм построен на огромном количестве различных форм взаимоотношений и моделей поведения, что само наблюдение за ними в разрешение различных конфликтов и является этим самым "идейным посылом".



Шутят это в Шреке, тут всё гораздо тоньше, на уровне иронии и намёков. Помоему это гораздо ценнее.

Это верно. Значительно ценнее. Еще Дон Блат в конце 70-х годов говорил, что мультфильмы не должны состоять лишь из желудочного смеха. Трудно как следует прочувствовать персонажей или быть вовлеченным в историю, если воспринимать исключительно несерьезно. Сколько хороших фильмов было испорчено излишней пародийностью и стебом. Например, в фильме "Назад в будущее 2" со стебом на самих себя явно переборщили. Приятно, что в "Суперсемейке" юмор не должен был ничего спасать. Юмора в мультфильме в меру.

Ну все. Суперсемейка унесла все призы Annie, которые могла унести в принципе. Осталось только в следующий раз унести и призы в тех номинациях, в которых она не может участвовать. Представьте себе:

- А сейчас мы объявим победителей в номинации Лучший короткометражный мультфильм. А победителем стал .... мультфильм "Машинки" студии Пиксар! Какая разница что не номинирован, все-равно крутой мульт

А вот народ "Семейку", увы, шедевром не признаёт. Чьё бы мнение не спрашивал на работе, ответы почти одинаковы. Суть их сводится к тому, что дескать "красиво, но не трогает". После чего многие переводят разговор на "Алёшу", вот уж где восторги.

Сильно быстро народ к хорошему привыкает. "Это" уже не впечатляет... заелиь, или правда просто чего-то легкомысленне и легче хочется.

На самом деле я, например, тоже не в особых восторгах от Суперсемейки. Красово, но не трогает. А теперь об Алеше ...

Повторяется история с диснеевскими полнометражками второй половины 90-х. С моей точки зрения, "Геркулес", например, во всех отношениях более грамотный и профессиональный мультфильм, чем "Русалочка", "Красавица и Чудовище" или "Аладдин" (при всех беспорных достоинствах перечисленных лент!). Однако, обыватели его, мягко говоря, недолюбливают. Также и "Суперсемейка" - работу пиксаровцев высоко оценили коллеги, но зритель не понимает.

Полностью согласен. Ни убавить, ни прибавить. То, что Пиксар не идёт проторенными тропами, а ищет новые средства, да бы добраться до сердца и сознания своего зрителя, за это им большое спасибо. Это значит, они уважают свою творческую работу, и в частности нас, как зрителей. Не вижу ничего постыдного в том, что нет зубодробильных шуток и уморительных гегов. Со зрителем ведётся конструктивная беседа на грамотном кинемотографичном языке. Разве не в этом ценность любой творческой работы? А уж, какими средствами это делается, по-моему, не так важно.

Интересная штука. папаша из супер семейки мне сильно напоминает главу Майкро$офт Стива Баллмера. Я аж прифигел когда увидел интервью с ним. (Показал бы если бы знал как картинку вставлять.)
А так если найдёте последние фотки, любопытно сравнить.
[/img]

Сайт www.ultimatedisney.com, который славится эксклюзивной информацией о диснеевских видеорелизах, сообщил, что на DVD "Суперсемейки" в числе бонусов можно будет оценить новую компьютерную короткометражку "Jack Jack Attack", снятую пиксаровцами специально для видеопремьеры.



Чтож, "Новая машина Майка", которую выпустили вместе с "Корпорацией монстров", оказался презабавным мультфильмом. Может быть нас и в этот раз не разочаруют?
Тоже интересный момент. Для "Поисков Немо" дополнительных короткометражек не снимали, зато запихнули главных героев в пару развлекательных доп.материалов.

Выше я привел кадр из грядущей короткометражки. Очевидно, речь пойдет о противной няне для малыша Джека. Даже по лицу девчонки видно, какая она мерзкая!