О про-диснеевской анимации :: Просмотр темы

По сути да, только Disney тщательно открещивается от "Динозавра" и упорно не хочет называть его своим первым мультфильмом. Возможно потому, что тот включал большое количество игровых съемок.

Известный анимационный обозреватель и критик Амид Амиди интересуется сколько отличий вы видите:
Персонаж мультфильмов Warner Bros. Eggbert и диснеевский Цыпленок.

Да и дизайн персонажей явно отсылает к лицам не старши десяти лет.

Кроме того, неизбежно и сравнение с достижениями Дримверка или Пиксара. А в этой категории сбор меньше 300 млн не котируется. 160 млн - это сборы провальной во всех смыслах Подводной братвы.

думается мне, Цыпленок не станет слишком успешным

А по каким принципам ты говоришь, что 160 млн - это успех?

Я тоже обратил внимание на глаза. Все-равно не покидает внутреннее беспокойство - что это за фрукт такой нас ждет? Визуальное решение - 100% не Пиксар и не Дримверк. Можно говорить, что практическ сразу Дисней обозначил собственный стиль в компьютерной анимации. Но не будет ли это слишком слащаво?

Отличается эта технология тем, что позволяет реализовать 3D с минимальной доработкой имеющегося оборудования. Говорят, на выставке для её показа использовали слегка доработанный обычный проектор.

Автор:	Disneyland [ Пн 18 апр 2005, 18:22 ]
Заголовок сообщения:
darkwing писал(а): По сути да, только Disney тщательно открещивается от "Динозавра" и упорно не хочет называть его своим первым мультфильмом. Возможно потому, что тот включал большое количество игровых съемок. Странно...

Автор:	Darkwing [ Вт 28 июн 2005, 12:10 ]
Заголовок сообщения:
Джим Хилл сообщает, что в Америке "Цыпленок" будет показываться не только в традиционном виде, но и в новой вариации трехмерного кино! Якобы компания ILM разработала специальную технологию визуализации картинки для Disney. В заметке не говорится, как именно реализуется трехмерность, поэтому не ясно, чем это будет отличаться от формата Imax3D или от технологии, использованной в фильмах "Дети шпионов в 3D" и "Приключения Мальчика-Акулы и Девочки-Лавы в 3D". Нам лишь обещают что-то "новаторское и ранее не виданное". Но, очевидно, что ближе все-таки вариант Imax, т.к. транслироваться мультфильм (скорее всего в цифровом виде, без кинопленки) будет лишь в сотне избранных кинотеатров. А вообще все это больше похоже на часть рекламной кампании мультфильма, которая уже стала одной из самых масштабных в истории Disney.

Автор:	Кучер [ Ср 29 июн 2005, 01:38 ]
Заголовок сообщения:
darkwing писал(а): Известный анимационный обозреватель и критик Амид Амиди интересуется сколько отличий вы видите: Персонаж мультфильмов Warner Bros. Eggbert и диснеевский Цыпленок. Сходство конечно же налицо, но не стоит забывать что цыплята и в жизни всегда на одно лицо, и в советской кукольной анимации найдётся несколько похожих персонажей, только без очков.

Автор:	Савченко Евгений [ Ср 29 июн 2005, 05:38 ]
Заголовок сообщения:
Однако, думается мне, Цыпленок не станет слишком успешным. За время, прошедшее с его первой презентации до текущего момента, были выпущены другие фильмы (прежде всего Суперсемейка и Мадагаскар), на фоне которых материалы представляемые Диснеем на суд общественности явно не катят. Да и дизайн персонажей явно отсылает к лицам не старши десяти лет.

Автор:	Darkwing [ Ср 29 июн 2005, 10:11 ]
Заголовок сообщения:
Савченко Евгений писал(а): Да и дизайн персонажей явно отсылает к лицам не старши десяти лет. Помнится, первый "Шрек" тоже не обещал ничего хорошего Мне понравилось, как ты сказал: "За время, прошедшее с его первой презентации". А ведь и правда прошла куча времени!!! Наверное ни один мультфильм еще не представлялся так широко НАСТОЛЬКО заблаговременно. Мне вот интересно, вышли или нет в Диснейленде дисней-доллары с изображением персонажей "Цыпленка"? Жень, а что в твоем понимании "слишком успешный"? Вот в моем понимании, если "Цыпленок" соберет в Америке миллионов $160 млн, это будет успех!!! Но, скажем, с точки зрения диснеевских менеджеров, мультфильм будет считаться успешным, если стартует не хуже пиксаровских лент (то есть порядка $70 млн за первый уик-энд), а значит в итоге будет иметь миллионов $250. P.S. Помнится год назад я тоже высказывал скепсис по поводу "Цыпленка", предполагая, что мультфильм не соберет и $100 млн

О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Цыпленок Цыпа (Chicken Little) https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=26&t=81	Страница 2 из 11

Автор:	Савченко Евгений [ Ср 29 июн 2005, 10:17 ]
Заголовок сообщения:
Я (да и другие, как мне кажется), в первую очередь будут сравнивать финансовые достижения Цыпленка с теми финансовыми достижениями, которые имела рисованная анимация. Если это будет 160 млн - это по сути провал, ведь столько собирали и традиционные мультфильмы, т.е. те шаги которые были предприняты руководством Диснея не оправдают себя. Кроме того, неизбежно и сравнение с достижениями Дримверка или Пиксара. А в этой категории сбор меньше 300 млн не котируется. 160 млн - это сборы провальной во всех смыслах Подводной братвы.

Автор:	Darkwing [ Ср 29 июн 2005, 10:23 ]
Заголовок сообщения:
Савченко Евгений писал(а): Кроме того, неизбежно и сравнение с достижениями Дримверка или Пиксара. А в этой категории сбор меньше 300 млн не котируется. 160 млн - это сборы провальной во всех смыслах Подводной братвы. Ну что же, в таких категориях твои слова про: Цитата: думается мне, Цыпленок не станет слишком успешным вполне оправданны. $300 млн "Цыпленку" точно не светят.

Автор:	Darkwing [ Ср 29 июн 2005, 10:59 ]
Заголовок сообщения:
Савченко Евгений писал(а): А по каким принципам ты говоришь, что 160 млн - это успех? Я просто оцениваю, много это или мало. 10 лет назад фильм с кассой в $100 млн был блокбастером. Джуманджи, Каспер, Скала, Маска, Золотой глаз - знакомые названия? Ну, конечно, это блокбастеры примерно 10 летней давности. Разумеется, сейчас доллар существенно подешевел. Вопрос - насколько? Я считаю, что сейчас эквивалент тех самых $100 млн - это примерно $150-200 млн. То есть и "Подводная братва", и "Полярный экспресс", и "Ледниковый период", и "Мадагаскар" - это кассовые блокбастеры. Да, даже "Полярный экспресс" показал ХОРОШИЕ результаты, но не окупился. А "Роботы", например, немного подкачали, но вполне окупились! Сейчас, когда бОльшую часть дохода приносит DVD-релиз, сборы "Подводной братвы" - это успех (но только не для супердорогого "Полярного экспресса"!). Ожидать же $300 млн - это, наверное, пока все еще барство! Ну ладно. Мы же не знаем, во сколько обойдется "Цыпленок" (не верится, что он стоит $60 млн, одна лишь раскрутка мультфильма обойдется дороже!).

Автор:	Darkwing [ Чт 28 июл 2005, 11:18 ]
Заголовок сообщения:
Если кто-то еще не видел японского рекламного ролика "Цыпленка", рекомендую! Все-таки для Страны восходящего солнца у Disney своя стратегия. И ролик куда интереснее американского (без глупых танцев), и новых ранее невиданных кадров НЕМЕРЕННО! http://www.apple.com/jp/quicktime/trailers/buenavista/cl_large.html Датой релиза "Цыпленка" в России упорно считается 27 октября! Даже не знаю ведь это же раньше, чем в Америке!!! К слову, в этот же день у нас ожидается и полнометражка про "Уоллеса и Громитта". А вот кадры из ролика. Судя по увиденному, можно заявить, что в "Цыпленке" компьютерная анимации идет уверенно по стопам "Мадагаскара", особенно в применении сжатий и растяжений.

Автор:	Anty Z. Fox [ Сб 30 июл 2005, 22:42 ]
Заголовок сообщения:
В принципе достаточно симпатишно. Чем то напоминает стиль Утиных историй. Ещё вспомнились комиксы типа Микки мауса.

Автор:	Maksim [ Вс 31 июл 2005, 11:45 ]
Заголовок сообщения:
Хм, интересно - у цыпленка глаза в форме черных "точечек овалов", я думаю из-за того что они "за линзами очков" и потому что он маленький, а вот у остальных персонажей глаза обычной формы - белое пятно+черный овал, не смог разглядеть у взрослых - Мамы и Папы, . . . необычно

Автор:	Савченко Евгений [ Вс 31 июл 2005, 12:58 ]
Заголовок сообщения:
Я тоже обратил внимание на глаза. Все-равно не покидает внутреннее беспокойство - что это за фрукт такой нас ждет? Визуальное решение - 100% не Пиксар и не Дримверк. Можно говорить, что практическ сразу Дисней обозначил собственный стиль в компьютерной анимации. Но не будет ли это слишком слащаво?

Автор:	Darkwing [ Пн 01 авг 2005, 09:29 ]
Заголовок сообщения:
Савченко Евгений писал(а): Я тоже обратил внимание на глаза. Все-равно не покидает внутреннее беспокойство - что это за фрукт такой нас ждет? Визуальное решение - 100% не Пиксар и не Дримверк. Можно говорить, что практическ сразу Дисней обозначил собственный стиль в компьютерной анимации. Но не будет ли это слишком слащаво? Закомплексованный подросток с одиноким родителем... Визуальное решение, по-моему, очень напоминает "Джимми Нейтрона", только все гораздо мультяшнее

Автор:	Darkwing [ Чт 04 авг 2005, 10:52 ]
Заголовок сообщения:
В продолжении темы по-настоящему трехмерной реализации "Цыпленка". Журнал "Кинобизнес сегодня" опубликовал следующие подробности: «Цыпленка Цыпу» выпустят в формате 3-D Благодаря партнерству с компаниями Dolby Digital Cinema, Industrial Light + Magic (ILM) и Real D, студия Disney выпустит первую компьютерно-анимационную ленту Walt Disney Feature Animation «Цыпленок Цыпа» (Chicken Little) в цифровом формате 3-D на 100 специально оборудованных для этого экранах. Картина с бюджетом $60 млн выйдет в прокат США 4 ноября. Для выпуска ее в формате 3-D потребуются дополнительные капиталовложения. Dolby, например, инвестирует от $10 млн до $15 млн в установку 100 цифровых проекторов в кинотеатрах, а Disney потребуется на несколько миллионов больше, чтобы перевести «Цыпленка Цыпу» в формат 3-D на студии ILM. Real D, занимающаяся 3-D оборудованием, вложит собственные средства в установку 100 специальных экранов, на которые можно проецировать, как фильмы в цифровом формате 3-D, так и стандартные ленты, снятые на кинопленку 35-мм. Кроме того, Real D обеспечит необходимые компоненты и компьютерные программы, необходимые для цифровой проекции в формате 3-D. Новая технология потребует и новых очков, отличающихся от ныне существующих красно-синих. Надежду в то, что эти серьезные затраты окажутся целесообразными, вселяет успех компьютерно-анимационной ленты «Полярный экспресс», демонстрировавшейся в формате 3-D в кинотеатрах Imax и собравшей в них $45 млн (общая касса мирового кинопроката этого фильма составляет $283 млн). Итак, потребуются новые очки, но кто-нибудь объяснит наконец, чем это все будет отличаться от Imax3D ???? К чему огород городить?? Опять же, если верить заметке, то перевод "Цыпленка" в трехмерный вид обойдется Disney, как минимум, в $15 млн! Разумно ли??? По-моему, это авантюра! Между прочим, на данный момент Buena Vista занимает шестую позицию в чарте основных американских дистрибьюторов. У Disney не было ни одного хита в этом году!!!

Страница 2 из 11	UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Савченко Евгений [ Чт 04 авг 2005, 10:54 ]
Заголовок сообщения:
Отличается эта технология тем, что позволяет реализовать 3D с минимальной доработкой имеющегося оборудования. Говорят, на выставке для её показа использовали слегка доработанный обычный проектор.

Автор:	Darkwing [ Чт 04 авг 2005, 10:54 ]
Заголовок сообщения:
Ах да! Понял, чем это будет отличаться от Imax3D. "Цыпленок" будет демонстрироваться в ЦИФРОВОМ формате, а не в пленочном. Ну флаг им в руки!

Автор:	Darkwing [ Чт 04 авг 2005, 15:15 ]
Заголовок сообщения:
Савченко Евгений писал(а): Отличается эта технология тем, что позволяет реализовать 3D с минимальной доработкой имеющегося оборудования. Говорят, на выставке для её показа использовали слегка доработанный обычный проектор. А почему тогда всего лишь 100 залов?? "Дети шпионов" шли на тысячах экранов Даже у нас шли в 3D! И это сработало - люди потянулись! "Дети шпионов 3D" у НАС был популярнее "Гарри Поттера"! Помнится в 2001 году первый "Шрек" хотели выпустить в повторный прокат в Imax3D. Даже какие-то деньги на это потратили, в конце концов передумали. Правда позже появился 3D аттракцион по мотивам "Шрека", но уже не формате Imax....