Каждый раз, услышав о начале съёмок нового мультфильма, я задумываюсь - а каким же будет следующий проект? В каком виде? И когда?
Так, например, я ждал, что рано или поздно Дисней нарисует «Остров сокровищ», но был приятно удивлён «Планетой». Очень смелый и нешаблонный подход к широко известной вещи.
А как я, да и, наверное, многие хотели увидеть рядом имена Джона Толкина и Уолта Диснея. Увы, «Властелин Колец» был «снят», а не «нарисован». Очень жаль! Кто знает, что было бы, попади он в заботливые руки создателей «The Lion King»,

Конечно, невозможно узнать какие «оригинальные» сценарии попадут в работу следующими. Но вот составить список литературных произведений, которые достойны кисти (или «мыши») аниматора, вполне реально.

Напишите, какие литературные произведения, по вашему мнению, стоит «оживить». Каким способом – вручную или на компьютере. В каком виде – близком к оригинальному или можно что-нибудь изменить, например, действующих лиц, как в «Робин Гуде», или место действия, как в «Планете сокровищ». И так далее.

Лично у меня на сей счёт такие соображения:
1. Скорее всего, New Line Cinema продолжит Толкинскую тематику и снимет «Хоббита» (Если только, не дай Бог, не начнёт сама придумывать сиквелы к «Властелину»!) А вот за «Сильмариллион» они вряд ли возьмутся - очень уж эта вещь оригинальна. Решится ли Дисней, когда ни будь взяться за это произведение? Скажете - «Не реально!»? Конечно, не реально, но вспомните «Фантазию», «Судьбу» или ту же «Планету сокровищ»! Кто кроме студии Диснея решился бы на такое? Уж удивлять Дисней всегда умел.
2. Незаслуженно обойдены вниманием произведения близкого друга Толкина – Клайва Льюиса. «Хроники Нарнии» в своё время пользовались популярностью не меньше, чем «Властелин Колец». Те, кто держал в руках эти книги изданные «Эксмо» в 2000 году наверняка помнят великолепное оформление обложки – двоих детей скачущих на лошадях. Эта иллюстрация очень напоминает рисованный анимационный фильм, остановленный на «паузу». Эх, где сейчас создатели «Красавицы и Чудовища» их стиль подошёл бы фильму, снятому по этой книге как нельзя лучше.
3. Роберт Асприн – один из самых ярких писателей жанра «юмористической фэнтези». Удивлюсь, если найдутся люди не читавшие «Корпорацию МИФ» или «Приключения капитана Шутта». Последний вряд ли подходит для анимационной экранизации, а вот «МИФ» - отличный кандидат на рабочий стол создателей «Monsters inc».
4. Возьмите немного пушистого кошачьего обаяния, добавьте грацию пантеры и львиную отвагу. Смешайте всё это в огромном магическом котле под названием Нью-Йорк. Приправьте мистикой, тайнами, юмором и драмой. Выберите в многомерной вселенной маленькую точку под названием планета Земля, и поместите в ней котёл, над пламенем реки времени, где-то между эпохой динозавров и будущим, которого может и не быть. Призовите Иау (но не говорите «вау»!) и … перед вами «Книга лунной ночи» Дианы Дуэйн. Первая книга из серии «Волшебные кошки Нью-Йорка». Вся эта немыслимая смесь - рассказ о незаметной, но незаменимой службе скромных потомков Сфинкса, скрытой от счастливых, в своём неведении, обывателей планеты Земля. Эта книга просто гимн для поклонников грациозной кошачьей мощи. Очень рекомендую всем поклонникам «The Lion King»! Просто удивительно, куда смотрит Pixar?! Эта книга, будто специально созданная для компьютерной анимации ждёт своего «звёздного» часа ещё с 97 года!!!

Сергей, твоя идея насчет волшебных кошек мне нравится! Из такого материала можно было бы сотворить нечто интересное. Правда не кажется ли тебе, что этот сюжет сложноват для компьютерной анимации? Между прочим, по-моему японцы в своих мультфильмах уделяли кошкам немало внимания. Вот щас на лиц. кассетах появилось "Возвращение кота". Что касается Pixar, то Джон Лассетер однозначно заявлял, что пока в планах студии нет и не будет экранизаций. Все сюжеты их мультфильмов - оригинальны, это уже традиция.

"Корпорация МИФ" - к сожалению не читал (такие люди найдутся!)

Толкиен... Пожалуй в 70-е годы мультфильмы по мотивам его произведений были бы логичными (и Ральф Бакши их даже снимал). Ведь по другому воплотить их в жизнь было невозможно.
Сейчас у нас уже есть комп. мультфильм по Властелину колец
Другие фэнтези ждут своего часа. Но, думаю, они не для Disney. Как раз у Disney с фэнтези традиционно дела не ладятся. Взять например "Черный котел"! И потом фэнтези все-таки не настолько ШИРОКО привлекательны, как должны быть мультфильмы. Есть вопросы и собственно к КАЧЕСТВУ экранизации. Львиная доля историй при экранизации лишь проигрывают. Но наверное мои аргументы все же не убедительны Даешь мультфэнтези!!!!

С моей точки зрения, для Disney наиболее оптимальными ИЗ ЭКРАНИЗАЦИЙ были бы истории Фрэнка Баума о Стране Оз (ну типа наших книг Волкова). Но их уже слишком часто экранизировали. А вообще для Disney лучше все-таки оригинальные истории, задуманные специально для анимации.

Блин, как же сумбурно я ответил. Но право тема слишком глобальна и требует долгих размышлений, чтобы ответить полнее.

Я тут наткнулся на комикс:

еще в середине 2001 года компанией Walden Media было объявлено о съемках кинофильма ХРОНИКИ НАРНИИ - http://www.narnia.com/ - http://www.imdb.com/title/tt0363771/ - за полтора года до сообщения Сергея Бровина - а в марте этого года к проекту приобщился ДИСНЕЙ в качестве со-продюссера и дистрибьютора - режиссером, кстати, будет Адам Адамсон - ШРЕК и ШРЕК-2

фильм планируют выпустить к концу 2005 года

хотя наверное это уже ни для кого и не новости