| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| Что мешает создать в России хороший полнометражный мульт? https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=222 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Баламут [ Ср 22 сен 2004, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Что мешает создать в России хороший полнометражный мульт? |
Мульт привет уважаемые ценители анимации! На этом форуме я человек новый, но ознакомившись с представленными темами и со списком постояльцев, чувствую, что не прочь пустить корни.Прежде чем зажечь огонёк новой темы я , как и полагается гостю, с интересом ознакомился с вашими рассуждениями. С такой осведомлённостью, рассудительностью, и подвижностью мышления, на заданные темы, я, право, сталкиваюсь в первые! |
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Чт 23 сен 2004, 03:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет Баламут! Заходи, устраивайся поудобнее, знакомься с тем что уже тут наговорили, сам высказывайся! Надеюсь тебе тут понравиться Боюсь, что заявленная в заголовке тема применима не только к России. Хороший полнометражный мульт вообще трудно создать. Как сказал Рой Дисней в комментариях к "Королю Льву": "Нас просят, сделайте еще что-нибудь такое-же прекрасное. Но мы отвечаем, что не знаем, как это у нас получилось Пробема, думаю, прежде всего в кризисе идей. Повиснув между рынком и государством, не имея собственных фондов, наша анимация на определенный момент стала никем. В ней исчесло самое главное - возможность свободного выраджения мыслей художником. Между тем, именно этот ингридиент превращает мультфильм в ХОРОШИЙ мультфильм. Причем эта проблема характерна почти для всей современной анимации. Балансировать на грани свободы самовыражения и коммерческого успеха - ой как не просто. И учитывая это, остается только отбить пару поклонов в сторону боссов Пиксара, которым это удается (пожалуй, они единственные, кому это удается). В то же время, сейчас бы я уже не утверждал так категорично, что в России не создается хороших мультфильмов. Как минимум пару мы в ближайшее время должны увидеть. Так, "Князь Владимир" обещает показать высший технический класс анимации, а "Алеша" - ну, если все будет нормально, то это будет мультфильм для зрителя, который зритель полюбит. Другое дело, продукция типа "Щелкунчика". Подобные проекты всегда заканчиваются только под нажимом спонсоров, у них всегда масса "отмазок" на основе бюджетов. Хотя, замечу, именно бюджет "Щелкунчика" - почти нормальный. В России 10 млн. долларов это примерно 50 - 60 млн. долларов в Америке. Не забывайте о разнице в реальной стоимости. Опять таки, их создатели, показав для галочки наличие жизни в студии, получают от правительства гранты, субсидии и прочую материальную подкормку ... и неплохо живут, замечу! |
|
| Автор: | Баламут [ Чт 23 сен 2004, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Честно говоря, вопрос, почему у кого-то ещё, кроме России не клеится в анимации, меня интересует во вторую очередь. У нас не плохая база по всем параметрам, а использовать её ресурс на всю катушку как-то не получается. Сам Рой Дисней, будучи человеком публичным не первый год, научен опытом давать интервью. Мне кажется, говоря о том, что они якобы не знают, как создаются хорошие полнометражки, он отчасти лукавил, а от части кокетничал. Уж где где, а в мышиной империи знают как подшаманить над продуктом производства, что бы получилось то что надо. Есть у них и технологи производства сюжетных составляющих - это, что касается сценарного наполнителя, и целая плеяда дизайнеров и художников, которые не позволят потеряться второстепенным персонажам , и композиторам которые каждый раз с неизменным успехом укрощают семь нот. Что касается «Князя Владимира» то, разумеется, хочется лицезреть триумф. Однако, учитывая то, что продукт создаётся на патриотической волне, одобрен всеми религиозными концессиями и т.п. То, что же мы увидим в итоге? Скопище моралистики? Суровые лица главных героев, умудрённые жизнью, и не дюжими знаниями будут вещать нам о широте, доброте, чистоте русской души. А если, это ещё и экспортный вариант, тогда вообще туши свет! Мы такого о себе узнаем, что просто мало не покажется! Конечно, хочется ошибаться. Да и пусть лучше я ошибусь. Но каким местом голос Безрукова будет гармонизироать с образом князя, то же не совсем ясно. Сам по себе тембр не плохой, но это не голос князя. Вот и думай потом чем руководствуются создатели, когда приглашают звёзд к участию в проекте. Звёздное имя, безусловно, привлечёт зрителя, но придется ли им по душе голос именитости в этой ипостаси? Большой вопрос, однако. Диснеевцы знают, как гармонизировать две эти составляющие, иначе великолепная озвучка не была бы верным спутником их мультяшек. Не зря же «Дисней» контролирует подбор голосов для дубляжа в других странах. |
|
| Автор: | Darkwing [ Пт 24 сен 2004, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Да много в принципе причин... |
Баламут писал(а): Конечно, хочется ошибаться. Да и пусть лучше я ошибусь. Но каким местом голос Безрукова будет гармонизироать с образом князя, то же не совсем ясно. Сам по себе тембр не плохой, но это не голос князя. Вот и думай потом чем руководствуются создатели, когда приглашают звёзд к участию в проекте. Звёздное имя, безусловно, привлечёт зрителя, но придется ли им по душе голос именитости в этой ипостаси? Большой вопрос, однако. Диснеевцы знают, как гармонизировать две эти составляющие, иначе великолепная озвучка не была бы верным спутником их мультяшек. Не зря же «Дисней» контролирует подбор голосов для дубляжа в других странах.
К слову о Безрукове. Он читал закадровый текст в Imax фильме "Космическая станция" (в оригинале текст читал Том Круз), но я Сергея вообще не узнал! Узнал о том, что это был он уже после просмотра и был приятно удивлен! Но это я отвлекся. По сути же дела я согласен с уважаемым Баламутом в вопросе использования голосов кинозвезд. Когда Катценберг уверяет, что "если бы Шрека и Фиону озвучивали не Майерс с Диаз, а неизвестные, но профессиональные актеры, фильм потерял бы часть своей прелести", я не сомневаюсь, что Джеффри очень и очень заблуждается. Использование голосов звезд - чаще всего коммерческое решение и спорить тут бесполезно. Когда я захожу на официальный сайт "Истории акул" в раздел "О фильме", мне в первую очередь предлагают заценить актерский состав! Уже во вторую очередь предлагают узнать о процессе производства и в третью - почитать о создателях мультфильма. Теперь по теме. У меня возникает ощущение, что с приходом рынка и неожиданной поддержкой государством кинопродукции для детей (это продукция сейчас приоритетна) открылись невероятные возможности для создания больших мультфильмов. Тут и необъятный горизонт идей, и недорогие средства их воплощения, и обилие возможностей визуальных решений, и наконец просто величие русской души. Эх, щас размахнусь! Появилось множество новых студий, каждая из которых зыждется на двух-трех ветеранах "Союзмультфильма". Но ни на одной из студий нет отработанного ПРОЦЕССА, везде царит беспорядок и полное непонимание последовательности действий (надеюсь, на "Мельнице" это уже по-немногу устаканивается), отсутствие элементарного опыта. В производство запускаются чуть ли не первые попавшиеся проекты, подчас очень и очень сырые. При этом, как признавался в беседе с нами Андрей Рябовичев, хороших художников в России сейчас очень и очень мало. И они, к слову, кидаются от проекта к проекту и бывает работают сразу для нескольких заказчиков. Но все же главная проблема в доступности средств. Наши студии рассуждают и работают экстенсивно, вместо того, чтобы, сконцентрировавшись, работать ИНТЕНСИВНО. По сути, литр творческого масла взяли разлили на десятках квадратных километров. В результате у нас одновременно снимается с десяток разнокалиберных полнометражных мультфильмов, вместо пары по-настоящему достойных (и способных самоокупиться) вещей. |
|
| Автор: | Баламут [ Сб 25 сен 2004, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут палка о двух концах! С одной стороны голоса Майка Маерса, Кэмирон Диас, и Эдди Мёрфи – как не крути наилучшим образом легли на представленные им образы. Что и говорить, сыграть на фанатских чувствах зрителей здравый ход. Многие актеры, работающие в кадре отличные голосовики. Они могут выдать такие многослойные интонации, что слушать любо дорого. И как показывают суммы гонораров, очень дорого, но любо. Этим и пользуются производители. Им нечего стеснятся. Деньги заплачены не маленькие, актёры отработали по полной, от чего ж не похвалиться? Что правит звуком мультишедевра кроме музыки и шумов? Правильно, филигранность интонации. У нас, в вузах определенной направленности, линейкой по губам бьют за излишнее использование интонирования. На первом месте переживание. Но то, что приемлемо в кино или в театре, не всегда удобоваримо в мульт дубляже. Тут у некоторых актёров срабатывает комплекс, и начинают ныть губы, которые когда-то были знакомы с линейкой мастера. Отсюда, очень сложно, заставить НАШУ звездень ,от школы переживания, создать точный интонационный образ! Они стоят в продакшене у микрофона, глаза выпучили, руками экспрессивно жестикулируют, а голос не меняется. Вся беда в том, что будь это кинокартина, мы бы все усилия увидели и оценили, а тут не тут то было! Имя есть, а голоса нет. Другая сторона медали! Кинокомпания «Нева» видимо обладает даром отыскивать актёров, которые в своё время научились уворачиваться от линейки. В этом случае дубляж на ура! Но голоса узнаваемы, как в той песне :«Ты узнаешь его из тысячи…». Ну и что? Появляется обладатель сего прославленного голоса на экране, и теряется на фоне более фактурных и выразительных коллег. И это притом, что он Бог озвучки. Я считаю нам надо создавать звёзд звучания! Всё как полагается, интервью, репортажи, юбилеи и прочие. Они умеют владеть голосом на все сто, вот пусть и покоряют нас тембральными новшествами. Конечно, нам тоже безумно хочется походить на Голливуд и сверкать звёздными именами в титрах, но, к сожалению, у нас нет таких имён которые и там, и там были одинаково хороши! Даже Табаков в «Гарфилде» звучал не однозначно. Вообщем, актёрская братия роптала. Отчасти, наверное, от зависти, так как мне кажется этот работа профессионала! Тут оправдано появление имени дублирующего на афише. Признаюсь, лично я шёл не столько на кота посмотреть, сколько Табакова послушать. А то, что наши аниматоры сидя на тридцати стульях пытаясь использовать все свои конечности для создания мультяшек - факт безусловно прискорбный. Отсюда вопрос. Как думаете, друзья, почему мы не можем объединить силы лучших в одном, или двух производственных местах? Ведь любому ежу ясно, что раскрутить и пожинать плоды одного, двух качественных проектов, много проще, нежели ста сомнительных. |
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 27 сен 2004, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Баламут писал(а): Отсюда вопрос. Как думаете, друзья, почему мы не можем объединить силы лучших в одном, или двух производственных местах? Ведь любому ежу ясно, что раскрутить и пожинать плоды одного, двух качественных проектов, много проще, нежели ста сомнительных.
Потому что всем мало-мальски одаренным людям хочется быть режиссерами, хочется быть ведущими художниками, все чувствуют в себе задатки лидера. Вот и организовывают собственные студии. Так что полагаю все дело в гордыне. Насчет озвучивания. Я не хотел обидеть Майерса или Бандераса. У них замечательные актерские способности (Бандерас вообще на двух языках озвучил "Шрека"). Но проблема в том, что часто выбор актера на озвучку осуществляется не из творческих решений, а из коммерческих соображений. Вот и получается Синбад с голосом Брэда Питта. |
|
| Автор: | Баламут [ Вт 28 сен 2004, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну что тут сказать? В самый корень зришь коллега! А если вспоминать про второго Шрека, то компания «Dream Works» признала НАШ ДУБЛЯЖ лучшим! Кажется, нам удалось уделать Маерса, Бандероса, МАерфи и Кемирон. Мне лично очень понравился голос отца Фионы, кажется Гарольда. Если мне не изменяет (не с кем) моя слуховая память, по-моему, это голос, Ясуловича. |
|
| Автор: | Сергей Бровин [ Чт 30 сен 2004, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бандераса "уделать", на мой взгляд не удалось. В НАШЕМ дубляже калоритный латиноамериканский дубляж не почти не улавливался. |
|
| Автор: | Баламут [ Чт 30 сен 2004, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я, думаю так. Если наш дубляж был признан лучшим. То! Наверное, колоритный латиноамериканский дубляж, в других странах, не улавливался в ещё большей степени, чем у нас! Смекаешь? |
|
| Автор: | Сергей Бровин [ Пт 01 окт 2004, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Однако, получается именно так! В нашем дубляже мне и голос Осла не сильно "Мерфийским" показался. Неужели в других странах он ещё хуже? Вообще-то довольно странная стуация получается. На ДВД с "Королём львом" есть ролик демонстрирующий дубляж на разные языки. Там голоса артистов других стран звучат гораздо более похоже, чем "наши". Неужели DW так сильно не повезло в других странах в отличие от Диснея? |
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Сб 02 окт 2004, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ой много прокомментировать надо ... Баламут писал(а): С одной стороны голоса Майка Маерса, Кэмирон Диас, и Эдди Мёрфи – как не крути наилучшим образом легли на представленные им образы. Замечу, что с учетом технологии производства мультфильма, сначала делается озвучка, а лишь потом к ней привязывается образ героя. Т.е. от предварительных эскизов переходят к финальной версии. Поэтому не голоса легли на образы, а образы так подогнали под голоса Играть на фанатских чувствах - выгодно только с коммерческой точки зрения. И тогда даже фуфло вроде SharkTales претендует на приличный заработок. С другой стороны - привязанность публики вещь непостоянная и ориентация на неё не внесет фильм в историю. С этой точки зрения я обращусь к коментариям создателей "В поисках Немо". Такой удачный со всех сторон персонаж как рыбка Дори, по их утверждению, изначально создавался под определенную актрису, причем далеко не по причине её звездности. Результат - всеобщая любовь к персонажу (кроме некоторых товарищей Цитата: Признаюсь, лично я шёл не столько на кота посмотреть, сколько Табакова послушать.
Замечу, что я тоже пошел в кинотеатр именно чтобы оценить озвучку ... разочаровался. Вот он пример, что только голосом тупой сюжет не вытянуть. В отношении дубляжа Шрека - то он объективно сделан на уровне. И тут не важно близкое соответствие между голосами в оригинале и в национальном дубляже. Товарисчам удалось адаптировать оригинальную, заамериканизированную комедию к российским условиям. И для этого те отступления, которые были сделаны от оригинального текста - вполне оправданны. Главное - сохранены эмоции персонажей. Более того, они приобрели весьма близкие русскому человеку черты |
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Сб 02 окт 2004, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Теперь по теме. Как я уже упоминал, я просто подавлен предварительными трейлерами грядущих российских премьер. Даже не знаю, что сказать ... это и есть причина, почему анимация считается детским искусством. Не жалко ли было художникам тратить на это годы жизни? Впрочем, я думаю сейчас не стоит делать окончательные выводы. То что мы увидим 28 октября - это поделки. А вот подлинная анимация - она нас немного позднее ждет. Тогда и будем решать - вбивать ли в гроб оставшиеся гвозди, или вытаскивать уже вбитые |
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Сб 02 окт 2004, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
P.S. Персонально для создателей Щелкунчика и Незнайки предлагаю гвозди в гробы заменить на осиновые колья в грудь |
|
| Автор: | D-mah [ Пн 04 окт 2004, 08:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В России не умели, не умеют и врядли научатся создавать коммерческую анимацую и ресурсы тут не при чем. Ресурсы есть и они создают замечательные авторские проекты, получающие Оскаров и Ветви. И даже "человек-мельница" Бронзит отказался ставить "Карлика Носа", а вместо этого сделал "Бога". И совершенно правильно поступил. Все эти полнометражные новинки вместе взятые не стоят 2-х кадров "Бога". Норштейн сказал: "Я не хочу, чтобы меня развешивали как куски масла, которые надо быстро продавать". Наверное, я всё это говорю не на том форуме и поклонники Диснея закидают меня булыжниками, но, на мой взгляд, продукция Диснея (за исключением "Фантазии" и, может быть, пары-тройки ранних вещей) - это самая профессиональная в мире туфта. А "Карлик Нос" - туфта в квдрате. Не представляю, кому может прийти в голову подражать Диснею. Во первых, заранее известно, что получится намного хуже, а во вторых, стиль на столько заезжен, что только благодаря гиперпрофессиональной реализации и, конечно же, многомиллионному промоушину и громкому имени Дисней до сих пор популярен. Не понимаю, как аниматоры не мрут от скуки - год за годом рисовать одно и то же. Видимо, это уже вопрос менталитета. В России, даже за большие деньги (которых к тому же и нет) нельзя купить всех и тем более гениев с их гордыней. И я не ура-патриот. Факты на лицо - никто из настоящих мэтров в этих полнометражных проектах не задействован, хотя многие из них живы и здоровы. Норштейн, например, 15 лет снимает свою "Шинель", перебиваясь с воды на хлеб в то время, как японцы спят и видят, как бы его с потрохами купить. А Мельнице, между прочим, без году неделя и "специалистов" своих они с улицы набирали. Откуда возьмется приличный уровень? |
|
| Автор: | Савченко Евгений [ Пн 04 окт 2004, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зачем закидывать? Какую же анимацию тогда можно считать достойной? И еще: можно ли конкретизировать, почему продукция диснея есть туфта? |
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 04 окт 2004, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
D-mah писал(а): ... это самая профессиональная в мире туфта.
Ну, по-крайней мере, САМАЯ профессиональная. Что касается скуки, тут не поспоришь, бывает и скучно. Я вообще считаю, что аниматоры немного двинутые люди, раз занимаются настолько рутинным делом. Но хочу заметить, что скажем анимация фильмов Миязаки не менее скучна, особенно если учитывать, что от фильма к фильму его стиль почти не меняется. А насчет "туфта", то это все субъективно. |
|
| Автор: | Баламут [ Пн 04 окт 2004, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Баламут писал(а): С одной стороны голоса Майка Маерса, Кэмирон Диас, и Эдди Мёрфи – как не крути наилучшим образом легли на представленные им образы. Замечу, что с учетом технологии производства мультфильма, сначала делается озвучка, а лишь потом к ней привязывается образ героя. Т.е. от предварительных эскизов переходят к финальной версии. Поэтому не голоса легли на образы, а образы так подогнали под голоса Секундочку, так то оно так. Но прежде чем актёр озвучит персонажа. Мультипликаторы знакомят его с его рисованным героем. А актёр, исходя из внешних показателей мульт героя и рекомендаций режиссёра, оживляет, иными словами накладывает свою игру на рисованный образ персонажа. Так и есть. Возмём к примеру образ Дори. Допустим, некой способностью обладала одна телеведущая. В процессе ведения своего шоу она несколько раз начинала, продолжала мысль, путалась, забывала, о чём начинала говорить и т.п. В последствии режисёр заметил этот "дар", и пригласил эту персону озвучить тот обра который всплыл в подсознании режиссёра, Здесь, взяли за основу особенность телеведущей. Но, чтобы сделать Дори достоверным персонажем, актёру озвучания приходится всё равно вживаться, в рисунок. Пригласи режиссёры другую актрису, для этой работы, тогда и она должна была «наложить» свою органику на пока ещё бездушную картинку. Как ни крути, актёры чисто внешне имеют не много общего со своими персонажами. Например, телеведущая озвучившая Дори не имеет в реальной жизни плавников. Значит, ей нужно было учитывать много факторов в поведении рыбы, и придумывать манеру общения конкретно для своего прототипа на экране. Окажись, Дорри китом, она и разговаривала бы иначе. Т.е. актёру озвучки, со своими звукоданными пришлось бы «Укладывать »себя в этот персонаж. Цитата: Играть на фанатских чувствах - выгодно только с коммерческой точки зрения. И тогда даже фуфло вроде SharkTales претендует на приличный заработок. С другой стороны - привязанность публики вещь непостоянная и ориентация на неё не внесет фильм в историю.
Честное пионерское, не пойму что здесь комментировать? С этой точкой зрения, я от и до согласен! И по этому поводу иронизировал выше. |
|
| Автор: | Maksim [ Пн 04 окт 2004, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Савченко Евгений писал(а): Теперь по теме.
Как я уже упоминал, я просто подавлен предварительными трейлерами грядущих российских премьер. Даже не знаю, что сказать ... это и есть причина, почему анимация считается детским искусством. Не жалко ли было художникам тратить на это годы жизни? Я полностью соглашусь! Ролик например Алеши Поповича меня просто убил....КУДА ОНИ ТОРОПЯТСЯ? Это же получилась анимация как в клипе группы Золотое Кольцо, или как в Маски-шоу....Каламбуре... Может была ставка на стиль мультфильма "Вовка в тридевятом царстве" - так там анимация размеренная с чувством, и персонажи очень цельные, я понимаю, что теперь зритель не такой, но делать упор на экшн...Ведь замечательный кадр, где Леша стоит в углу - в трейлере например практически нельзя разглядеть, он не читается. У меня бывает такое - как бы потеря реального времени в процессе создания ролика, присматриваешься на столько, что все начинает казаться недостаточно живым и быстрым, начинаешь ускорять, а в итоге людям со стороны, свежо взглянувшим кажется очень быстро, все мелькает. И потом не все же зрители имеют возможность просмотреть трейлер по кадрику, некоторые этим просто не будут заниматься. |
|
| Автор: | Баламут [ Пн 04 окт 2004, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: И даже "человек-мельница" Бронзит отказался ставить "Карлика Носа", а вместо этого сделал "Бога". И совершенно правильно поступил. Все эти полнометражные новинки вместе взятые не стоят 2-х кадров "Бога". Норштейн сказал: "Я не хочу, чтобы меня развешивали как куски масла, которые надо быстро продавать". На мой взгляд, продукция Диснея (за исключением "Фантазии" и, может быть, пары-тройки ранних вещей) - это самая профессиональная в мире туфта. А "Карлик Нос" - туфта в квдрате. И все-таки, что есть туфта в нашем мире? Что скажете коллеги? Мое мнение таково: туфта есть то, что позабыто, позаброшено. Ни кем не вспоминается, не ценится, и глубины в ней как в летней луже! Норштейн не хочет, чтоб его работы продавались быстро, как куски масла? А для кого тогда он ваяет своё искусство? Мы подобными высказываниями оскорбляем, Врубеля, Шишкина, Моне, Микелеанжело, Леонардо да Винчи, И МНОГИХ ТЕХ, ЧЬИ КУСКИ МАСЛА ВЫВЕШИВАЮТСЯ В САМЫХ ПРЕСТИЖНЫХ МУЗЕЯХ! Так значит ли это, что мы взираем на искусство продажных классиков? Сейчас они продаются то же не медленно! Ознакомьтесь с ротацией аукционных лотов. За просмотр в музеях- взимается плата, но это только для того, чтобы экскурсант смог сопоставить увиденное, приложиться к прекрасному и вечному, и сопоставить свои впечатления от увиденного с ценой на билет. Только так мы узнаем цену истинному искусству! Возможно, «Карлику носу » так и не хватило присутствия направляющей руки мастера. « А зачем?» Удивятся те. Дети не издают газет, в которых превозносят одних и принижают других. Дети не производят справочников «Сто самых важных, и отважных в анимации», дети не вручают статуэток и не разбрасываются званиями. Они, в отличие от их взрослых коллег, много разборчивее в этом. Конечно, Норштейн 15 лет снимет свою «Шинель», а зачем? Я полагаю, чтоб ещё лет через пять, наконец, доснять, и вкатить японцам, по цене выдержанного вина! Мы же хотим продаваться медленно…. Простите, я конечно резок в своих высказываниях. Возможно, Норштейн безупречный мастер, а «Шинель» это будущий шедевр. Если человек рдеет за дело тот он как никто другой должен понимать, как сейчас, в нашей анимации не хватает, передачи от мастера к подмастерью. Как нужна эта самая рука, которая направит молодое поколение аниматоров, по пути прогресса. Рука, которая даст, толчок в развитии индустрии. Индустрии, в которой снимать «Шинель» можно благодаря, а не вопреки. Индустрии, где наряду с детской ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ анимацией, стоят философские притчи от классиков, для более взрослого поклонения. Но это поколение нужно воспитать, и заниматься этим нужно сейчас, иначе отшельнические труды Норштейна, так и останутся не признанными ныне и присно! Кроме Японии, разумеется, где творчество Диснея мирно уживается, с творениями в стиле аниме. Где итоговый результат, стоит выше личных амбиций, где, каждый вносит посильный вклад в копилку общего труда. И ещё, Дисней популярен не из-за громкого имени, а как ни странно из–за качества своих творений. За способность собрать не только лучшие сюжеты, а и за тех кто вдохнет в них жизнь. Или у кого-то есть претензии к анимации и прочим показателям? Почему-то, ни одна другая студия так и не добилась громкого успеха. Что им мешало? (Последние попсовые беляши от «DreamWorks» не в счёт.) Цитата: Не понимаю, как аниматоры не мрут от скуки - год за годом рисовать одно и то же. Видимо, это уже вопрос менталитета. Вот ответ. Присмотритесь внимательно, и взгляните за границы того, что видите. Я вас спешу разочаровать. Аниматоры не рисуют одно и то же. Это даже ребёнку понятно. Стилистика и манера картин Диснея, каждый раз разная. Цитата: В России, даже за большие деньги (которых к тому же и нет) нельзя купить всех и тем более гениев с их гордыней.
И вам не кажется это утверждение странным? В Америке, блин, можно купить лучших, а у нас нет, потому как мы гордые. А скорее всего просто ЖАДНЫЕ! Мы не хотим ни с кем делить свой успех!!!! |
|
| Автор: | Maksim [ Вт 05 окт 2004, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет Баламут! Я бы даже сказал не столько жадные а...ЛЕНИВЫЕ, НЕОРГАНИЗОВАННЫЕ!!! Они могут часами развивать тему, обсуждать, взвешивать....и это переходит все границы. Сам лично знаю таких режиссеров - аниматоров. И это при умении отлично рисовать! А вот когда дело доходит до конкретной задачи, СЕСТЬ и НАЧАТЬ рисовать то происходит затык.... Только когда уже ничего нет, не на что жить и нечего есть - наши начинают шевелиться, хаотично тыкаясь в анализ различных западных или японских мультов, пытаясь за один день осмыслить, что принесло успех лентам, и собрав всю эту кашеобразную информацию пытаются выстроить уже свой фильм....А ведь раньше было не так! Америка 300 лет живет практически не меняясь в законах , и там продать свой труд не является чем-то зазорным, что ДО СИХ ПОР процветает у нас! Кроме того продать еще и поторговавшись, по дороже, с выгодой для дела!...А наши...подарю - да! Продать - нет... А ведь и в библии сказано - гордыня величайший грех! И конечно многое зависит от организации и четкого видения дела. Пока же везде где бы я ни был я вижу каламбур.... |
|
| Страница 1 из 2 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|