Насчет 86 млн., я это и имел ввиду... что это ОБЩЕМИРОВЫЕ сборы, просто не так выразился. Ну а насчет "100 млн, в американской копилке" у пчел... у "Робинсонов" их было столько же, тем не менее они в списке значатся (бюджет, я думаю, у них не больше).
Хотя... я ни на чем не настаиваю. Просто хочется увидеть полосатых летунов в списке неудачников. Не понравились они мне.

Нет. "Робинсоны" так и не дотянули до $100 млн (а пчелам светит как минимум $150 млн). Впрочем, Америка ладно, $98 млн еще куда ни шло, но вот в мире "Робинсоны" пролетели как фанера, выступили хуже, чем облаянная "Планета сокровищ"... Провалились даже во Франции, всегда лояльной к диснеевской продукции... Напротив, "Медовый заговор" может спокойно собрать за пределами США $200 млн и больше (пример России показывает, что люди смотрят фильм, даже не зная Зайнфилда).
Вообщем, "Робинсоны" не совсем провал, но коммерческих ожиданий фильм не оправдал.

Кстати, "Артур и минипуты" тоже провалился в основном лишь в Америке. В мире собрано ни много ни мало $96 млн... Хотя думается мне, что из перечисленных "неудачников" именно "Артур" самый дорогой проект (неизвестно, сколько стоила перекройка "Робинсонов")

darkwing,

Блин, я как котёнок гафф, допустила ту же ошибку!!! Плиз, можешь перенести мой голос из "Артура" в "Робинсонов"? Уже часа 3 за компом, торможу малость... Короче, я за Робинсонов!


darkwing


Едко, но метко, ты высказал всё, что я хотела сказать по поводу этого мультика... Тип В Котелке детёнышем был куда умнее и очаровательнее, чем своей взрослой имбецильной ипостасью...

Поскольку все они - 3D, голос отдаю за "девочку-лисичку".

Проголосовал за Робинсонов. Исключительно с точки зрения детей в возрасте до 10 лет. Смотрят на ура!
А Лови Волну - это уже для тинэйджеров и старше... чересчур высокая реальность графики детям неинтересна - слишком быстро устают от обилия деталей и непонятного им юмора...

Хотя, как взрослый, проголосовал бы за Волну. Но с подобным сюжетом и художественных фильмов вполне хватает...