О про-диснеевской анимации
https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Оскар 2009
https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=4157
Страница 7 из 11

Автор:  Gargoyle [ Чт 29 янв 2009, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

Walks In Itself CAT: Раз уж Вы так любите похороны, то Вам стоит посмотреть комедийный фильм "Четверо похорон и одна свадьба". Вот уж где Вашей темы хоть отбавляй, да еще и одного из гробовых дел мастеров, усилинно использующего новую концепцию своего дела, блестяще сыграл великолепный Кристофер Уокен, который в этой роли вовсю издевался над своими предудыщими ролями злодеев (Макса Шрека он тоже высмеял).

Автор:  Walks In Itself CAT [ Чт 29 янв 2009, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

"Четверо похорон и одна свадьба" - это попсовая комедия с черным юмором. Там антураж совсем не тот.

Автор:  ZAK [ Чт 29 янв 2009, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 

Walks In Itself CAT писал(а):
Вот бы посмотреть "This Way Up". А то одним трейлером сыт не будешь.

YouTube: http://ru.youtube.com/watch?v=QpsxXbPdeFs
Торрент: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1482760

Автор:  Walks In Itself CAT [ Чт 29 янв 2009, 19:18 ]
Заголовок сообщения: 

ZAK, огромное спасибо! You my hero!

Автор:  Walks In Itself CAT [ Чт 29 янв 2009, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел "This Way Up". Очень понравились туманные фоны, они как принято сейчас говорить, атмосферные. Но сюжетец конечно :twisted: . На мультфильм смело можно вешать ярлык "кощунственный". До тимабартеновского изящества режиссеру "This Way Up" далеко. Но гэги мне понравились. Особенно с падением осколка скалы на катафалк. С причинно-следственной связью у создателей мультфильма все в порядке. Механизм работает как часы: если кто-нибудь что-нибудь толкнул, то жди беды - миром дело не кончится.

Мультфильм, однозначно, в коллекцию :D .

Автор:  Walks In Itself CAT [ Вс 01 фев 2009, 18:57 ]
Заголовок сообщения: 

Честно говоря, раньше я не сомневался в победе "ВАЛЛ-и" на Оскаре-2009 (в категории полнометражных мультфильмов, естественно). И поэтому никак не задумывался над этим вопросом. Я сразу выделил его из всех остальных мультфильмов этого года, да и по сравнению с прошлыми пиксаровскими творениями он, субъективно, понравился мне больше. Объективно же, "ВАЛЛ-и" показал рост пиксаровской команды. Уже в первые минуты просмотра "ВАЛЛ-и", я признал мультфильм оригинальным и здорово отличающимся от всего, что было до него в мире полнометражной 3D анимации.
Сейчас же, мне почему-то кажется, что Оскар за лучший м/ф получит "Панда". Никаких обоснованных причин назвать не могу. Просто меня стала часто посещать именно такая мысль.

Автор:  Поролоновый Хомяк [ Пн 02 фев 2009, 00:03 ]
Заголовок сообщения: 

симметрично)))

и вот почему мне так кажется. энни- именно анимационная премия, и панда которая была обделена остальными призами обобрала Велли именно в проф-премии. Если смотреть на данные фильмы обьективно, то сложно не согласиться, что анимация в панде на порядок выше и сложнее нежели движения механических игрушек(ну не тягаться полурезиновым толстякам в анимации с качеством движений в панде). для большинства Велли берёт реванш именно историей(хотя та же панда была более успешно принята залом,и на ней народ не пытался уснуть) Однако панда тянет на себя одеяло анимационной составляющей и монтажом и оригинальным саундом.... да история расказанная в Панде впооолне устроила зрителя,причём ооочень широкую аудиторию....

нет смысла пересчитывать призы фильмов, в одном месте дали, в другом нет, это вопрос ситуации и момента.

я впринципе ждал раздачи энни, и собственно получилось именно так как предполагалось- анимационная составляющая взяла верх..... будет ли то же на оскаре-да бог его знает,но если бы выйграла панда-порадовался бы за анимацию). мне в данном случае важнее что бы могилтщики всё таки получили статуэтку))))

Автор:  Gargoyle [ Пн 02 фев 2009, 07:55 ]
Заголовок сообщения: 

Walks In Itself CAT: В сложившейся ситуации "Панде" Оскара не видать. Господин Катценберг со своей жаждой славы лишил ДримУоркс каких-либо шансов на Оскар и резко увеличил шансы на его получение Дисней-Пиксаровским шедевром "УОЛЛ-И". Тем более, что у "УОЛЛ-И" уже аж 58 премий, среди которых такие престижные и влиятельные, как Золотой Глобус, Выбор Критиков, Выбор Людей, премия Гильдии кинопродюссеров (киноакадемики AMPAS всегда ориентируются на премии профессиональных гильдий. Тот, кто получает премии гильдий, получает и Оскара. Это уже многолетняя аксиома. Дисней-Пиксаровский шедевр уже взял такую мощную премию, как премия гильдии кинопродюссеров, которая очень сильно увеличивает шансы на получение Оскара. У "УОЛЛ-И" впереди еще три номинации на три премии гильдий, которые будут розданы до церемонии Оскара. Насколько я понмю, на оставшихся преимиях гильдий "Панды" вообще нет, а значит все эти премии сгребет "УОЛЛ-И" и тем самым обеспечит себе Оскар в номинации "Лучший м/ф года", а также все звуковые и музыкальные Оскары), NBR, Лос-Анджелесской ассоциации кинокритиков (когда была роздана эта премия, то на ее основе в американской прессе были сделали кое-какие прогнозы по Оскару и Золотому глобусу, которые полностью сбылись на последнем и теперь уже наверняка сбудутся на Оскаре) и т.д.

Поролоновый хомяк: Я не понимаю, чего Вы так радуетесь за ДримУоркс с его купленными премиями Энни? Да, да, ДримУоркс, являющийся генеральным спонсором ACIFA, купил все свои 13 Энни. Я вчера прочитал множество американских отзывов о церемонии Энни-2009, опубликованных на разных сайтах и форумах, и подавляющее большинство комментаторов утверждают, что ДримУоркс подкупил ACIFA и тем самым подтасовал результаты ее голосования в свою пользу. В ряде комментариев Энни-2009 едко саркастично обозвали 36th Annual DreamWorks Awards, намекая на то, что ДримУоркс купил голоса ACIFA и сам осыпал наградами себя любимого. Многие риторически вопрошали: как "УОЛЛ-И", собравший безумное для анимационного фильма количество наград, возглавляющий практически все американские кинорейтинги (включая top-10n лучших фильмов 2008 года), имеющий шесть номинаций на Оскар (у "Панды" всего одна номинация на Оскар2009) был обделен Энни? Тем, что и "Вальс с Баширом", так же набравший немало наград, остался обделенным на продажной Энни народ тоже сильно возмущался. Кроме того, как еще объяснить тот факт, что "Панда" до Энни не имевшая НИ ОДНОЙ награды и даже шансов на их получение, на Энни-2009 с того ни с сего нахватала кучу абсолютно незаслуженных статуэток? Объясните мне, почему Томас Ньюмен - автор музыки "УОЛЛ-И" и легендарного "Побега из Шоушенка", имеющий кучу номинаций на Оскар и кучу музыкальных наград, не получил номинацию на Энни? Зато "Панде" непонятно за какие музыкальные заслуги прислюнили сразу несколько музыкальных номинаций. Заодно объясните, почему Мышиная Империя, всегда получавшая пару-тройку Энни, в этом году не получила ни одной (остались без наград не только "УОЛЛ-И" и "Болт", но и "Престо" и "Гость Глаго", а также диснеевские м/с. Профессиональные игроманы очень сильно возмущаются тем, что никчемнейшая по их мнению игра по "Панде" странным образом получила Энни, оставив ни с чем не только игру по "УОЛЛ-И", но и очень популярную у игроманов игру жанра космофантастики. Я лично знаком с некоторыми нашими взрослыми игроманами и доверяю их мнению)? ДримУоркс пошел на грязную акцию с покупкой Энни исключительно для того, чтобы привлечь к себе внимание и увеличить шансы на Оскар, однако из-за своей дурости старый маразматик Катценберг крупно просчитался, обделив мирового фаворита "УОЛЛ-И". После скандальной Энни-2009 "Панда" никаких других наград уже точно не получит, да и ее низкие рейтинги теперь упадут еще сильнее. Кстати, "Панда" уже несколько месяцев на IMDB сидит с 45 тыс. голосами, в то время как голоса "УОЛЛ-И" растут, как на дрожжах. За январь 2009 года он набрал 14 500 голосов, и общее число голосов за него на IMDB теперь равно 113 с лишним тысяч.
Если говорить об анимации, то создать такую потрясающую анимацию роботов, какую создали дисней-пиксаровцы в "УОЛЛ-И" - не на один порядок сложнее, чем накропать движения жиртреста-панды. Это я еще не говорю о выдающемся новаторстве в анимации "УОЛЛ-И". В "Панде" никакого новаторства нет вообще. В канадском м/с "Монстер Бастер Клаб" анимация гораздо лучше, чем в пресловутой "Панде". И это в м/с, в котором огромное количество движений (А если помнить, что один из главных персонажей этого м/с - инопланетянка в человеческом теле, обладающая массой необычных способностей, в том числе невероятной ловкостью и грациозностью движений, которые были воссозданы просто блестяще, то жирдяй Панда сотоварищи на этом фоне выглядит совсем блекло) ! С полнометражными шедеврами Дисней-Пиксара "Панда" не выдерживает никакого сравнения. К тому же у "Панды" краденный сюжет: есть такой американский фильм о толстом парне, ставшим ниндзя и отдубасившим своих обидчиков. "Панда" очень уж похожа на этот фильм. У "УОЛЛ-И" же совершенно оригинальный сюжет. Музон в "Панде", прямо скажем, никакой. Композиторам этого сомнительного м/ф с великим Томасом Ньюменом тягаться совершенно нечего. Я как раз вчера слушал музыку из "УОЛЛ-И" и в очередной раз убедился в том, что Т. Ньюмен - настоящий гений музыки. Так блестяще изобразить при помощи оркестра шум взлета корабля может только великий композитор. Мелодия "Define Dancing", сопровождающая потрясающий романтический танец УОЛЛ-И и ЕВы среди звезд, сделала эту сцену настоящим шедевром романтики.
Напомню и Вам, что AMPAS очень ценит новаторство в киноискусстве, так что Оскар-2009 однозначно достанется "УОЛЛ-И", в котором новаторства хоть отбавляй. В "Панде" никакого новаторства нет вообще.

Автор:  Анатолий [ Пн 02 фев 2009, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 

Gargoyle писал(а):
Тот, кто получает премии гильдий, получает и Оскара


Лично у меня уже энтомологический интерес-что же будет с господином, если, не бай бог, статУй получит панда?
Лично Я-ну погорюю, ну шампанское отложу еще на год, да и ладно.

Поролоновый Хомяк писал(а):
да история расказанная в Панде впооолне устроила зрителя,причём ооочень широкую аудиторию....

Тут такое дело-история-то с душком. Я вот для прикола прикупил себе пару дисков "Исскуство карате" и "Каратисты зажигают" с боевичками категории "Г"- так там на каждом по 8 фильмов, и каждый третий фильм точно с таким сюжетом, либо с его вариациями. Как-то некрасиво получается.Ведь взять до совершенства обкатанную историю и, не испортив ее, перенести в анимацию - много ума не надо, не так?

Автор:  Darkwing [ Пн 02 фев 2009, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
перенести в анимацию - много ума не надо, не так?


В этих фильмах тоже у панды был отец селезень? :)
Ладно, в конце концов, "Панда" не претендует на "Оскар" за "Лучший сценарий" ;-) Мультфильм берет другим. Юмором, эффектами, анимацией (в том числе и рисованной!).

Автор:  Zipi [ Пн 02 фев 2009, 22:54 ]
Заголовок сообщения: 

Gargoyle, ты плохой.

Автор:  Поролоновый Хомяк [ Вт 03 фев 2009, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 

Господи,Зипи, твоя лаконичность меня вгоняет в благоговение!
+1


нет Толя,не так. Вот как раз взять и не испортить куда сложнее.

Автор:  Gargoyle [ Вт 03 фев 2009, 08:12 ]
Заголовок сообщения: 

Поролоновый хомяк:
Цитата:
Вот как раз взять и не испортить куда сложнее
- раскрою Вам страшную тайну. Джекки Чан не раз признавался, что его фильмы завоевовывают зрителя вовсе не драками с применением кунг-фу, в котором очень ограниченное количество приемов, а сопровождающим их фонов. Джекки Чан так и говорит, что его фильмы отличаются друг от друга только фоном, на котором идет драка, а все остальное практически одинаковое. Вот так же и "Панда" ничем не отличается от банального боевика с кунг-фу, карате и т.п. восточными драками. Т.е. ДримУоркс пошел по самому простому пути: взял кунг-фу и показал его на рисованном фоне. А потому, "Панда" ничего особенного и нового из себя не представляет и кучи Энни не заслуживает. В диснеевском м/с "Ким Поссибл" трюки были не на один порядок эффектнее: там Ваше любимое кунг-фу соединили с разными видами гимнастики и грацией пантеры и наделили всем этим не нелицеприятного жирдяя, а красивую и стройную девушку Ким Поссибл. "Панда" плохо и банально выглядет даже на фоне полнометражного м/ф "Kim Possible. So the Drama", который рисованным мультфильмом. На фоне великого и очень новаторского "УОЛЛ-И" дримуорксовская "Панда" - блеклое пятно.

darkwing:
Цитата:
Мультфильм берет другим. Юмором, эффектами, анимацией (в том числе и рисованной!)
- такое ощущение, что Вы, как и ACIFA, внезапно ослепли. Рисованные кадры есть и в компьютерном м/с "Монстр Бастер Клаб", который, понятное дело, по технике проще компьютерного полнометражного м/ф. Юмором в "Панде" из разряда "Для дибилов и для ржача до катания по полу". Дисней-Пиксар до такого ужасного юмора никогда не опустится. Восхитительных спец. эффектов в "УОЛЛ-И" гораздо больше, чем в "Панде": один пыльный воздух на Земле чего стоит, а вспомните имитацию пленочного изображение, которая ДримУорксу не по зубам, а как насчет бликов на мнимой камере? А какой потрясающий романтический танец УОЛЛ-И и ЕВы среди звезд? В ДримУорксе Вы такую красоту никогда не увидите. Анимация "Панды" не на один порядок слабее поражающей воображение реалистичностью анимации "УОЛЛ-И".

Zipi: Интересно, почему я - плохой?! Вы уж не мелочитесь, а сразу приговорите меня к убиениею за то, что я, змей подколодный, посмел раскритиковать "Панду" и уличить ее создателей в покупке кучи наград :)

Анатолий:
Цитата:
Тут такое дело-история-то с душком
- история "Панды" - не просто с душком. Это откровенный плагиат с известного американского фильма о толстом парне, который захотел стать ниндзя и отдубасить своих обидчиков.

Автор:  Darkwing [ Вт 03 фев 2009, 10:05 ]
Заголовок сообщения: 

Gargoyle писал(а):
один пыльный воздух на Земле чего стоит, а вспомните имитацию пленочного изображение, которая ДримУорксу не по зубам, а как насчет бликов на мнимой камере?


Сцена осыпания цветущего дерева в "Панде" стОит всех бликов мнимой камеры в "Валл-и". Пыльный воздух и блики линз - это "киношные" визуальные эффекты (все это было в последней трилогии "Звездных войн", например). Они хороши в своем контексте - фотореалистичный фон. Если бы вступительные сцены "Валл-и" снимали средствами игрового кино, никто бы и внимания не обратил на этот пыльный воздух. Оценить по достоинству такие эффекты можно, лишь постоянно напоминая себе - тут все виртуально, тут все создано руками художника, вау! Напротив, "Панда" показывает мир приукрашенной, стилизованной реальности. Понять такую красоту может и неискушенный зритель.

"Валл-и" тонко обыгрывает тему документальной съемки. В начале фильма мы наблюдаем за роботом как бы из укрытия, а съемку ведем будто бы ручной камерой (не хватает только комметариев голосом Дроздова), но такой прием изобрели НЕ пиксаровцы. В "Лови волну" многие сцены сняты виртуальной камерой, повторяющей с помощью техники захвата движения траекторию самой настоящей камеры в руках оператора!

Gargoyle, хватит пытаться доказать, что пиксаровский мультфильм несравнимо лучше "Панды". ОБА фильма достойны друг друга. ОБА фильма в целом справились с поставленными задачами. ОБА фильма в целом оправдали ожидания как зрителей, так продюсеров. Нам, зрителям, остается либо сделать выбор, какой мультфильм приобрести на DVD и с удовольствием пересматривать, либо порадоваться, что 2008 год подарил нам несколько (попрошу про "Хортона" не забывать!) достойных мультфильмов.

Автор:  Gargoyle [ Вт 03 фев 2009, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 

Darkwing:
Цитата:
Сцена осыпания цветущего дерева в "Панде" стОит
- осыпание цветущего дерева было в игре "Принц из персии 2", которая вышла в середине 90-х. Графика этой игры, как ни странно, на уровне современной компьютерной анимации, так что ничего нового в описанной Вами сцене из "Панды" уже нет.

Цитата:
"Панда" показывает мир приукрашенной, стилизованной реальности. Понять такую красоту может и неискушенный зритель.
- пока что "такую красоту" поняли только подкупленные ACIFAвцы. А остальные 58 наград ушли к великому "УОЛЛ-И". Кроме того, "УОЛЛ-И" выигрывает еще и сюжетом - великой историей великой любви, на которую не способны даже многие люди. В "Панде" же квазифилософские глупости, выдаваемые за настоящую философию, и мордобой. А высоких чувств, теплоты, доброты и трогательности там вообще нет. Поэтому, "Панда" - типичный ржачный мульт, развлекуха, коей в современном киномире - пруд пруди. Вся эта развлекуха выезжает исключительно на спец. эффектах, убрав которые, в той же "Панде" не останется ничего запоминающегося. Великий "УОЛЛ-И" является уникальным сочетанием поражающей воображение анимации и очень сильной мелодрамы (это еще один элемент, который очень сильно поднимает драматичный "УОЛЛ-И" на легенкой и веселенькой "Пандой". Драматизм - это еще один козырь "УОЛЛ-И" в сражении за Оскар-2009. AMPAS очень любит драматичные сюжеты и ценит кино и мульты с таковыми) в сопровождении музыки внеземной красоты.

Цитата:
хватит пытаться доказать, что пиксаровский мультфильм несравнимо лучше "Панды"
- Нравится ли Вам это или нет, но "УОЛЛ-И" - действительно несравнимо лучше "Панды". 58 наград великого дисней-пиксаровского шедевра, 10 из которых за Лучший фильм года. Я подчеркиваю, что "УОЛЛ-И" 10 раз объявлялся лучшим фильмом года и вошел в семь десяток лучших фильмов 2008 года, включая десятку Американского Института Кинематографии и престижный американский top-10 лучших фильмов 2008 года, в котором "УОЛЛ-И" занимает первое место с декабря 2008 года - с того момента, когда был составлен и впервые опубликован этот рейтинг. "Панда" в рейтинги лучших фильмов года вообще не входит. Более того, "УОЛЛ-И" вошел в длинный список BAFTAовской номинации "Лучший фильм 2008 года" и выбыл из нее после голосования за пятерку финалистов. А "Панда" не имеет даже номинацию на анимационную BAFTA (в прошлом году "Шрек 3" таковую имел, но естественно продул дсиней-пиксаровскому шедевру "Рататуй"). У ДримУоркса нет ни одного мульта, который бы объявляли лучшим фильмом года. Да и "Панда" такую премию ни разу не получала и не получит, потому как ее в данной категории просто не номинируют: не тянет ДримУорксовское сооружение на номинацию "Лучший фильм года". Таким образом, величие "УОЛЛ-И" подтверждают честно полученные им 58 наград, а у "Панды" есть только 10 купленных Энни.

Цитата:
хватит пытаться доказать, что
- сначала прекратие усилинно возвеличивать слабенькую "Панду" и старательно опустить под нее великого и сильнейшего "УОЛЛ-И".

Цитата:
приобрести на DVD
- "Панда" везде пылится на полках, а дисней-пиксаровский "УОЛЛ-И" раскупают с такой скоростью, что в магазинах его порой не успевают выкладывать на витрины.

P.S. Несправедливое обделение "УОЛЛ-И" наградами ACIFA усилило рост его зрительской популярность. За одни только прошедшие сутки на IMDB "УОЛЛ-И" набрал тысячу с лишним голосов и теперь всего имеет 114 с лишним тысяч голосов пользователей IMDB. "Панда" до сих пор не перевалила даже отметку в 50 000 голосов, а рейтинг "УОЛЛ-И" продолжает расти, как на дрожжах.

Автор:  dentitov [ Вт 03 фев 2009, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 

Gargoyle писал(а):
осыпание цветущего дерева было в игре "Принц из персии 2", которая вышла в середине 90-х. Графика этой игры, как ни странно, на уровне современной компьютерной анимации


Вы об этой игре? В этой игре графика на уровне современной анимации??

Вложения:
screen01.jpg [35.45 Кб]
Скачиваний: 2834

Автор:  Darkwing [ Вт 03 фев 2009, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 

Gargoyle писал(а):
сначала прекратие усилинно возвеличивать слабенькую "Панду" и старательно опустить под нее великого и сильнейшего "УОЛЛ-И".


Ты тут кичился правами, дарованными тебе Конституцией. Но пользуясь своими правами, ты неуважительно относишься к плюрализму мнений. За продолжение попыток навязать свою точку зрения (а по сути насилие над нашими умами) и неоднократную клевету ("Панду" усиленно возвеличили не участники форума, а AMPAS, когда дала номинацию на "Оскар") получай очередной бан на две недели.
Уважаемые участники форума! Если кто-либо считает, что я поступил несправедливо по отношению к Gargoyle, напишите.

Автор:  Anry [ Вт 03 фев 2009, 18:27 ]
Заголовок сообщения: 

Главное, дать Gargoyle возможность высказаться СРАЗУ после церемонии.

Автор:  Darkwing [ Вт 03 фев 2009, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

Timon писал(а):
Главное, дать Gargoyle возможность высказаться СРАЗУ после церемонии.


К тому времени бан, разумеется, завершится.

Ну, а я, пожалуй, добавлю, наконец, в эту тему опрос. Думаю, самое время! 8-[

Автор:  А. Котёночкин [ Вт 03 фев 2009, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 

"Панда" не впечатлила...

Страница 7 из 11 UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/