2 Gargoyle:
Тебе не нравится, что кто-то пишет нелестные отзывы о некоторых мультфильмах Disney или Pixar? Подчеркиваю, даже не о студии, хотя для меня Disney это не только The Lion King и "Мулан", но и такой плевок в душу, как "Позор Симбы" вместе с мегаотстойным "Не бей копытом" и мне не за что любить эту корпорацию, а на отдельные вполне конкретные мультфильмы. Ты можешь перерыть весь форум, но ты не найдешь с мой стороны выпадов в адрес Toy Story, или Bugs' Life. Не за что на них нападать.
А как ты думаешь, нравится ли поклонникам "Шрека" или "Спирита" читать твои бесконечные гнилые наезды на Dreamworks как корпорацию и лично на Катценберга, как ее руководителя? А то нехорошо получается, тебя, так не трожь, а ты других всегда пожалуйста. Пора бы уже понять, что у других людей тоже есть свое мнение, и оно может быть радикально отличным от твоего. Более того, оно может быть куда более трезвым и взвешенным. Особенно, если человек не настолько фанатичен, чтобы объявлять мультфильм шедевром, только потому, что его сняла Pixar. Истиный ценитель вообще должен быть очень придирчив.
И у Pixar, и у Disney были, есть и будут провальные мультфильмы, Pixar по молодости еще не проваливалась коммерчески, но она уже выдала середнячка Cars, сомнительный WALL-E, и совершенно провальный в художественном плане Up. С WALL-E посложнее, но в случаях Cars и Up я могу очень легко это обосновать без использования субьективных категорий, что "нравится\не нравится". Disney и Pixar - это огромные корпорации с миллиардными оборотами, никто не знает какого кретина или гения они поставят режиссером на очередной проект лет через 5 и насколько гениальна, или тупа будет реализуемая идея. Повторяю еще несколько раз, если не понятно:
Это корпорации, штампующие мультфильмы, как автомобили. ](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Это корпорации, штампующие мультфильмы, как автомобили.
Это корпорации, штампующие мультфильмы, как автомобили.
2 Darkwing:
1) А как по-твоему, нам приятно читать это нездоровое восхваление всего на что прилеплен диснеевский, или пиксаровский логотип, получая в ответ истерику и тонну помоев, с обвинением в лютой ненависти к Disney и Pixar, стоит нам чего-то там неодобрительное высказать? Или поставить под сомнение правильность даже такого действительно вопиющего события, как выдвигание лассетерского мультика на Оскар за лучший фильм, при наличии для него выделенной категории, открыто нарушающее всякие правила и уже до церемонии демонстрирующее предзятость. Да еще при очевидных для всех, кроме Гаргульи, серьезных недостастках претендента.
Меня вон ilyAme глупыми наездами на The Lion King достал, тоже из разряда, что все идиоты, а он д'Артаньян, но я почему-то сдерживаюсь, чтобы не лезть в полемику с ним в этой теме.
2) А я вот не понял, что негативно высказываться о том, что не понравилось нельзя? Можно только обсуждать то, что никого не обидит поскольку никому до этого нет дела вроде того, сколько собрала очередная проходная поделка какой-то там студии?
3) И я бы попросил не стирать и никаким образом не модифицировать это сообщение. Если Гаргулья публично жалуется, обвиняя меня во всех смертных грехах, то просто по-человечески, я имею право ответить и ему, и администратору. И лучше я культурно сделаю это здесь, чем где-нибудь в другом месте матом с обидой не только на Гаргулью, но и на то, что мне закрыли рот.
|
(смешно звучит) И вроде как он с самого начала в студии..., просто я плохо знаю кто входит в совет директоров Диснея? Я думал, они на мультфильмы Пискара оказывают влияния меньше, чем раньше (до соединения).
!
) саму церемонию. Освободившееся эфирное время якобы пригодится для представления номинантов в категории "Лучший фильм", которых в этом году не пять, а 10.
Но... 
Луи кричащий "We WON!" великолепен