Поролоновый Хомяк писал(а):
плизззз если можно в чём халтурность Робина?
Да хотя бы в том, что в одних сценах у принца Джона пять пальцев на лапах, а в других четыре
| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| Какой Диснеевский мультфильм вы считаете худшим ? https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=4325 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пн 27 июл 2009, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Zipi писал(а): Самый халтурный мульт Диснея "Робин Гуд".
Так же тошнит от всех сиквелов.Кроме Красавица и чудовище-2, Король-лев-2. плизззз если можно в чём халтурность Робина? (анимация в фильме одна из лучших в своём классе,плюс видны штрихи контура- смотрится очень живописно,и ооочень живо.) |
|
| Автор: | Maksim [ Вт 28 июл 2009, 06:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Халтурным его считают от того, что в фильме использовано максимальное количество моделей анимационных клонов как внутри самого мультфильма, так и заимствований анимации многих сцен из ранее созданных самой же студией лент, например из Белоснежки. Как раз об этом говорит статья Алексея "Диснеевские клоны" Однако, я например, тоже не могу считать Робин Гуда худшим, так как достоинств фильма для меня явно больше, это как раз и штрихи контура, о которых ты упомянул, которые так же любимы и мной, это и бесподобно анимированные (и озвученные) ребятишки, шериф, курица и собственно сам Робин, это и залихватский "разгильдяйский" юмор и, конечно же, замечательные песни. Помимо прочего в фильме добротные живописные фоны, которые смотрятся достаточно богато, ничуть не уступая некоторым современным лентам. |
|
| Автор: | Darkwing [ Вт 28 июл 2009, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поролоновый Хомяк писал(а): плизззз если можно в чём халтурность Робина?
Да хотя бы в том, что в одних сценах у принца Джона пять пальцев на лапах, а в других четыре
|
|
| Автор: | dentitov [ Вт 28 июл 2009, 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поролоновый Хомяк писал(а): плизззз если можно в чём халтурность Робина?
1. Часть персонажей слишком уж явно скопирована с "Книги джунглей" (Балу - Маленький Джон, Каа - сэр Гис, стервятники, слоны) 2. "Атака клонов" - понятное дело. 3. Довольно "рыхлый" сценарий. Как и "Меч в камне", распадается на ряд короткометражных сюжетов. И все-таки худшим "Робин Гуд" никак назвать нельзя. Юмор с нужной долей идиотизма, оригинальная анимация - просто высший класс (а место, где Робин и Крошка Джон переодеваются на бегу просто конфета  ). Отличные песни, мои любимые - это песня Петуха в тюрьме и песня, под которую Робин и Марион заходят под водопад.
Для меня худший фильм - "Аристокоты". Ни разу не осилил с начала до конца. Ощущение, будто школяр старательно, но без особого интереса копирует Диснеевские фильмы. Этакая хорошо сделанная ерунда. |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Вт 28 июл 2009, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): Поролоновый Хомяк писал(а): плизззз если можно в чём халтурность Робина? Да хотя бы в том, что в одних сценах у принца Джона пять пальцев на лапах, а в других четыре ооо это не единственный диснеевский фильм имеющий такую погрешность))))я не назову точно место в фильме,но и у песонажей спящей красавицы чёто прыгало, и зубы количеством менялись в других картинах и тд.... ну а копирование персонажей из фильма в фильм- это скорее норма у Диснея... вы только прототипов Бемби посчитайте, начиная от белоснежки и заканчивая зачарованной..... я не пытаюсь никого переубедить,кому то и анимация Приключений императора не понравится, но в Робине одна из лучших анимаций.... |
|
| Автор: | Beltar [ Вс 02 авг 2009, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Позор Симбы" однозначно запретить, все копии изъять, режиссера, сценариста и всех виновных сжечь на костре из копий. Нет, сначала провести оную процедуру с The Lion King 1.5, а уродов сделавших "Позор Симбы" заставить на казнь смотреть, а только потом уже их самих на костры потащить. Цитата: но в Робине одна из лучших анимаций.... А JB вообще в этом плане рулит. Ничего удивительного, когда на студии половину всей анимации делают пара уберПРО с 30-40 летним стажем, а остальное заполняется копипастом. В 80-ые насколько я знаю у WDP численность персонала увеличилась в 5 раз и это просто обязано привести к проседанию среднего уровня качества работы. Правда, если Алладина и The Lion King рисовали грамотно, то согласно приводящейся на этом же сайте информации о задействованном персонале во второй половине 90-х эффективность работы начала быстро снижаться, докатившись до угловатостей "Мулан" и ужасов "Тарзана" при большом числе исполнителей. По сабжу. А не влом ли среди худшего копаться? Вряд ли кого-то самый дешевый в истории WDP "Мышиный детектив" задевает так, как меня "Позор Симбы". Лично я не испытываю никаких теплых чувств ни к "Белоснежке", ни к прочим экранизациям сказок про принцесс на 50% наполненными розовыми сентиментами. Хотя "Пиноккио" смотрится хорошо в том числе и в техническом плане. А выяснять, что отстойнее "Черный котел", который 10 лет сделать не могли и который, если верить "Войне за Империю Дисней" еще до выхода на самой студии отстоем считался (я его не смотрел правда), или "Меч в камне" как-то уж совсем влом. Длинный уж очень список кандидатов получается даже для такой, вроде бы элитарной продукции. Цитата: Да хотя бы в том, что в одних сценах у принца Джона пять пальцев на лапах, а в других четыре
Проблемы с усами у львов в The Lion King присутствуют в 81 сцене. Число перьев в хвосте у Зазу меняется весь фильм, про выкинутую озвучку с оставшейся анимацией уж молчу.
|
|
| Автор: | dentitov [ Пн 03 авг 2009, 06:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Beltar писал(а): о второй половине 90-х эффективность работы начала быстро снижаться, докатившись до угловатостей "Мулан" и ужасов "Тарзана" при большом числе исполнителей.
Ну, угловатости "Мулан" - это дело вкуса. А в чем ужасы "Тарзана" мне непонятно. В любом случае, анимация как таковая со второй половины 90--х и до 2000 достигла практически своего пика. И "Тарзан", и "Мулан" - это МЕГА-анимация, по-моему. Не уверен, что диснеевские старики дотягивают до Джеймса Бакстера или Андреса Дежа. |
|
| Автор: | Beltar [ Пн 03 авг 2009, 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да блин, в каком месте там мегаанимация?? То, что Тарзан стоять-то даже не может? И не надо говорить, что он под обезьян косит. Или Джейн по страхолюдности превосходящая даже карикатурных старух, составляющих контраст с красавицей, главным персонажем очередной сказки про принцессу? А может скажем, что "Похождения Императора" хорошо нарисован, и выполненные по линейке контуры не результат плохого финансирования (точнее деньги истратили на фигню) и стремления сделать все побыстрее? Сравню конструкцию Симбы и непонятной видовой принадлежности животного, названного в "Тарзане" Сабор (в книге у Берроуза сабор - львица, пантера ЕМНИП - шива). У него (животного) скелет вообще есть, или это тряпичная кукла? У Багиры, кстати, куда более мультяшной, чем анатомически правильные The Lion King'ашные львы расхлябанности в движениях тоже нету. |
|
| Автор: | dentitov [ Пн 03 авг 2009, 08:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Beltar писал(а): То, что Тарзан стоять-то даже не может? И не надо говорить, что он под обезьян косит "Стоять не может", в смысле на двух ногах не стоит? Ну да, именно косит под обезьян, он же среди них живет. Beltar писал(а): Или Джейн по страхолюдности превосходящая даже карикатурных старух, составляющих контраст с красавицей, главным персонажем очередной сказки про принцессу? Мне как раз лицо Тарзана немного напоминает старуху Но ты опять про внешний вид персонажей, я согласен, что это дело вкуса. А сама анимация в Тарзане потрясающая (ИМХО, конечно).Beltar писал(а): Да блин, в каком месте там мегаанимация
Что касается Мулан: 1. Персонажи-люди. Их очень тяжело делать, потому что зритель все время видит людей - есть с чем сравнивать. Люди в Мулан сделаны просто классно. И комические, и драматические. 2. Лошади. И Кан (конь Мулан), и все остальные двигаются с нужной долей натуральности и "мультяшности". 3. Я попытался вспомнить слабые сцены из Мулан и не вспомнил ни одной. В "Книге джунглей" - запросто. Словами не могу описать, нужны скриншоты, если надо позже выложу. "Похождение императора" - ты опять про дизайн. И опять мне нечего возразить, т.к. это дело вкуса. Но анимация там - высший пилотаж. |
|
| Автор: | FUNDUK_80 [ Пн 03 авг 2009, 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гм, после прочтения последних некоторых постов невольно задаешься вопросом: а вообще хорошие мультфильмы у мышиной студии были???
|
|
| Автор: | dentitov [ Пн 03 авг 2009, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FUNDUK_80 Кстати, да А какие мультфильмы никто не упомянул в качестве худшего? По моему, только классику, типа "Белоснежки". Всем остальным досталось
|
|
| Автор: | Beltar [ Пн 03 авг 2009, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Были, но меньше 50% от общего количества. Цитата: Персонажи-люди. Их очень тяжело делать, потому что зритель все время видит людей - есть с чем сравнивать. Какая мне разница, люди там или не люди, если видно, что набраны они из угловатых элементов чего ни в The Lion King, ни в "Алладине" WDP себе не позволяла. Цитата: "Похождение императора" - ты опять про дизайн. И опять мне нечего возразить, т.к. это дело вкуса. Но анимация там - высший пилотаж.
Дизайн продиктованный исключительно технологическими соображениями. Что собственно и отмечалось всеми, кто на анимации не зациклен. И не надо выдавать нужду за благо. |
|
| Автор: | FUNDUK_80 [ Пн 03 авг 2009, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dentitov писал(а): А какие мультфильмы никто не упомянул в качестве худшего? По моему, только классику, типа "Белоснежки". Всем остальным досталось
погодите-погодите, сейчас и до классики руки дойдут...
|
|
| Автор: | Maksim [ Пн 03 авг 2009, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Руки прочь от "Императора" а так же ему подобных "Не бей копытом", например! 
При всем уважении к Аладдину и Тарзану (мультфильмы занимают первые строки моего собственного хит-парада) - я ЛИЧНО чаще всего рисую используя рубленый контур! Отнюдь не из-за легкости подачи персонажа! Beltar Цитата: А может скажем, что "Похождения Императора" хорошо нарисован, и выполненные по линейке контуры не результат плохого финансирования
"Похождения Императора" нарисован гениально! Как раз не смотря на слабое финансирование! Вы думаю в курсе, что рубленного персонажа ГОРАЗДО сложнее даже просто развернуть, нежели персонажа с округлыми формами? Обратите на сцену со старичком, когда Паша снимает его с флагштока! Потрясающая великолепно читающаяся мимика, потрясающие движения старичка, с этой характерной трясучестью! Это невероятно сложно! В Императоре один из самых безупречных и отточеных таймингов! Особенно это на руку сценам, где взаимодействуют 2 персонажа. Обратите внимание на сцену где происходит первый диалог Паши и Императора, насколько отчетливо читаются эмоции и мысли обоих! "Не бей копытом" будет по-слабее, однако не столько в анимации, сколько в проигрышном сюжете! Как раз после просмотра "Не бей копытом" у меня было приятное ощущение возврата к добротной, и столь диснеевской анимации! Как хорошо двигаются (при всей своей рубленности) человеческие персонажи, как раз напоминая анимацию "Меч в камне ", "Спящую красавицу" (человеческие персонажи в замке). А как великолепно анимирован кролик !!! Пожалуй сцены с кроликом - заезженные мною до дыр, я от раза к разу пересматриваю их покадрово. Единственное чего нет в этих фильмах - это знакомых и любимых штрихов . Очистить "Робин Гуда", либо 101го Далматинца, либо "Меч в камне" - получим почти то же самое!
|
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 03 авг 2009, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемые участники форума, не пытайтесь оспорить чье-то мнение, даже если оно кажется вам абсурдным или несправедливым. В этой теме речь о личных пристрастиях, а они не зависят от достоинств отдельных составляющих кино. Грубая аналогия: фильм "Трансформеры" может включать в себя гениальную компьютерную анимацию, но в моих глазах останется плохим фильмом. Что касается существования мультфильмов, не считающихся худшими. Думаю, что не существует мультфильмов, которые нравятся всем. Всегда найдется недовольный 
|
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 03 авг 2009, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К слову, я бы не сказал, что стиль "Не бей копытом" ТАК уж сильно выбивается из ряда вон: 
Здесь я привел изображения из "Не бей копытом" и вполне "кошерного" "Леди и Бродяга". |
|
| Автор: | Beltar [ Пн 03 авг 2009, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Это стиль такой" - отмазка первого уровня нуба художника. |
|
| Автор: | AkirA [ Вт 04 авг 2009, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: "Это стиль такой" - отмазка первого уровня нуба художника. Стиль и техника это разные вещи. И второе в отличие от первого вполне доказуемо.
"Не понравился стиль" это уже из разряда недоказуемого имха. |
|
| Автор: | Beltar [ Ср 05 авг 2009, 08:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Честно говоря, напоминает разговор об СП с 90% The Lion King'ашников или рецензии на "Вверх". Всем ясно, что король голый, но закричать и показать пальцем никто не осмеливается. И "Атлантида" и "Мулан" и "Император" и уж тем более "Не бей копытом" есть ни что иное, как упрощение технологии. Да и карикатурность сложности никогда не добавляла т. к. она по определению расширяет грань допустимого. Аниматор экстракласса, конечно, выжмет и из плохой модели максимум, но задники уровня дешевого мультсериала и общий примитивизм никуда не денутся. Впрочем меня диснеевская карикатурность всегда добивала и не случайно в списке моих любимых мультов не значатся ни "Алладин", ни "Геркулес", ни какой-нибудь "Меч в камне" с его Мерлином и ведьмой. И очень многие эпизоды "Мулан" были просто убиты тупым комизмом. |
|
| Автор: | Darkwing [ Ср 05 авг 2009, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Beltar писал(а): Впрочем меня диснеевская карикатурность всегда добивала и не случайно в списке моих любимых мультов не значатся ни "Алладин", ни "Геркулес", ни какой-нибудь "Меч в камне" с его Мерлином и ведьмой.
Нечем тут гордиться. Позиция понятна, но у меня, например, она вызывает скорее сочувствие. Ты критикуешь мультфильмы за их мультяшность. |
|
| Страница 2 из 3 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|