Darkwing писал(а): "Покахонтас" - мощный, выдающийся, инновационный, во многом первопроходческий проект.
К сожалению не могу согласиться. И дело не в реализации. Она была сразу обречена. Но это уже в топик по ней.
Darkwing писал(а): Мне кажется совершенно неправильным измерять достоинства того или иного фильма его способностями генерировать фанбазу
Я и не измеряю, тем более, что мой любимый "Рататуй" ее и не имеет особо. Просто для человека, считающего фильм выдающимся может быть странно, что ярых поклонников не очень много.
Darkwing писал(а): после чего была сделана подобная и очень неуклюжая попытка сотворить из него аналог "Покемона". Ничего хорошего из этого не вышло.
А до этого они штамповали по одной схеме "Русалочек" и "Алладинов". Случай с ЛиС уникален разве что тем, что он невольно провоцирует на хрень в стиле "300 спартанцев", "299 спартанцев",...
Darkwing писал(а): Если уж на то пошло, я вообще не понимаю фанатов какого-то одного мультфильма.
Аналогично я не понимаю любящих какое-то одно направление, будь то аниме, или Disney. Кроме того, для The Lion King'ашника, разница между The Lion King и тем, что в его личном списке имеет номер 2, может быть разницей между Библией и просто хорошей книжкой. Я не удивлюсь, если старваровцы и толкинисты воспринимают свои объекты поклонения примерно так же.
Darkwing писал(а): Чаще всего способность генерирования фанбазы для фильма является лишь бонусом. Думаю, Джордж Лукас, создавая вселенную "Звездных войн", изначально не думал о фанатах. Аналогично об этом не думали создатели "Короля-Льва"
С этим как бы никто и не спорит, по той простой причине, что подавляющее большинство фильмов все равно не способно фэндом создать. Можно заложить в план, что, например, следующий мультфильм наберет при текущих ценах, скорее всего, 600 млн. И никакого фэндома точно не создаст, независимо от сюжета. Рассчитывать стоит на 500. В самом худшем случае 400 и сценаристы получают по шапке. Успех уровня "Шрека", маловероятен, уровень "Алладина", "В поисках Немо" и TS3 для несиквела возможен лишь при удачном расположении звезд. И опять же, покажите мне фэндом "В поисках Немо". Думаю не погрешу против истины, заявив, что "Шрек" в этом плане более успешен. Сверхновые же уровня "Короля льва", абсолютно непредсказуемы. Точнее их можно создать, накачав проект баблом, как и было сделано с "Титаником" и "Аватаром", но это риски и делать это можно лишь раз в 10-15 лет и точно не в G-rated мультиках. И опять же никакого фэндома фильм может не создать. Например, "Форрест Гамп", несколько превосходящий The Lion King по сборам.
Кроме того, что фэндом дает создателям фильма? Если подумать, то от перетирания фильма на форумах и фан-творчества создатель ничего не имеет. Сама же по себе численность фанатов невелика, максимум купить подарочные DVD по цене втрое выше нормальной.
Darkwing писал(а): И тут я возвращаюсь к тому, почему авторы конкретного фильма не думают о будущих фанатах этого фильма. Все просто. Им, этим фанатам нужно ТО ЖЕ САМОЕ, что привлекло их в первом проекте. Им понравился "Король-Лев", и они будут ждать еще одного "Короля-Льва", а "Покахонтас" или "Геркулес" они примут либо равнодушно, либо негативно.
И попадаешь пальцем в небо. "Шрек" за нумером 4, и TS за нумером 3 с тобой не согласны. И "Тачки" 2 тоже. Там где искусство начинает превращаться в деньги, всегда начинают искать формулы.
Darkwing писал(а): Пока же замечу, что есть производители, которые наоборот об этом думают! Это создатели проектов, изначально ориентированных на организацию фанбазы, таких как, например, "Покемон" (не прижилось название "Карманные монстры"), "Winx" и даже "Смешарики", если угодно.
Это рассчет не на фэндом, а на детские игрушки и большую длительность показа. Принимать их в рассчет при создании полнометражного мульфильма бессмысленно. ИМХО и "Алладин", и "Корпорация монстров" в этом плане одинаково малоперспективны. Случаи же, когда персонажи сами готовые игрушки (TS, Cars), или могут быть успешно в их виде реализованы (The Lion King) и/или сама тематика удобна для стороннего использования (опять же The Lion King, Симбу можно использовать и для рекламы недетской продукции, а джунгли это по определению золотое дно) достаточно редки.
|
И думаю, таких поклонников еще миллионы!
