| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| Три Диснея https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=4871 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Darkwing [ Чт 10 май 2012, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Три Диснея |
Давненько я не поднимал противоречивых (есть мнение, что "тупых" Я хочу, чтобы вы выбрали из заявленных претендентов того, кто, по-вашему, является (или являлся) лучшим начальником, кормчим, предводителем для армии художников, работающих под его началом. Судить можно по эффективности, личным (человеческим) качествам, заслугам, смелости, результатам труда, способностям. Прежде, чем отвечать, постарайтесь припомнить все достижения людей этой темы. Посмотрите под тег "спойлер" Спойлер: |
|
| Автор: | Скрудж Макдак [ Чт 10 май 2012, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Я проголосовал за самого Уолта, но для меня лично всё-таки ближе его племянник Рой Дисней, как не парадоксально, если вести речь не столько о главдиректорах сколько более актуально о самих собственниках компании. Я бы мог поддержать Катценберга, но его предательство идеалам корпорации не могу простить, ну а Лассетера тож за "убийство" идеальной рисованной анимации и продвижку компьютерной, которая под его руководством у него она наилучшая, как это также не парадоксально не звучало. |
|
| Автор: | Darkwing [ Пт 11 май 2012, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Скрудж Макдак писал(а): Я бы мог поддержать Катценберга, но его предательство идеалам корпорации не могу простить Хороший начальник должен думать не только об идеалах, но и работе для своих сотрудников. У Катценберга сотрудники на контракте, а на студии Disney под руководством Лассетера художников сейчас нанимают на сезонной основе. С другой стороны разве Уолт Дисней не предал собственные довоенные идеалы? |
|
| Автор: | Макс [ Пт 11 май 2012, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Уолт |
|
| Автор: | Darkwing [ Пт 11 май 2012, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
К слову, у Лассетера есть серьезнейшее достоинство. Он сам художник и аниматор, причем неплохой! У него, в отличие от Уолта и Катценберга, четыре года профессионального анимационного образования! Его звали работать на студию Disney, но Джон предпочел доучиться, чтобы получить степень. Он сам опытный режиссер, прекрасно понимает нужды и проблемы своих коллег, говорит с ними буквально на одном языке. |
|
| Автор: | Kotenok_gaff [ Пт 11 май 2012, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Я за катценберга Не смотря на возраст (не молодой по крайней мере) он не боится эксперементировть и выбирает лучшее среди сценариев и режиссеров. Среди постановщиков Ведь его вклад в то как будет выглядеть мультфильм очень не мал, и посмотрите каждый новый мультфильм стилистически необычен, но в то же время приятен и хочется рассматривать снова и снова Уолт меня расстроил как то тем что считал что 101 далматинец будет ерундой и стоит рисовать так как в белоснежке.. Это ли недальновидность? Рада что однако далматинцев выпустили Лассетер вообще неоднозначная личность ... Но не могу не согласится он живет своей работой, она для него и хобби. Но все равно голосую за катценберга |
|
| Автор: | Darkwing [ Вс 13 май 2012, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Я честно признаюсь, что тоже голосовал за Джеффри Катценберга. Ведь что поразительно. В компании Disney он занимался и анимацией, и игровым кино, но как же нужно было влюбиться в анимацию, чтобы после увольнения из компании почти 20 лет посвятить исключительно ей. Конечно же, Джеффри разочаровывает тем, что объявил рисованную анимацию устаревшей, но в этом смысле, не сомневаюсь, Уолт поступил бы также. Слегка напрягает также, что Катценберг стоял у истоков диснеевских чипквелов, но он ведь не стал развивать это направление, когда стал независимым. Да, был "Иосиф", но он стал исключением, причем не самым позорным (Марк Хэмилл и Бен Аффлек в озвучке, а за рулем режиссер "Прайда Симбы"). Мой выбор, впрочем, не умаляет заслуг Диснея, как пионера. Ведь, если Катценбергу можно поставить в заслугу приглашение Ховарда Эшмана, то Диснею нужно воздать должное за то, что были созданы фильмы, покорившие Ховарда Эшмана! |
|
| Автор: | CanAur [ Ср 16 май 2012, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Darkwing писал(а): Хороший начальник должен думать не только об идеалах, но и работе для своих сотрудников. Сначала, не хотел голосовать из-за трудности выбора, но такая деталь как идеалы все же перевесила Идеалы вещь фундаментальная. Что же касается работы для сотрудников, то тут нет ничего страшного, если конечно идеалы начальника совпадают с идеалами работников. А на это нужно уметь вдохновить. Тогда они не бросят в трудный момент. Но самое главное - они будут знать, зачем они все это делают. А это дает не просто какое-то абстрактное "моральное удовлетворение", а дает именно последовательность деятельности, в свою очередь выливающуюся в реальную эффективность. Было у Диснея что-то идеальное. А это первый и неотъемлемый признак человека, способного создать нечто принципиально новое. |
|
| Автор: | Roman [ Чт 17 май 2012, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Джеффри Катценберг. Смелый руководитель. Все-таки ренессанс на студии Диснея и мультфильмы DreamWorks - на мой взгляд, это величайшие достижения. |
|
| Автор: | Inry [ Пн 21 май 2012, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Прибавки к зарплате я не просил, Уолт сойдёт. Он единственный, кто делал фильмы "на века", а не ради кассы. Хотя, конечно, лучше был разделить творческие м административные функции между Уолтом и ещё кем-нибудь. Чтобы не было печально известной забастовки. Или, точнее, чтобы Уолт не принял её, как направленную на себя. Диснею сильно не повезло в том, что пришлось совмещать обе роли. Вот, Миядзаки, например, наверное выбрал более правильную стратегию. В результате его студия до сих пор работает по старой модели. Хотя, может быть, мы ничего не знаем о внутренней кухне японцев. |
|
| Автор: | Kotenok_gaff [ Вт 22 май 2012, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Вряд ли Уолт не задумывался о кассе.. А то прогорел бы |
|
| Автор: | Anry [ Чт 24 май 2012, 06:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Цитата: Он единственный, кто делал фильмы "на века", а не ради кассы. Уолт в первую очередь был бизнесменом А оказалось - на века. Ах да. здесь конечно все обойдут стороной то ,КАК Уолт реагировал на малейший провал. И почему его всей семье приводилось силком тащить на Гавайи. Суицидус моментум. Раз такой опрос, уместно добавить ещё и Норштейна, Котёночкина, и многих других. Вот эти ребята - точно не ради кассы работали. Цитата: А то прогорел бы а он и "горел" в той или иной степени. Причём с завидной регулярностью. Ну так Пушкин Александр Сергеевич при жизни вселенской любовью не страдал. |
|
| Автор: | CanAur [ Вс 27 май 2012, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Три Диснея |
Anry писал(а): Уолт в первую очередь был бизнесменом Другое дело, что делая тот или иной мультфильм, был уверен в его коммерческом успехе. Иначе бы не делал Да, бизнесмен, но с идеалами. |
|
| Страница 1 из 1 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|