Конечно, не по теме форума, но очень интересно.

Известный нам Стив Джобс ака основатель компании Apple и основатель компании Pixar предполагает в дальнейшем использовать для производства компьютеров Apple процессоры Intel. Как часть этой программы, операционная система Mac OS была портирована на платформу PC.

Подробности здесь, здесь и собственно на сайте apple.com

Что это значит? Изначально более дружественная по отношению к пользователю она, как мне думается, в перспективе может не только составить конкуренцию привычному для всех нас Windows, но и даже вытеснить его во многих областях. Во многом этому будет способствовать то, что Apple добросовествно сделало Mac OS совместимой с Windows. Кроме того, Mac OS - не Unix и не Linux, это комерческий продукт, с надлежащей поддержкой и расчетом на неопытного пользователя.

ИМХО, Стив делает просто шаг очень правильный по двум причинам: а) наконец то у Microsoft появится достойный конкурент и б) Компания Apple весьма поднимется на новом поприще. И таким образом он еще раз подтверждает свои способности как руководителя, способного находить правильные стратегические решения.

Потрясающая новость!

Не знаю, поведутся ли на это люди...
Windows слишком сильно пропитала всю нашу жизнь...

Единственная причина - по которой её из нашей жизни еще не "выжало" - практическая монополизация рынка программного обеспечения. Я бы с удовольствием отказался от её применения, если бы нужное мне ПО работало, например, под Linux. Когда же появляется совместимая система, да еще и стоящая несколько дешевле, да еще и более надежная - то почему бы мне не перейти?

Кстати, Mac OS считается одной из самых надежных операционных систем. По крайней мере информации об изъянах в ней значительно меньше чем об изъянах в Windows.

По ходу ЭТА Mac OS работает на железе PC, но это не значит, что под нею работают необходимые тебе приложения То есть, возможно, перейти на Mac OS будет не проще, чем перейти на Linux (кстати, бесплатная операционка и довольно надежная, как знающие люди говорят ).

Это в России, Китае и других "цивилизованных" странах. Но такие странны, по понятным причинам, гораздо менее интересны для производителей коммерческого ПО, чем Америка и Европа. А вот в тойже Америке, apple достаточно распространен, и что такое MacOS там знают не понаслышке. В Европе же Linux тоже частенько используется как десктопная OS, потому что бесплатно (в отличие от России, где все ПО "бесплатно")
Так что я бы не сказал что Microsoft уже безвозвратно всех посадила на свою иглу.
Пожелаем Apple всяческих успехов, обострение конкуренции нам всем на пользу.

Алексей, прочитай инфу на сайте apple.com в разделе Mac OS X Tiger (название то какое грозное - Тигр). Она и раньше была совместима с Windows на уровне сетевого взаимодействия, на уровне разделения устройств. Теперь же появится еще и совместимость на уровне машинного кода и, соответственно, возможность запускать программы Windows. Хотя, как я понял, делать это приходится через эмулятор. Но даже в этом случае - эмулятор не есть произведение творчества свободолюбивые програмеров, по сравнению например с Linux. Как не крути - а то, что это продукт коммерческий и разработанный серьезной компанией дает гарантию того, что требуемые приложения действительно будут работать.

Я бы сказал, что для того чтобы на неё перейти нужно быть ОЧЕНЬ знающим человеком. Linux рулит, но когда ты знаешь как его настраивать. Не забудь, что установка и удаление устройств в нем производится перекомпиляцией ядра. И в этом смысле он ОЧЕНЬ проигрывает перед Windows. Но Mac OS то перекомпиляции не требует

Не всегда. Это необходимо если не хочешь использовать загружаемые модули или если не позаботился по каким либо причинам об этом при установки или последней компиляции. Перекомпилировать ядро если больше не хочешь использовать устройство, вообще лишняя работа в большенстве случаев.

Надежная, это точно. Но примерно в 1996-97, после тотальной подсадки пользователей под систему "Plug_and_play" почти не осталось фанатов, которые бы сами отслеживали пути, сетапы, реестры и пр. и пр.. Причем, даже те, кто плевался при одном упоминании о "PP", успешно в конечном итоге подсели.
А по поводу Mac OS - там как-то больше внимания уделяют всяким текстовым вещам, а с графикой работать намного неудобнее. 15 лет назад все было несколько иначе.

Это верно. Сегодня мне даже дико представить себе устройство, которое само не опредится, не установится и не настроится. Да и ОС, которая мне его не определит и не установит - тоже как то не впечатляет. Думаю, это и мешает Linux. Но в Mac OS то такая система есть



Вот это новость! Apple по жизни была лидером в области графики, верстки, анимации.

Сорри, аноним - это я, vorona, вылетевшая из регистрации.
Была, вот именно. я просто некорректно сформулировала. Та же проблема.... Чем будет оперировать пользователь, подсаженный в винды? что он выберет, чтобы избежать заморочек, связанных с конфликтами РО и софта?