В ангоязычном Total Film Труп Неветы в отличии от того же Шагающего Замка получил отнють не лестную рицензию. Мадагаскар класный мультильм но ничего нового, сам я за японскую анимацию тоесть за Замок.

Господа! А где, спрашивается, "Фильм о Слонопатаме"? Ведь полнометражка же! И в кинопрокате была! Почему "Красная шапочка", еще и в прокат не выходившая, в списке есть, а Слонопатама нету??

Справедливо, Леша. Куда дели слонопотама? Я то про него и забыл совсем! Нет конечно фильм то уж чересчур детский, но он то хоть как то известен, вот например мне гулливер совсем ничего не говорит, а про стимбоя я вообще пару раз слышал и видел. Тем не менее, худвинкд, или правдивая история красной шапки, да именно так у нас это будет называться и выйдет 5 января, набирает обороты. Промоушн заработал, посыпались ролики и постеры,о все равно это не поможет! Мое предсказание: цыпа, мадагаскар (без дримворкса никуда), и что-нибудь не особо масштабно прошедшее, но тем не менее качественное, уоллес, замок или неформат бертона "труп невесты". Было бы 5 мест давали , было бы проще, а так, ой даже не знаю, пусть будет невеста, хотя слышал что замок - очень классный, хотя я не поклоник, японской анимации. Чтож, посмотрим...

Почему это не проголосовал? Я остался верен себе, проголосовал за «Невесту» и гори оно всё огнём!

Поводу Оскара. Тут своя особая политика в каждом отдельном случае. Именно политика. Ибо мотивация каждый раз имеет свой политико-социальный аспект. К примеру, у Мартина Скорсезе в прошлом году были все шансы получить Оскара за «Авиатора», но предосудительность академии снова проигнорировала мастера. Многие, ещё до вручения соглашались с тем, что этот фильм достоин награды, но так же были уверены и в том, что если статуэтку отдадут мастеру, то это будет значить что консенсус в отношениях найден. Увы и ах. Авиатор пролетел как тазик над Парижем. Или вот пример. Билл Мюррей, вспоминал о том, что когда он прочёл сценарий «День сурка», то был восхищён им на столько, что прочил ему Оскара. Однако фильм вышел в прокат в начале года и когда пришла пора раздавать призы и подарки о нём просто забыли. Это объяснение самого Мюррея. Или скажем, в год когда много фильмов снималось и номинировалось на патриотической волне. То и здесь выбор академиков делался по вполне очевидным соображениям. Уверен, что Оскаров раздают отнюдь не из-за кассовых показателей. В противном случае анархия выбора угробила многие вполне достойные фильмы. «Подводная братва» получив не кислую кассу и номинацию, так и осталась у разбитого корыта. Так что, каким образом в этом году сориентируются американские кино деятели, никому не ведомо…

конечно, мне бы ооооочень хотелось , что- бы оскар достался бартону за "невесту"... но..... если сделать небольшие вычисления и логические ходы, то можно предположить кое что...
ну во-первых, невеста если и попадёт в списки номинантов, то скорее только в " музыку",потому как не резон академии раздавать оскары стилизованным мультфильмам с сомнительными идеями (это ппросто жёсткая форма обьяснения, ну не любят в академии всяческих сильных отступлений от нормы, особенно отступлений трупного характера))

потом... МАДАГАСКАР... ну можно предположить , что он огребёт что-то в спецэффектах, или как ещё можно назвать - в компутере.. на музыку - это вятли, как лучший анимациооный фильм тоже......потому как если всё хорошо взвесить, то давайте вспомним , какие фильмы обычно берут оскар.. именно те что вышли в последние 4-5 месяцев до нового года..но несомненно люди будут делать ставки на мадагаскар... в конце концов неплохой проэкт()))
(кстати, а вот мне было б интересно получат ли "пингвины из магагаскара в операции с новым годом" статуэтку за короткий метр?))

так, чего там ещё было в списке?агааа... "был ходячий замок".
что-то мне говорит , что он пролетит с треском.
в момент раздачи оскара "унесённым призраками" была сложная ситуация с японией... и был смысл их подмазать, что собственно академия и сделала.. во всём остальном как мне кажется оскар у "призраков" - чистая случайность.или, хороший расчёт.то же светит и "замку".

про "гулливера " ничего сказать не могу, не довелось сие произведение видеть.

что там ещё???? ИЗ КОНКУРЕНЦИИ ТОЛЬКО "УОЛЛЕС".....ну уолесу тоже мало что светит(если только не испортятся отношения с англией)))
хотя.... да нет... мне кажется ничего. я очень неплохо отношусь к фильмам ника парка, но если в номинантах будет "невеста", то "уолесу" нечего делать в гонке за лидером.и там и там куклы, но разное исполнение и уровень.а музыки так вообще нет.и спецэффектов ..если только сценарий, но.... но об этом позже)))

так, пропускаем "красную шапку" и "велианта"- ни то ни другое ни по каким статьям не конкуренто способно,а если и попадёт в номинации то только с перепою академиков...

что остаётся? агаааа, остаётся дисней... точнее "цыпа"...
как бы там ни было, но всё таки дисней всегда останется диснеем.
очень детальный фильм, на 98% уверенности что это кино возьмёт статуй за "сценарий",пролетит по "музыке" , но уж "лучший анимационный фильм "-это добро точно огребёт.
1- да это действительно самый проработанный детально фильм.
2-это фильм наивный и нравится детям (в нём нет скабрезных шуток мадагаскара, которые могут вызвать у детей двоякие понятия)
3- этот фильм по своей анимации ближе всех, ранее выпущенных компутерных мультфильмов, к стилю рисованой анимации...
4-и опять же.. это ДИСНЕЙ.. а дисней редко уступает пальму первенства.
так что.. мне кажется "цыпа " будет первым...

это просто голые расчёты. и мне естественно больше нравится МАДАГАСКАР И НЕВЕСТА..но, есть что-то с чем будут считаться те,кто выдают статуэтки.

это лично моё мнение

мною могло быть поставлено очко в пользу "невесты", но мне казалось тут честный опрос))))))а точнее прогноз))))

по поводу СКОРСЕЗЕ, я верю что он мастер и безумно талантливый человек, но вот "авиатор", как мне кажется это не тот фильм который мог в том году подлучить оскара. как ни пытался товарисч ДИ каприо быть убедительным- не вышло..
да и мадам ГВЕН СТЕФАНИ врятли можно назвать актрисой.
единственная к кому нет претензий это кейт бланшетт(кажется она , ну такая , бывшая Электродрель в кольцах))))
собственно ко всем остальным там тоже нет претензий..
но как бы хорош не был режиссёр, как бы смотрибелен не был сценарный вариант, как бы гениальна не была идея - одина плохая мужская роль первого плана всё может похерить. или эо только я не вижу в ди каприо актёра первого эшелона???)))

а "подводная братва".. ну конечно губы анжелины джоли даже в анимационном дизайне сделают кассу, но согласитесь, фильмик то слааабенький... самый обычный.... и чем - то даже скучный, за что ему давать то?? ))

мне вообще кажется что и "малышка на миллион не заработала статэтки..можно конечно преклоняться перед господином иствудом за его долгожительство в кино, но от этого "малышка " лучше не стала...банальный фильм.

В этой номинации про Дикаприо вспоминают в последнюю очередь, так в большинстве своём оценивают работу режиссёра и продюсеров.



По поводу «нелюбви» отступать от нормы в среде академиков. Наоборот. Академия любит поощрить нечто радикальное. Актёры и актрисы без надлома в образе, без надрыва в голосе не номенируются. Кинообразы всевозможных калек, обездоленных и убогих – академия поощрить любит. Это даже не я заметил….


Отсюда вывод. Даже самые благоразумные и обоснованные прогнозы могут остаться у разбитого корыта. Оскар это практически не предсказуемая штука.

ответ для Баламута)( не буду цитировать тебя, потому как весь форум забьём одними цитатами)) надо место экономить)

я по нескольким пунктам вроде как и не выражаю полное согласие)
про "авиатора" только могу сказать , что если бы товарисча Каприо заменить, то было бы более смотрибельное кино.и более выйгрышный вариант.

по поводу отступлений, отступления на оскаре наблюдаются достаточно редко, по крайней мере не сплошь и рядом, не всегджа там надрыв выигрывает, например уже 2 год подряд (или через год, точно не скажу) выигрывает товарисч иствуд, а в его фильмах не надрыва, ни особого смысла как-то не надлюдается. даи персонажи без надрыва трепятся.просто есть какие либо "отягчающие " в его пользу )) 100 лет в кинематографе", "давайте уважать старость" или "он настоящий американец,а не австралийского происхождения" и тд и тп)))

я не спорю что оскар штука непредсказуемая)) мои умозаключения на предмет "какой мультфильм станет лучшим" построены без учёта форм-мажорных обстоятельств)) просто по логике) но кто знает, может в момент выбора лучшего произойдёт какой нибудь катаклизм и вообще может выйграть наша "гора самоцветов"))) чем чёрт не шутит)))так что это было просто моё мнение, а не утверждение)) о как))))))

Если бы "Алешу Поповича" таки выпустили бы в американский прокат, он бы всех на "Оскаре" порвал!

угу, именно... хотя слава богу , что этого никто не делает))))пусть уж тогда лучше "ходячий замок всё что можно огребёт)))))))

судя по присутствию ГРОМИТА во всех подходящих номинация на "Энни 2005" - а в категории "лучшие голоса" вообще только 4 представителя от ГРОМИТА - у фильма есть шансы получить таки ОСКАРА

Напоминаю, что уже завтра будут известны номинанты на оскар 2006. Так что ждать осталось недолго, а там и узнаем какие 3 мультфильма считаются самыми крутыми. Что-то мне подсказывает, что уоллес и громит там точно будет

http://www.oscar.com/nominees/list.html

HOWL'S MOVING CASTLE
TIM BURTON'S CORPSE BRIDE
WALLACE & GROMIT IN THE CURSE OF THE WERE-RABBIT

в принципе - без сюрпризов

Хотелось бы отметить, что на лучшую анимационную корометражку номинируется One Man Band от пиксара. Там же можно найти и
BADGERED
THE MOON AND THE SON: AN IMAGINED CONVERSATION
THE MYSTERIOUS GEOGRAPHIC EXPLORATIONS OF JASPER MORELLO
9. Что же до главной мульт номинации, то все очень предсказуемо, в принципе победит уоллес, по моему мнению, а еще порадовало появление невесты
В принципе вообще все номинанты очень предсказуемы, среди обсуждаемых фильмов у нарнии 3 номинации, у гп 1

Итак, Баламут, TREK и ваш покорный слуга попали в точку! Забавно, я высказывал свой "прогноз" (на деле трезвый расчет), не увидев никого из названных претендентов. На данный момент я посмотрел все три фильма - "Уоллес", по-прежнему, моя ставка. На втором месте по вероятности, наверное, "Ходячий замок", но ему давать "Оскара" нельзя! "Унесенные призраками" был реально достоен, а это кино... по-моему, нет.



Ну что ж, Жень. Не в этот раз

Anyway, как могли прокатить "Месть ситхов" в категории "Лучшие визуальные эффекты"??? При всем моем уважении к "Нарнии", "Звездные войны" достойнее! Я уж не говорю о том, что у "Нарнии" впереди несколько серий, а "СТАРые ВОРы" уж все, кончились. Так и не получив "Оскара" (имею в виду новую трилогию)



Ну, здесь могу лишь высказать свое недоумение. Как мог номинироваться мультфильм, еще не появившийся в прокате??? Не знаю, мож на фестивалях каких-то все же показали... Но скорее это кто-то кому-то подмазал. Если победит, то это будет дополнительное очко коммечерскому потенциалу "Машин".
Вот, к слову, припомним замечательный мультфильм "Про птичек". Это ведь короткометражка 2000-го года!!! А когда ей "Оскара" дали? В 2002 году на вручении "Оскаров 2001".

К слову, на сайте "Оскара" предлагают ознакомиться с роликом "Человека-оркестра"!

Однако, прикольно: на этот раз ни одного 3D.

Да, действительно прикольно - ни одного 3D + 2 кукольных + 2 иностранца...

Хоть и не смотрел еще, но ближе всех к Оскару ГРОМИТ.

В прошлом году "Оскара" взяла компьютерная "Суперсемейка", но награду за "Лучшую короткометражку" получил авторский кукольный мультфильм! В этом кукольный мультфильм вероятнее всего возьмет "Оскара" за полный метр, а вот у виртуального 3D в этом будет шанс на победу лишь в короткометражной категории. Вот такая рокировка!

Да уж на самом деле интересная номинация вышла, ни одного самое главное по настоящему кассового фильма. Да и это наверное правильно, в конце концов, это настоящие мультфильмы, с оригинальным сюжетом и нетипичным исполнением, в целом ничего удивительного, все номинации ушли к кино не для всех, по этому и мульты тоже не для всех получились.

Не соглашусь из вредности ЕСТЬ среди анимационных номинантов кассовый фильм с ТИПИЧНЫМ исполнением. Это "Блуждающий замок Хаула"! В Японии стал он кассовым суперхитом и в то же время ничего того, чего от Миядзаки нельзя было ожидать, зрителю не предоставил. Качественное кино, конечно, но для Миядзаки типичное

Впрочем, в Америке да. В Америке его не приняли (=не поняли).