darkwing
Думаю, что нет ничего удивительного, что в США фильм пользовался большим успехом, чем в остальном мире, т.к. основа его успеха - пародии на более чем 70 американских фильмов/передач/сериалов, непонятные живущим вне США.

А обострение конкуренции положительно повлияет и на Пиксар, и на ДримВоркс :) Кто захватит лидерство по кассовым сборам и будет ли захват продолжительным - вот еще один интересный вопрос :)

Савченко Евгений

В этом у меня есть сомнения :) Подозреваю, что "художественная ценность" Немо и Шрека 2 примерно одинакова, и невелика, увы... На мой взгляд, движение вперед в плане художественной выразительности практически отсутствует, прогресс только в увеличении степени фотореалистичности.


Ну, такая беда почти у всех продолжений.

На самом деле, Немо - безусловное достижение компьютерной анимации в плане выразительности. Шрек - действительно чисто техническое достижение.

Савченко Евгений, нет, на самом деле, всё это все лишь чьи-то субъективные точки зрения, построенные на личном субъективном мнение о выразительности :) К слову, на мой взгляд, применительно к актерскому мастерству, переигрывать так же плохо, как и недоигрывать ;-)

Тем временем в Америке Шрек 2 вышел на DVD и VHS, и в первые три дня продаж поставил новый рекорд - 12,5 млн. штук (11 млн - DVD), заработав при этом 185 миллионов долларов.

Я бы не сказал, что Шрек 2 техническое достижение. Помните Последнюю Фантазию, тамошнее техническое достижение не помогло фильму. Всегда первичен сюжет, идея. В шреке сыграли на пародии, высмеивании, садистских шуточках (что очень нравится современному зрителю).
Персонажи живут на экране, дышат, шутят (они мастерски анимированны, и я не думаю, что заслуга анимации пренадлежит компьютеру). Конечно если представить того же Осла голым, плохо анимированным, с плохой текстурой, то на него не хотелось бы смотреть. Так вот идея и технический прорыв должны быть в неразрывном союзе. Графика должна помочь максимально выразить идею, а идея не должна создаваться под технические возможности.
Ой, прям сам почти запутался, ну короче об ентом уже 1001 раз говаривальсь.

Студия DREAMWORKS заявила о намерение выпустить direct-to-video фильм о Коте в Сапогах - это помимо уже готовящихся ШРЕК-3 и 4



с удовольствием посмотрю

жаль, что в русском дубляже испанский акцент Кота в Сапогах присутсвовал далеко не во всех сценах - на днях пересматривали всей семьей ШРЕК-2 на диске - многие сцены смотрели по 2 раза с дубляжом и в оригинале.

И вот она опять - эксплуатация случайной удачной идеи. Между тем - такой подход очень популярен. Например, на Dreamworks решили еще подзаработать на образе Кота в Сапогах, а в Диснее по полной эксплуатируют образы лосей из Братца медведя. Напомню, что лоси вместо режисеров комментировали фильм и станут одними из ведущих героев сериала о медведях.

На самом деле, в том виде, в котором кот предстал перед нами в Шреке 2 - это очень ограниченная идея. Ну да - йорничал над ослом, подлизывался к Шреку - но как личность - полный ноль. А можно ли сделать мультфильм на полном нуле? Единственное, что может исправить ситуацию - безусловный талант режисеров Dreamwork. Хотя .. не заставят же они кота делать свои глазки еще раз

На самом деле не всё так однозначно просто. Рассуждая о коте в сапогах, эпохи Шрека, необходимо учЕСТЬ некоторые факторы. Вот они.
Это создание хитрое и прозорливое! Полный ноль? Как бы не так! Что бы там не говорили, но кот это персонаж второго с половиной плана. Значит тянуть сценарное одеяло на себя ему не позволительно. Рамки фильма ограничены, и раскрывать весь потенциал кота, не было ни времени, не резона. А с чего бы это вдруг? В самом «Шреке», еле-еле времени хватает на Фиону и сам знаешь кого. Ослу, конечно, перепадает толика сценарного внимания, но и то только лишь для того, что б главные герои не расслаблялись. Осёл и кот это одноплановые персонажи. Их действия и возможные репризы распространяются в одной плоскости. Оба они пытаются найти расположение у Шрека, просто Осёл появился раньше и мы к нему привыкли. Что касается кота, то раскрыть его можно только в главной роли! Приравнивать коэффициент личности кота к нулю, это всё равно, что утверждать « Играет в массовке - значит никудышный артист, т. е полный нуль». Переложи этот пример к предмету нашего разговора и поймешь к чему я клоню. Мне кажется у кота как у персонажа, в главной роли дела будут обстоять значительно выигрышнее, нежели чем в «Шреке».
И ещё, ёрничать над Ослом сможет лишь один персонаж, личностная харизма которого, позволяет это делать!
Подлизывается к «Шреку»? О чём это говорит? Да о том, что кот коньюктурщик и стратег. Разве такими качествами обладает личность равная нулю?

Авторам "Шрека 2" наверное так сильно хотелось, чтобы Осел и Кот вместе пели финальную песню, что они не решились дать Коту более сложный характер. Ну, например, котяра мог работать на несколько фронтов, мог начисто поссорить Шрека с Ослом, мог подставить обоих или еще чего. Это не произошло, отсюда и ощущение плоской (нулевой) личности. Но харизма, разумеется, есть.
Что касается знаменитого взгляда, то как можно снять "Фильм про Кота в Сапогах" без него??? Будет! Будет обязательно!

А он что делал? Вспомни, как он Шреку на ушко шептал какие-то вольности про Осла! Осёл ревновал, да ещё как! У него уводят лучшего и единственного друга, который достался ему ой как не легко!
Тут тоже не всё так просто. Кто мог дружить с ослом? Только тот, кого не заботит общественное мнение, и кто не боится упасть в глазах того самого общества. Ревности осла и его колких язв в адрес кота дают понять, что борьба за статус лучшего друга велась до последнего. Пока, перед лицом неумолимой развязки все позабыли о междоусобных дрязгах. Сами создатели сетовали на то, что хронометраж картины не мог расселить абсолютно все сюжетные задумки, по этому за второй частью последуют ещё 2005 откровений из жизни сказочных персонажей. Если бы авторы излишне углублялись в суть конфликта Осла и Кота, то времени на основной сюжет осталось бы ещё меньше. А намёки на такие трения были!
По поводу подставы Шрека и Осла. Как я говорил, Кот коньюктурщик, значит он на стороне силы. Сила была за Шреком, от того и ретироваться в стан врага не имело смысла. Тем более что ту самую вражескую сторону он уже подставил, с лёгкостью переметнувшись в стан заказанного Шрека. Есть ещё кое-что, кот до начала финальных титров, остаётся фигурой не однозначной. С одной стороны, он покушался на жизнь главного героя. И это всем известный кот в сапогах! Как же так? На протяжении долгого времени за ним держалась репутация положительного персонажа. Создателям не простили бы тот факт, того, что они подмочили репутацию легендарного Кота! По этому никаких глобальных бразильских страстей порочащих старый имидж мы почти не увидели!

Буду краток - в поддержку Кота в Сапогах я выбираю его в качестве аватара

Вообще персонаж очень удачный и с большим потенциалом, а кадр с глазами просто гениальный шедевр!

Соглашусь! Персонаж очень классный! И лично мне немножко обидно за его разработчиков, которым не дали даже номинацию на "Энни" (тем более, что во втором "Шреке" было сразу несколько новых интересных персонажей).

У меня ест ь два вопроса:

1) Трек, а почему не пресловутая сцена с глазками

2) В общем то я согласен, что персонаж "выстрелил" и даже несколько удивлен: а чего так - Direct to video

1) Хорошего по-немножку

2) Ну ИСТОРИЮ ИГРУШЕК-2 тоже сначала для видео заявили...

История игрушек 2 - формально сиквел. А Кот в сапогах - самостоятельный проект

Думаю, что фильм про Кота в Сапогах вполне может оказаться и сиквелом, и приквелом и вообще икс-квелом с отсраненным от событий Ш-2 сюжетом - возможных вариантов масса - может поэтому и не хотят пока рисковать с театральным проектом - к тому же дешевле обойдется и делать быстрее - тут конечно наблюдается тенденция "чипквельности" - но поживем увидим - может и в кинотеатрах посмотрим

Есть тут у меня одна мысля! Буду сейчас с вами ей делиться!
Шрек при всей своей компьютерности проект уникальный. В основе отображения вселенной Шрека, лежит не много не мало – целая сказочная страна! Уникальность этой идеи заключается в том, что она позволяет рассказать практически любую сказку на современный лад. Я не удивлюсь, если за Котом в Сапогах последуют и другие жемчужины всемирно известных сказок, «снятые» в декорациях этого мультфильма. Но и это ещё не самое неожиданное. Вполне может статься, что в старой сказке о коте в сапогах появится и осёл и Шрек и Фиона, и целый табор персонажей, причитающийся по законам жанра! Может поэтому кота и осла не стали сталкивать лбами во второй части. В последствии, осел как верный оруженосец всех главных героев, перекочевывая из серии в серию, как персонаж, сможет дожить до последней 5788 серии. В конце, которой выяснится что, веся, эта мыльная опера посвящалась ОСЛУ!!!
В сказке ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.

Нуу... "девятое королевство" и "арабеллу" исключаем как не-анимацию. А, например, "охотники на эльфов?" (цитата: "Ненавижу сказки!" )) ) ИМО, до кучи было таких проектов. Ещё "Fractured Fairy Tales"/"сказки наперекосяк" MGM вспоминаются.
Их основная проблема - отсутствие собственной жизни. Что-то есть вампирское в попытках сделать свой сюжет, исковеркав чужие. Поэтому Шрек мне и не понравился бы, даже сделанный в классическом стиле. Не могу симпатизировать людоеду, тем более ощущать себя на его месте.


Был и такой сериал "Японские народные сказки". Тыщ под 5 серий, кончилось тем, что не осталось сказок. В конце концов, можно даже показать, что осёл - на самом теле товарищ Пиноккио, побывавший на известном острове. А главные - три слепые мышки, они же Урд, Скальд и Вертанди. (странно, надо проверить из чего чай заваривал...) Сойдёт за пророчество