А использовать более рукастых художников для обложек религия не позволяет?RomNick98 писал(а):Как правило, большая часть обложек для ДВД не использует кинопостеры для основы собственной, начиная с 2011 года.
Кунг-фу панда 3
Re: Кунг-фу панда 3
Лораксоман с 2012 года.
-
Darkwing
- Site Admin
- Сообщения: 20219
- Зарегистрирован: Вт 11 ноя 2003, 11:27
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Re: Кунг-фу панда 3
DreamWorks Animation (которая, несмотря на объявление о завершении своего независимого плавания, до конца года будет функционировать, как прежде, под руководством Джеффри Катценберга) отчиталась о результатах 1 квартала 2016-го финансового года (завершился 31 марта).
И, теперь внимание, "Кунг-Фу Панда 3" в 1-м квартале принес компании $30,9 млн. Это выплаты с территорий, где мультфильм прокатывают другие компании, а не Twenty-First Century Fox. На 1 апреля мировые сборы третьей "Панды" составляли порядка $460 млн (сейчас сборы составляют $508 млн). По моим прикидкам под контролем Fox было порядка $280 млн (вычитаю Китай со $150 млн, Южную Корею с $25 млн и несколько мелких кинорынков). Оставив половину из этих денег кинотеатрам, Fox не принесла DreamWorks Animation "ни цента", потому что еще не окупила свои расходы на раскрутку и дистрибьюцию мультфильма. Это лишний раз показывает, как интересно устроен кинобизнес. Фильм собирает полмиллиарда в мировом прокате, но производитель фильма получает всего лишь $30 млн! И то, благодаря суперудачному выступлению в Китае.
Основные денежки от "Панды" придут позже, когда придет пора продавать мультфильм на видео и на телевидение. Вот, для примера, "Дом", который в мировом прокате собрал $386 млн (в США выступил лучше, чем "Панда", а в Китае, разумеется, хуже) за прошедший год принес DreamWorks Animation $150 млн. Учитывая, что озвученный бюджет "Дома" - $135 млн, можно сказать, что кино за год окупилось
Хотя при таком соотношении затрат и выручки понятно, почему компании нужен покровитель! 
И, теперь внимание, "Кунг-Фу Панда 3" в 1-м квартале принес компании $30,9 млн. Это выплаты с территорий, где мультфильм прокатывают другие компании, а не Twenty-First Century Fox. На 1 апреля мировые сборы третьей "Панды" составляли порядка $460 млн (сейчас сборы составляют $508 млн). По моим прикидкам под контролем Fox было порядка $280 млн (вычитаю Китай со $150 млн, Южную Корею с $25 млн и несколько мелких кинорынков). Оставив половину из этих денег кинотеатрам, Fox не принесла DreamWorks Animation "ни цента", потому что еще не окупила свои расходы на раскрутку и дистрибьюцию мультфильма. Это лишний раз показывает, как интересно устроен кинобизнес. Фильм собирает полмиллиарда в мировом прокате, но производитель фильма получает всего лишь $30 млн! И то, благодаря суперудачному выступлению в Китае.
Основные денежки от "Панды" придут позже, когда придет пора продавать мультфильм на видео и на телевидение. Вот, для примера, "Дом", который в мировом прокате собрал $386 млн (в США выступил лучше, чем "Панда", а в Китае, разумеется, хуже) за прошедший год принес DreamWorks Animation $150 млн. Учитывая, что озвученный бюджет "Дома" - $135 млн, можно сказать, что кино за год окупилось
Хотя при таком соотношении затрат и выручки понятно, почему компании нужен покровитель! 
Re: Кунг-фу панда 3
Недоумение, зачем нужна четвертая часть
Очевидный ответ ковать деньги, пока героев не забыли, тоже рассматривается
Смотреть на youtube
Очевидный ответ ковать деньги, пока героев не забыли, тоже рассматривается
Совсем недавно вышел трейлер 4й части легендарной франшизы Кунг-Фу Панда! Сказать что я был рад, ничего не сказать но потом я задумался над тем, а зачем нам нвоая кунг фу панда, а какие негативные события может привлечь новая часть основываясь на трейлере и тем более углубившись ещё дальше замечтался и возможно предсказал лучший возможный исход для 4ой части мультфильма и о том к каким путям развития может прийти эта серия мультфильмов и на чём закончиться путь нашей любимой кунг фу панды
Смотреть на youtube