О про-диснеевской анимации :: Просмотр темы

полуанимация, полуфильм.

Ну да. А что, должно быть обязательно либо анимация, либо фильм? Кто это сказал? Почему так?
Такое вот новое направление. И, думаю, перспективное - очень может быть, что в нём потом появится чего-то действительно шедевральное, как вот появился "Кролик Роджер" после "Мэри Поппинс" и других ранних экспериментов в "полуанимации, полуфильме".

роскошный получился у аниматоров дома монстра баскетбольный мячик!

--> Поролоновый Хомяк

Цитата:

роскошный получился у аниматоров дома монстра баскетбольный мячик!

Боюсь, мячик тоже просто реальный взяли, побросали-постучали им и "компьютеризировали" это

Кстати, да: мне тоже так показалось (что motion capture там куда меньше, чем считается)

А.Евсеева писал(а):

Кстати, да: мне тоже так показалось (что motion capture там куда меньше, чем считается)

И все-таки мне кажется, что движения персонажей неприлично правдоподобны.

В том-то и дело, что в Аймаксе, как раз, не идет.

"The 'mo-cap' performance lent itself well to what we were doing," adds Saliba, "but we were able to push it a bit farther. The first challenge was making sure the rigs we were using - that is, the actual CG puppets - could perform the way we needed them to. They had to work with 'mo-cap,' but also be pushed a little bit more graphically."
"That was the foundation of taking it a step beyond live-action — adding the caricaturing and animation sensibilities," according to Hofstedt.

А смысла в Доме-монстре - ни на грош. И в этом его главная проблема.

Автор:	tamisha [ Ср 30 авг 2006, 11:36 ]
Заголовок сообщения:
ПОсмотрела на большом экране. По моему, анимация людей просто отвратительная. По крайней мере никакой разницы между лесной братвой (второстепенные персонажи) и домом - монстром (главный герой) а уж тем более прогресса я не увидела точно.

Автор:	Darkwing [ Ср 30 авг 2006, 11:47 ]
Заголовок сообщения:
Вечером появятся данные по кассовым сборам "Дом-Монстра" за первый уик-энд, но, согласно предварительной информации, в России мультфильм терпит неудачу. Около $730 тыс [за четыре дня] - сравните это со стартом второго "Гарфилда" ($2,1 млн)! Да что там говорить, даже "Большое путешествие" в свое время собрало больше миллиона!

Автор:	Поролоновый Хомяк [ Ср 30 авг 2006, 16:38 ]
Заголовок сообщения:
блин ..ну просто удивительно, уже столько раз было сказано по поводу анимации в "доме-монстре"... это не полноценное анимационное кино!!! это просто аттракцион для стереокинотеатра! тут не делается упор ни на сюжет ни на анимацию! тут главное резкие моменты, полёты, кувырки ,поедания и прочее!!!! это просто развлечение для того что бы почуствовать себя внутри фильма надев при этом стерео очки!!!! не ищите тут анимацию, её и не должно быть! должны быть спецэффекты и не больше!

Автор:	Савченко Евгений [ Пн 04 сен 2006, 08:35 ]
Заголовок сообщения:
Вчера заценил сие творение. И задался двумя насущными вопросами: 1. А это вообще что такое? 2. О чем все это? Поводом к первому вопросу послужила необычная манера реализации фильма. Именно фильма, потому что от анимации там остались только сгенерированные в 3D декорации и персонажи. И то, что эти электронные куклы двигаются с недостойной анимации точностью – делает восприятие достаточно сложным. Действительно, такое ощущение, что на живых актером натянули маски и заставили заниматься всей этой ерундой, которая называется кино. Кстати, 3D – достаточно низкого качества. В фильме участвуют вроде как люди, а волосы сделаны таким безобразным способом. Движение и эмоции – хуже чем у кукол в «Невесте трупе». Короче, Суперсемейка, пока, остается абсолютным лидером в этой области. Поводом ко второму вопросу стало полное отсутствие в фильме какой-либо идеи. В полярном экспрессе худо-бедно – была. А здесь? О чем этот фильм? Не надо пересказывать мне сюжет. Сюжет – он и есть сюжет. А фильм должен нести какую-то идею, чему-то учить. А здесь? Полтора часа тягомотины и нудятины о том, как дети познают великую тайну дома напротив. А в конце что было? Это, типа, такой сюрприз, что-ли? Мы все должны удивиться? А у меня почему-то вызвало единственные эмоции – ура! Это кончается и больше я это не стану смотреть ни под каким соусом. Резюме: хоть и динамичный, но совершенно пустой фильм ни о чем. Неудачный эксперимент - полуанимация, полуфильм. И мне совершенно непонятны восхищения на rottentometoes.com

Автор:	Соболь [ Пн 04 сен 2006, 09:53 ]
Заголовок сообщения:
По-моему, очень даже ничего. Особенно по сравнению с "Полярным экспрессом" - вот там лично для меня была тоска смертная, действительно ужасно. А это - смотреть можно, не скучно: всё время интересно, что будет дальше, когда надо - страшно, когда надо - смешно, много находок своеобразных... Персонажи как-то по-своему симпатичные, забавные и "характерные" (опять же в отличие от пресного "Экспресса") - все трое детей, из второстепенных - няня приходящая и Ниберкрякер в молодости... И перевели наши очень хорошо, кстати. У нас в кинотеатре показывали не в стерео-варианте, без всяких очков - поэтому, наверное, и оценил сам фильм, не отвлекаясь на "трёхмерность". Цитата: полуанимация, полуфильм. Ну да. А что, должно быть обязательно либо анимация, либо фильм? Кто это сказал? Почему так? Такое вот новое направление. И, думаю, перспективное - очень может быть, что в нём потом появится чего-то действительно шедевральное, как вот появился "Кролик Роджер" после "Мэри Поппинс" и других ранних экспериментов в "полуанимации, полуфильме".

О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Дом Монстр (Monster House) https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=6&t=2282	Страница 2 из 3

Автор:	tamisha [ Пн 04 сен 2006, 10:55 ]
Заголовок сообщения:
Извини, Соболь я с тобой не согласна. Конкретно с твоей фраазой "А кто сказал...." Нужно научиться знаешь ли делать хотя бы одно хорошо, а потом уже коктейлем маневрировать и экспериментировать. Вот. ПОчему и отчего Кролик роджер шедевральный? (простите за оффтоп) Потому что по списку: АНИМАЦИЯ - ВЕЛИКОЛЕПНО, АКТЕРСКАЯ ИГРА - ВЕЛИКОЛЕПНО, ЗВУК - ВЕЛИКОЛЕПНО, и.т.д.! А здесь - это недоделали, бросились дырки затукать другим, тоже недоделкой, и.т.п. НЕсерьезно очень, зато кому то по - приколу. Почему нужно недопеченную картошку выставлять как кулинарный шедевр? Незавершенное - НИКОГДА не будет шедевральным. ИМХО.

Автор:	Соболь [ Пн 04 сен 2006, 11:09 ]
Заголовок сообщения:
Да я и не говорю, что "Дом-монстр" - шедевр :)) Фильм как фильм - посмотрел и не жалею об этом. Хотя что он лучше "Полярного экспресса" (не по техничности исполнения, конечно, просто по "смотрибельности" и интересности) - это мне очевидно. Просто странно, что сама концепция такой "полуанимации, полуфильма" (независимо от конкретной её реализации) воспринимается некоторыми как чего-то порочное.

Автор:	tamisha [ Пн 04 сен 2006, 11:11 ]
Заголовок сообщения:
Не порочное. Просто не особо достойное - а иногда и вовсе недостойное (как, имхо, здесь). Полярный экспресс, пионер в некотором роде - не отличается несмотрибельностью. ПРосто сюжетная часть - простая не совсем сочетается со сложной, неимоверно сложной (уж какую накрутили) манерой исполнения. Отсюда и как бы расслоение мультфильма.

Автор:	Савченко Евгений [ Пн 04 сен 2006, 11:36 ]
Заголовок сообщения:
Соболь писал(а): Ну да. А что, должно быть обязательно либо анимация, либо фильм? Кто это сказал? Почему так? Такое вот новое направление. И, думаю, перспективное - очень может быть, что в нём потом появится чего-то действительно шедевральное, как вот появился "Кролик Роджер" после "Мэри Поппинс" и других ранних экспериментов в "полуанимации, полуфильме". Не-е-е. Кролик Роджерс, Мэри Поппинс - это все-таки фильмы с элементами анимации. А здесь - анимационный фильм. Т.е. способ оживления построен на игре актеров, а не работе аниматоров, но при этом мы видим не актеров, а игрушечных марионеток. Впечатление удручающее. Это хорошо смотрится там, где речь идет о кинематографе, но не там, где речь идет о мультфильме. Сюжет плоский, поскольку не было решено главное - а чем вообще занять зрителя. Персонажи анити привлекательны. Слава богу, что хоть додумались до такого, как карикатурность.

Автор:	Поролоновый Хомяк [ Пн 04 сен 2006, 16:42 ]
Заголовок сообщения:
так, вчера был мной (совместно с 2 друзьями) заценен сий шедевр в кинотеатре "киносфера" (да да , именн в том где есть кинозал IMAX),правда наш IMAX почему то принцыпиально не хочет брать дом монстр в ппрокат (вот уже правда темноа русской души , или глупость граничащая со слабоумием) вобщем просмотр проиошёл в обычном кинозале с неплохим звуком...... теперь хочется высказаться так сказать посуществу...... всё когда либо сказано мной выше об этом фильме подтвердилось - сюжет самый обычный (типа чтоб просто склеивать острые моменты и всё не сыпалось), анимация....ну какая нафиг анимация- более чем простая и самая обычная ,зато как стерео аттракцион- э то просто отличная вещь. фильм исключительно для обозрения в стереокинотеатре, на экране- это самая обычная компутерная лента не самого высокого пошиба. и ещё. конечно Дом монстр уступает по атракционности Полярному Экспрессу , но если всё таки какая то умная голова возьмёт в прокат в наш IMAX сие произведение- то схдите именно туда. а , вот ещё фишка--- роскошный получился у аниматоров дома монстра баскетбольный мячик!!!!! реально шедевральная анимация.... не ошибусь если скажу что это вероятно один из самых натуральным мячей за последние фильмы(именно баскетбольный мяч,ни ч каким другим его не спутаешь,он специфический).... хотя я вполне допускаю что это случайная удача аниматора!

Автор:	Соболь [ Пн 04 сен 2006, 22:12 ]
Заголовок сообщения:
--> Поролоновый Хомяк Цитата: роскошный получился у аниматоров дома монстра баскетбольный мячик! Боюсь, мячик тоже просто реальный взяли, побросали-постучали им и "компьютеризировали" это :)

Автор:	А.Евсеева [ Пн 04 сен 2006, 23:06 ]
Заголовок сообщения:
Кстати, да: мне тоже так показалось (что motion capture там куда меньше, чем считается)

Автор:	Савченко Евгений [ Вт 05 сен 2006, 01:59 ]
Заголовок сообщения:
А.Евсеева писал(а): Кстати, да: мне тоже так показалось (что motion capture там куда меньше, чем считается) И все-таки мне кажется, что движения персонажей неприлично правдоподобны.

Автор:	Поролоновый Хомяк [ Вт 05 сен 2006, 02:51 ]
Заголовок сообщения:
Савченко Евгений писал(а): А.Евсеева писал(а): Кстати, да: мне тоже так показалось (что motion capture там куда меньше, чем считается) И все-таки мне кажется, что движения персонажей неприлично правдоподобны. где там правдоподобность?? в плохом тайминге??? или в мыльном движении с хорошей равномерной расфазовкой??? никто не отрицает что может там в каких то моментах есть захват движения, но 90% анимации не имеет под собой человеческого фактора!

Автор:	Darkwing [ Вт 05 сен 2006, 10:52 ]
Заголовок сообщения:
А.Евсеева писал(а): В том-то и дело, что в Аймаксе, как раз, не идет. В Imax "Дом-Монстр" и не может идти. В отличие от "Полярного экспресса", в новом мультфильме использована технология цифрового 3D, примененная в "Цыпленке Цыпе". То есть для нее требуются новые, специально оборудованные кинозалы. Я и сам, честно говоря, уже запутался, в каком формате выпускается тот или иной фильм, но из свежих релизов в Imax прокатывался лишь "Гроза муравьев", причем опять же не так как "Полярный экспресс". "Экспресс" был отпечатан на кинопленке Imax, а "Муравей" демонстрировался в цифре. Тем не менее, кинотеатр "Киносфера" анонсирует целый ряд ТРЕХМЕРНЫХ Imax-релизов: c 5 октября - "Гроза муравьев" с 26 октября - "Сезон охоты" ( обязательно пойду!!!!! ) с 21 декабря - "Делай ноги"

Автор:	Савченко Евгений [ Вт 05 сен 2006, 13:06 ]
Заголовок сообщения:
г-жа Евсеева, Хомяк Если вы сомневаетесь в том, что весь дом - монстр - сплошной захват движений реальных актеров - предлагаю познакомиться с официальным пресс-релизом компании http://media.movieweb.com/galleries/3320/notes.pdf. Там черным по белому написано, что авторы гордятся тем, что стали пионерами в этом направлении, забабахав цельный фильм. И вот что я скажу. Пусть они хоть из спичек делают. Но главное - чтобы смысл был. А смысла в Доме-монстре - ни на грош. И в этом его главная проблема.

Страница 2 из 3	UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Kotenok_gaff [ Вт 05 сен 2006, 06:49 ]
Заголовок сообщения:
сегодня пойду зеценивать шедевр ) если получится а он что в аймаксе тож идет?

Автор:	А.Евсеева [ Вт 05 сен 2006, 10:13 ]
Заголовок сообщения:
В том-то и дело, что в Аймаксе, как раз, не идет.

Автор:	А.Евсеева [ Вт 05 сен 2006, 13:24 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: "The 'mo-cap' performance lent itself well to what we were doing," adds Saliba, "but we were able to push it a bit farther. The first challenge was making sure the rigs we were using - that is, the actual CG puppets - could perform the way we needed them to. They had to work with 'mo-cap,' but also be pushed a little bit more graphically." "That was the foundation of taking it a step beyond live-action — adding the caricaturing and animation sensibilities," according to Hofstedt. Так или иначе, они не выглядят тем motion capture, к которому мы привыкли... Либо это не везде motion capture, либо везде, но над ним еще поработали напильником (о чем, как я понимаю, и идет речь в приведенном фрагменте), либо у нас глаз замылился (привык) и перестал это замечать и бурно реагировать (на отторжение) Цитата: А смысла в Доме-монстре - ни на грош. И в этом его главная проблема. Смысл -- дорогое удовольствие :о)) Ну аттракцион и аттракцион... Сразу было ясно, что аттракцион. Где уж тут смысл искать.