Не люблю "рецензии", где тупо пересказывается сюжет мультфильма...

Как бы там ни было, я седня посмотрел мультфильм [в кинотеатре]. Впечатления двоякие, но в конечном счете положительные. Почему двоякие? Потому что первая половина вызвала в основном недоумение (типа, неужели ЭТО может впечатлить?), зато вторая на удивление серьезна, драматична и эмоциональна.

Дальше буду использовать СПОЙЛЕРЫ!

Попробую систематизировать ощущения... Уж извините, но первыми моим впечатлениями были скука и негатив (хотя и не отвращение - смотреть вполне можно!). Декорации и анимационные эффекты смотрятся на отлично, но этим не удивишь. Видовые документалки смотрятся не хуже, а порой и лучше. А вот что касается персонажей...
Пингвины, как уже было сказано, слишком реалистичны, причем в основном на одно лицо. Понятно, что скорее всего выбор реалистичной реализации во многом определен сюжетом, ведь пингвины должны были встретиться с людьми, однако в результате эмоции крайне бедные, мимика нелепа, дизайн монотонно однотипный, а уж движения... Там, где пингвины (по натуре своей медлительные существа) должны были изобразить активность, в лучше случае смотрелись как люди в неудобных костюмах, в худшем случае двигались как мешки, набитые желе. Пингвинята лично мне НЕ показались особенно умилительными, просто клонированные комки меха. Морской лев (или леопард, если угодно) графикой существенно уступил даже персонажам "Динозавра" шестилетней (!) давности и больше напоминал дешевую графику ужастиков конца 90-х годов с плавающими текстурами и полным отсутствием мышц.
В анимации персонажей тоже не было ничего выдающегося. Даже хваленые танцы на поверку оказались совершенно неубедительными. Фрэнк Миллер в одном интервью ляпнул, что мол аниматоры за всю жизнь не научатся ТАК тонко передать нюансы танца. Да куда уж тоньше - камера постоянно смотрит на ноги главного героя. Нам хотят показать филигранность захвата и передачи движений профессионального танцора, но лично я увидел лишь мельтешение лап пингвина, зато не мог отделься от ощущения, что мешкоподобная шкура пингвина жутко мешает самому танцу. Миллеру, человеку, который признается, что до "Делай ноги" вообще ничего не знал об анимации, не понять, что у анимации другие козыри, что на самом деле с помощью анимации можно создать такой сумасшедший танец, что ни один танцор за всю жизнь не повторит! Ну да Бог с ним, пусть воображает, что показал, что-то исключительное. По мне так танцы пингвинов, поставленные во главу угла сюжета, на деле скучнее и однообразнее, чем зажигательные номера Джина Келли.
Я допускаю, что людей может умилить сам факт того, что танцует миловидный пингвиненок, ну так завтра тот же танец станцует автомобиль и что? Тоже будем восхищаться? Я говорил и буду говорить, что пингвин должен вести себя как пингвин, а не петь на нарочито разных человеческих языках и танцевать нарочито разностилевые человеческие танцы. Огромное влияние на первую половину мультфильма оказывали популярные песни и ритмы. Авторы не прогадали и выбрали действительно зажигательные вещи, но по мне так в сочетание этих песен и происходящего на экране просто нелепо! Я не понимаю, не верю, что из пасти пингвина может исходить подобная песня. Ну да ладно, это, конечно же, субъективно, но сколько же очевидных глюков самой повседневности пингвинов!
Начать с того, что только что вылупившегося Мамбла укоряет отец "ты же знаешь, что ведешь себя не по-пингвиньи". Сын отвечает "Да, конечно, папа!" Да откуда малыш знает, как себя ведут пингвины? (я пропущу сам факт умения говорить сразу после рождения, хотя Бэмби, Симба, Литтл Фут сразу после рождения СВОБОДНО говорить не могли) Потом в детском саде первое, что прививают детям, это не знание о врагах и друзьях (все помнят "Ло-Ло"???), а знание, как привлечь сексуального партнера. Учительница укоряет Мамбла: "Ты же хочешь продолжить род!?" Тот отвечает "О да! Конечно!" Я чуть не упал с кресла. Да, вот только об этом малыш и думает! Ну потом пошли старые шутки про "желтый снег", анахронизмы типа "Иди сюда, сосиска с кетчупом!" и болтавня, болтавня, болтавня...

Вообщем, я уже стал думать о разгромном отзыве о мультфильме, о том, как меня съедят упреками, что я опять хочу выделиться, раскритиковать всем понравившийся мультфильм (а я ведь критиковал и такие признанные хиты как "В поисках Немо", "Шрек 2" и особенно "Ледниковый период 2")... как вдруг НАКОНЕЦ-ТО стало происходить то, что, как я думаю, и сделало "Делай ноги" таким популярным. Я стал СОПЕРЕЖИВАТЬ герою. Начиная со сцены, где герои, потрепавшись с морскими слонами, попадают на заброшенную китобойную базу, фильм стал другим. Сцена с касатками одновременно и жуткая, и нелепая, и трагикомичная придала действию здоровой порции драматизма и даже эпичности. Сцены зоопарка вообще обернулись шоком. Одним словом, в итоге я получил удовольствие от просмотра.

Таким образом, рецепт успеха "Делай ноги" не в анимации (действия реалистичных компьютерных пингвинов все-таки нелепы), и не в песнях (уверен, они отняли добрую долю бюджета, но единого целого с картинкой они не составляют), и не в озвучивании (да кому нужны эти громкие имена?), а в драматичном наполнении! Соскучились люди по серьезным историям, в которых чувство сопереживания надрывает изнутри! Именно драматизм выделяет "Ноги" из ряда фильмом про болтающих животных. А легкомысленные комедии-однодневки уже так надоели...

P.S. Дубляж неплохой, но и не замечательный. Бывало мультфильмы и лучше дублировали!

да, хочу присоединится что мультфильм мне понравился после приближения к концу!

косатки прелесть почти что
одни из моих любимых животных

то есть самое лучшее это конец и сюжет конца

очень многое из первой половины фильма можно было выкинуть

на счет лап - звук как будто не подходил под лапы.. не знаю

зато в конце это прикольно смотрится

Спасибо за отличную рецензию. Жаль что дите у меня до второй половины недотерпело и мульт неоценило. Зато Я почти в голос рыдал...
У нас, собственно, этому мультфильму шанса не дали-в местном Киномаксе в новогодний праздник и последующие каникулы (с 28.12) "Ножки" уже прокатывают в малом зале-т.е. сборов практически не будет

Браво, Леша! Отличная рецензия! И я с тобой во многом соглашусь. Например, с тем, что вторая половина фильма гораздо более эмоциональная и близка зрителю, чем первая. С тем, что ТАНЕЦ не вышел каким то супер зажигательным. И с тем, что море однообразных пингвинов - не самое лучшее зрелище.

Был в мультфильме еще момент, который я забыл упомянуть. Довольно садистский, надо признать. Уж не знаю, на пользу это фильму или нет, но я ни на минуту не забывал о том, что Лавеласу больно, что его душит кусок пластмассы. Не представляю, как это пропустили цензоры, но воспринимать шутки и подколки на фоне страданий этого персонажа, лично я не мог. Жуть...

Позже я осознал, что похоже это вообще авторская фишка - мешать ужасы с легкомыслием. Такова сцена бешенного спуска пингвинов, который вызывает грандиозную лавину. В этой сцене "веселье" смешано с осознанием опасности, с многочисленными ушибами пингвинов (их раны и синяки не показывали, но, поверьте, снег не настолько мягок, что подобные выкрутасы прошли без последствий). Потом именно воля режиссера выводит главных героев на "край" континента, расположенный, как ни странно, на сумасшедшей высоте. Обратите внимание, в предыдущих сценах герои находились на побережье, где даже морские слоны могли выбраться на берег, а тут Мамблу вдруг понадобилось сигать с высокого обрыва. И, наконец, апофеоз синтеза ужаса и веселой игры - танец касаток...

Я об этом до просмотра фильма ничего не слышала, и, видимо, поэтому фильм мне понравился. А если бы слышала -- то, наверное, не понравился бы :о)

Вот точная цитата:

"I knew even the greatest animators in the world would take a lifetime to pull off the nuances of dancing that a gifted dancer is able to pull off," says "Happy Feet" director George Miller, speaking by phone the other day from Sydney, in his native Australia.

Я знал, что даже величайшим аниматорам в мире потребовались бы жизни, что справиться с передачей нюансов танца, которые одаренный танцор способен передать.

с цитатой согласен полностью! отличный степ.

ну сама чечетка может и хороша дайствительно

но при наложении ее на видео ряд получилось так что кажется будто шевелит лапами по-одному а звук по-другому

в том же дональд даке был момент где он бьет чечетку или в микки маусе и это смотрелось органичней

ну просто я не заметила каких-то особенных движений лапами которые могли бы передать то как двигается танцор, потому что я много раз наблюдала это в жизни
в случае с пингвином создается впечатление что его шарахнули током и он жутко дрыгается, создавая при этом звук отличной чечетки

вот это да! ребят, вы что дома на телевизоре кино смотрели??!! движения пингвина полностью копируют звук!!!
в любом случае посмотрите как работает степист в реале! уверен вам тоже покажется что он не попадает в ритм! однако всё зависит от того на что смотреть!

я вообще оценил танцы скорее с второго раза просмотра, просто потому что в первый просмотр занимала скорее вся картинка целиком.

к томуже общая масса пингвинов отнюдь не синхронна! расхождение пингвинов от 6 до 1 кадра! вероятно не всем это просто видно.
первый метрах, который выглядит как статика, или в данном случае как сильное видимое отставание - это 7 кадров.в данном случае просто не перешли этот порог и отставание у зрителя , не занимающегося анимацией будет не столько видно, сколько обусловлено интуитивным восприятием.
отставание, например , на 1 кадр- это минималка практически незаметная глазу,скорее вообще не заметная, но заметная на восприятии внутреннем!

если например сдвинуть реплику фильма на 2 кадра вперёд- вы почти не заметите что есть отставание, но будет ощущаться дискомфорт , от того что что- то не так со звуком!


ещё добавлю о движении лап пингвина..
вы не забывайте , что строение пингвина "немного " отличается от строения чеовека. пингвин- эдакий мешок на небольших ножках, естественно что часть движений просто скрадывается. когда мамбл ставит ногу на пятку- угол шага- впереди- естественно это очень заметно.
когда мамбл ставит ногу на мысок- угол шага сзади и движение (хоть оно и точно присутствует) будет читаться в основном за счёт амортизаций и подскоков всего тела.просто потому что толстая складка живота пингвина закрывает обозрение и не видно сгибания ног в колене. кстати именно по этому пингвина несколько раз показывали тотально.камера пролетая вокруг- показывала зрителю что в наличии абсолютно полноценный танец.естественно особой надобности делать пролёт камеры вокруг пингвина впринцыпе нет.

что бы чечётку было видно идеально- её должен такцевать страус! у него все части ног от стопы до бедра полностью видны.

Знаешь, Хомяк, не пудрь нам мозги теориями про отставания, гениальный ты наш аниматор, сам же прекрасно понимаешь (нда, если уж ты пристрастен, то пристрастен до конца и зря других этим попрекаешь), что проблема в том, что фотореалистичный пингвин физически не может танцевать чечетку. Не его это занятие. Дело не в том, что нам кажется, а что не кажется, а в том, что танцы Мамбла получились малоубедительными и совершенно невыразительными. И не надо нас лечить - что у создателей ленты получилось, то и получилось. Не важно, мультфильм все равно нашел своего благодарного зрителя.


Сегодня в связи с телепоказом пересматривал "Мадагаскар". Вот это я понимаю пингвины! Вот это я понимаю анимация!

оооо Дарк.... зря ты так начал говорить...... всё что написано отнюдь не спецально для тебя. а для общего прочтения. тебя что не утраивает?? что кому то кино понравилось?? или что кто то видит что анимация очень удачная? катёнок гафф написала фразы- я парировал- всё, тебя это не устраивает? или именно тебе толко можно что либо говорить?

для тебя естественно чечётка мамбла неубедительна- я не сомневаюсь.особенно зная твои вкусы.

я кажется очень ясно выразился что именно неудачно, но ты видимо читал плохо.

в любом случае фраза твоя некорректна...более чем.

ты что думаешь я пытаюсь заставить кого то любить этот фильм?? поверь мне глубоко побарабану скольким он понравился.и если я что то написал о фильме - это не значит что всё это побуждение к действию - симпатии к фильму.

я пишу то, что считаю может быть интересным для мненя или окружающим, а кого это не устпраивает- могу просто не читать.

а раз на то пошло "фотореалистичный пингвин не может танцевать чечётку", то и фотореалистичная свинья не мжет говорить, кот гарфилд- вообще полная ахинея, кошки против собак- естественно невозможное кино..... анимация- это вообще что то невозможное, потолму что бумажный рисунок нельзя в реале заставить двигаться!он статичен!

Я так думаю, что Алексей, возмущенный фразой про аниматоров, смотрел фильм весьма пристрастно.
Хомяк, который обожает пингвинов в любых проявлениях -- тоже не образец объективности.
Короче, они не договорятся.
Да, фотореалистичные пингвины, бьющие чечетку -- это нечто непривычное, и совершенно непохожее на "продиснеевскую анимацию". Но это тоже имеет право на существование, почему бы и нет. Картинка, по-моему, находится в полной гармонии с сюжетом, а это главное. Если бы отныне все "мультики" стали такими -- да, можно было бы с тоски помереть, наверное. Но если бы они стали любыми другими одинаковыми, то было бы не лучше. Разные бывают мультфильмы... если это вообще можно так назвать.

Иногда наши представления о хорошей анимации просто не совпадают Впрочем, это нормально. Даже среди диснеевских аниматоров нет консенсуса в вопросе, какую анимацию считать ХОРОШЕЙ, а какую не очень...



А ты знаешь, что в свое время была идея заставить персонажей диснеевского "Динозавра" петь!? К счастью, быстро осознали, что это было бы через чур! Я думаю, просто стоит меру знать. А "Кошки против собак", "Гарфилд", "Бэйб" - у этих фильмов свои недостатки и слабости, равно как и свои удачные моменты. Например, в "Гарфилде" стилизованный, ловко танцующий на задних лапах кот абсолютно не сочетался с дрессированной собакой, глупо крутящейся вокруг своей оси. Разумеется, подобные нелепости не помешали фильму добиться успеха (кстати, "Гарфилд 2" в нашей стране прошел куда лучше, чем пиксаровские "Тачки"). Также и "Делай ноги". Большинству понравился (даже я остался доволен), но он не без изъянов...



Да! Совершенно верно! Я тоже про это говорил, когда писал, что "выбор реалистичной реализации во многом определен сюжетом". А сейчас еще вот о чем подумал. Скорее всего, Фрэнк Миллер, мало что понимая в анимации как таковой, просто напросто снимал НЕ мультфильм, а все то же самое, привычное ему игровое кино. Может быть даже и хотел, чтобы все воспринималось как кино. Просто напросто, в отличие от того же "Бэйба", в итоговом фильме спецэффекты по объему превзошли игровые съемки, которые, как мы все знаем, таки в "Делай ноги" есть
Опять же в пользу этой версии можно вспомнить тот факт, что Animal Logic - это не анимационная студия, а фабрика визуальных эффектов. Animal Logic, видимо, нельзя ставить в один ряд с Pixar или DreamWorks Animation. Скорее она ближе к ILM, Weta или Rhythm&Hues. Думаю, что даже Поролоновый Хомяк подспудно это ощущает, потому как, пытаясь утрировать мои слова, поминал не мультфильмы, а кино со спецэффектами типа "Гарфилда" и "Кошек против собак".

Я думаю, участникам форума будет любопытно узнать, как развивается международная прокатная судьба "Делай ноги". Стоит отметить, что до сих пор мультфильму нечем было особо похвастать. В Германии фильм не поняли, во Франции он был раздавлен "Артуром и Минипутами", в Англии прокатывается немногим лучше чем "Смывайся". Одним словом, американским успехом и не пахло... вплоть до самого последнего момента! Дело в том, что картина триумфально стартовала в Австралии!!! Понятно, что на родине режиссера следовало ожидать успешного релиза, но на практике вышло, что "Делай ноги" стартовал на уровне "Поисков Немо"!
"Тачки" стартовали в Австралии с $3,2 млн, а "Делай ноги" сделал - $6,1 млн! Однозначный успех!!!

вооот именно это я и говорю

я знаю что когда танцуют чечетку тоже кажется что звуком куда больше чем движений но я не об этом говорила
а о том что пингвину танцевать так сложно

тоже кстати пересмотрела мадагаскар - вот эти пингвины могли бы станцевать чечетку

тем не менее фильм хороший
в конце я почти плакала от радости когда люди стали танцевать и танец пингвинов передавали во всех странах у меня пошли мурашки

подруга которая не любит мультфильмы вообще скачала мульт, я думала ей не понравится, но она позвонила и сообщила что ей очень очень понравилось, и в конце она тоже ревела ) я рада что кино нашло своих зрителей

Знаете, после "Мадагаскара", "Братвы (подводной, лесной)", "Смывайся" и "Рогов с копытами" я зареклась уже НИКОГДА не ходить в кино на компьютерные мульты и тратить на них такое бабло... Но "Счастливые лапки" (пардон, но переводчиков названий я всё-таки НЕНАВИЖУ!), к счастью, выбился из этого ряда... Я уже давным-давно не получала такого удовольствия. Начало почему-то напомнило "В поисках Немо", а если точнее, то, что происходило с обоими малышами до рождения (икринка Немо, помнится, было слегка так поцарапана в переделке, а яйцо Мамбла выронено на снег). Что и сделало из главных героев этаких инвалидов и изгоев...
Правда, остался вопрос - ПОЧЕМУ Мамбл так и не повзрослел полностью (я имею в виду - не сменил весь свой детский пух на взрослое одеяние из перьев).
Вообще, ближе к концу фильм и впрямь стал куда серьёзней и напряжённей, все это заметили... Сцены с Ловеласом поразили... У меня самой от волнения чуть приступ удушья не наступил... Думаю, сцены с Ловеласом и его украшением всем астматикам должны были внушить тихий ужас...

ЗЫ: А чечётка хорошая... Тот факт, что вообще удалось анимировать таких жирных неуклюжих птах танцующими - уже большой плюс...

Goldy-Gry, ты наверное хотела сказать, что тебе понравился танец пингвинов. Ок. Многим нравится. Вот Поролоновый Хомяк тоже доволен.
Но, Goldy-Gry, учитывай, пожалуйста, что сам по себе факт танца пингвинов не может быть плюсом или минусом. По идее с помощью технологии motion capture можно заставить танцевать кого и что угодно. Хочешь курицу, хочешь башенный кран, умывальник или кирпич. Все что угодно! Вопрос КАК именно будут танцевать пингвины.

Мое мнение, что ХОРОШИЙ танец пингвинов основывался бы на возможностях этих птиц, на их характерных чертах. Например, в "Делай ноги" симпатичным получился подводный танец пингвинов - он им очень даже идет! Если забыть про подводные диалоги, то это реально красивая сцена. Но это лишь мое мнение...




А что если он как раз и не сменил детский пух по причине инвалидности? Вообще, связь между потерей яйца (кстати, действительно опасная ситуация - потерянные яйца промерзают вмиг) и отсутствием голоса/наличием танца, по-моему, притянута за уши. Да, конечно, приходится в это верить, ведь так говорят герои мультфильма, но с другой стороны.... Одному ли только мне показалось, что у папаши тоже были какие-то танцевальные наклонности, но он их задавил в себе?? Могу, конечно же, ошибаться...

О! Прочел мнение Майкла Баррьерао "Делай ноги". Не знаю, раньше я считал его излишне критичным, но в последнее время все больше и больше начинаю с ним соглашаться

Конечно, я не совсем согласен с его общей оценкой мультфильма. Конкретно, Баррьер заявил, что не помнит, когда ему НАСТОЛЬКО не нравился бы мультфильм, особенно в свете обиды за то, что столько технологических достижений использовано для обслуживания ребяческих идей.

Зато Майкл очень точно подмечает слабости фильма. Попробую кратко перечислить его "наблюдения". Очень похоже на констатацию фактов:

1. Майкл Баррьер вполне лояльно относился к захвату движения в "Полярном экспрессе" и "Доме-Монстре", поэтому он прямо заявляет, что в "Ногах" мертва не технология motion capture, а фотореализм фильма в целом.
2. Многие рецензенты впадают в экстаз от того мира, что нам показан, и в частности пишут о "видении ада глазами и ушами существ, которых мы трагически заблуждаясь, называем глупыми". Это, по словам Баррера, ханжеская ерунда! Особенно в свете того, что пингвины фильма в своем поведении не более реальны, чем олени в "Бэмби". Миллер по ходу и сам понял в итоге, насколько нелепа его эко-басня, т.к. он буквально мчится через сцены в конце мультфильма, когда пингвины одерживают победу над рыбными корпорациями, настолко быстро, что природу пингвиньего триумфа понять непросто.
3. "Делай ноги", как и большинство комп. мультфильмов заполнен голосами звезд, но мистер Баррьер затрудняется припомнить мультфильм, где болтавни ТАК ЖЕ много. При этом в отсутствии диалогов персонажи становятся неотличимыми друг от друга! Получается, что Миллер компенсирует одну проблему фильма (похожесть героев) путем добавления новой проблемы (излишние диалоги)!
4. Миллер постоянно отказывается делать художественный выбор, в пользу запихивания большего количества - больше пингвинов! больше песен! больше разговоров! больше хищников! больше реализма в поверхностях! больше искусственных пейзажей! - в свой буквально бесконечный (108 минут!!) фильм. Именно поэтому "Ноги" для Майкла Баррьера не просто надоедливы, но скорее презренны!
5. Баррьер не понимает, почему фильм добился большого кассового успеха, т.к. на том сеансе, что он почтил своим присутствием, дети скучали не меньше его самого из-за чего особенно пугались в отдельных страшных моментах. Баррьер полагает, что причина в ошибке родителей, которые напрасно ожидали, что "Ноги" будут в духе прошлогодних мультфильмов про животных.

По-моему, если бы обрезать сюжет после того места, где Мамбл в зоопарке танцует для девочки, и написать на экране "Трагические обстоятельства помешали доснять мультфильм, что было дальше - вы никогда не узнаете" - производило бы больше впечатления, чем с концовкой :) Открытый финал, зритель уходит из кинотеатра задумавшись :))