| О про-диснеевской анимации https://prodisney.ru:443/phpBB2/ |
|
| Гадкий утёнок и я (The Ugly Duckling and Me) https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=6&t=3421 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пн 15 янв 2007, 02:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Гадкий утёнок и я (The Ugly Duckling and Me) |
всем привет... вот долго думал открывать такую тему или нет... и мне пришло в голову , что наверно нужна тема , куда с порога можно будет отправлять анимационные полнометражки типа той, что будет описана ниже. тут же было бы место и красной шапке и победителю... и прочим подобным проектам... но... пока что попорядку.. "гадкий утёнок и я".. если бы не дешёвый ДВД с 8 киношками на борту,из который 2 как минимум меня заинтрересовали, то смотреть это чудо анимации,в лице Гадкого Утёнка я бы не стал ни за какие коврижки... потому как 3 минутный ролик в кинотеатре полностью иллюстрирует уроверь этого анимационного безобразия.... Большой парадокс, в создании этого "шедевра" участвовали Дисней Телевизионс Франс...вот уж точно "приехали"... А самый большой жестокий прикол- это надпись в фильме "разработано по мотивам сказки Г.Х.Андерсена"...я понимаю что можно не любить сказки андерсена, не все они детские и не все они добрые, но так ненавидеть их точно не стоит) я люблю всяческире отступления от темы и вообще кино-извращения над исходником, но есть предел возможного...когда извращение переходит в своего рода порнографию.... вот Утёнок как раз где то на этом уровне.... теперь попорядку.. персонажи: мне вообще кажется ,что существуют какие то рамки, какой то многолетний опыт,что ли... если ребёнок идёт в первый класс, и учит там таблицу умножения, то придя в 10 класс он будет уже учить интегралы... и это будет своего рода развитие,ребёнок вырос за 10 лет школы от примеров типа 1+1 до интегралов и тригонометрических функций, от прохождения гласных и согласных букв до серьёзной классической литературы....то же самое и в кино... когда мы все были первоклашками то компьютерная анимация преимущественно выглядела на уровне первых игровых приставок...а сейчас за много лет она выростла до серьёзных спецэффектов и проработанных персонажей уровня Делай ноги, Корпорация монстров и тд и тп....... а всё это я к чему- до сих пор удивляет появление таких "Хитов" как "Приключения красной шапки","смывайся" и "Гадкий утёнок"... неужели те , кто создаёт эти шедевры хотябы просто не посещают какие то элементарые кинотеатры и не следят за развитием кинорынка! что это за персонажи в Гадком утёнке??!! неужели сложно понять , что подобный "дизайн" не то что бы немного устарел...скорее уже давно пора похоронить!!! потому что смотреть на это мягко говоря трудно! и больно и обидно! не думаю что есть смысл перечислять всех "законченых красавцев" этого фильма, но вот особенные "красотули" , такие как Рацио- главный персонаж крыса, цыплята, куры, кот Эрни ооо...как же можно было забыть крысиную бабу(имя вспоминать сложно) - это вообще грузино-цыганского вида непонятное существо(которое в итоге оказалось несостоявшейся женой главного персонажа ..) персонажи не то чтогбы несмотрибельные, скорее они просто безобразны.... удобнее было бы назвать кино не Гадкий утёнок" , а "гадкие животные"...... кстати сам Гадкий утёнок не так уж страшен.... Анимация: тут ... тут нет слов.... полное ощущение что собрали несколько не сильно умелых в этом деле человек(кого видимо удалось найти по обьявлениям и кто не сбежал сразу от ужаса увидев персонажи и почитав сценарий) , посадили где то на выселках и за минимальную плату заставили работать... потому ,как с желанием работать такое кино не создашь.... анимация вполне соответствует Красной шапке- мыло, нелогичные движения, множество бессмысленых подёргиваний и у большинства персонажей даже направление взгляда отсутствует..... страсть! ужОс! ужОс-ужОс! не анимация- сплошной кисель с кучей ненужных фаз! вообще всё смотрится как безграмотно расписаные Эксполисты....или просто подгон под реплики....при этом полгон совершенно никакой.. потому как периодически анимация просто не стыкуется со звуком, кажется чего бы проще- подогнать руки Рацио под звут барабана! так нет, даже тут им удалось просто наляпать безмозглой анимации не соответствующей звуку! жуть... (единственный момент который радует... или скорее веселит - это как Гудкий утёнок быстро подбегает к Рацио...очень быстро и живенько...) Звук: также "не пришей не пристебай"! создать музыку по стилю больше подходящую для Джеймса бонда или для тарантино , и засунуть всё это под вот такую "гадкую картинку" надо ещё постараться... саунд совершенно не вяжется с изображением... да и о звуках,которые издают животные,видимо создатели фильма как то не в курсе. в зоопарк чтоль для проформы схлодили бы что ли.... И давно у нас лисы и коты рычат как львы и медведи??? кстати интересный факт, сама лиса, оказалась мужиком!! при этом он усиденно размахивал длинными пластмассовыми ресницами... ну вот к чему это было??? Слушать тут нечего... саунд отдельно визуальный -ряд отдельно.... о чём кино: тут вообще сложно сказать очём... стандартнейщая и банальная ситуация , такая же как в лесной братве, и прочих "шедеврах" ушедшего и года..... один подлый хрен использует слабого и беззащитного в корыстных целях, ему естессно мешают какие то бывшие кредиторы(в данном случае несостоявшиеся невесты) и в итоге кредиторы наказаны, а сильный страсть как полюбил слабого... блин что других тем нет?! в какие то крайности всё кино скатывается, то сплошной Вий из всех щелей лезет, то сценарии у всех анимационных лент одинаковые... это же какая то деградация..... кино ни о чём... потому что оно так сопливо-наивно, так нелогично и наиграно, и так безвкусно и безобразно, что определить смысл к чему вообще всё это надо было почти не представляется возможным. Режиссёрскую работу я просто не буду рассматривать, видимо это чей то посмертный фильм .. и бог с ним.... только человек это создавший или умом тронулся или просто слабоумен....его очень жаль.... теперь о нескольких милимизерных плюсах: порадовали чайки развлекающиеся на ярмарке,хотя видимо (судя по внешности чаек) изначалось подразумевалось что на их месте будут пингвины..... но.. так как пингвины уже были не раз попользованы , то создатели Утёнка перекорасили пингвинов под чаек..... впринцые это одни из самые неплохо получившихся персонажей в этом фильме... всё,плюсы кончились . в целом.... сногсшибательно убогое кино, с плохой анимацией,глупейшим сюжетом , с невнятными характерами персонажей, с полным отсутствием логики ,сюжета и внешней привлекательности...... идти на это в кино............... тоже что советовать сьесть ведро рыбьего жира..... убогое зрелище врятли стоит даже 80 рублей на самый ранний сеанс.... не выбрасывайте денюжку, лучше купите ребёнку шоколадку.... лучше зубы испортить чем это кино ребёнку показать... |
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 15 янв 2007, 11:43 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Поролоновый Хомяк писал(а): если ребёнок идёт в первый класс, и учит там таблицу умножения, то придя в 10 класс он будет уже учить интегралы... и это будет своего рода развитие,ребёнок вырос за 10 лет школы от примеров типа 1+1 до интегралов и тригонометрических функций, от прохождения гласных и согласных букв до серьёзной классической литературы....то же самое и в кино... когда мы все были первоклашками то компьютерная анимация преимущественно выглядела на уровне первых игровых приставок...а сейчас за много лет она выростла до серьёзных спецэффектов и проработанных персонажей уровня Делай ноги, Корпорация монстров и тд и тп.......
Ну я промолчу про УРОВЕНЬ проработанности персонажей "Делай ноги", но ждать, что после выхода пиксаровских мультфильмов буквально ВСЕ мировые производители компьютерной анимации поставят себе задачу держать заданную планку, очевидно неблагодарное дело Нет, это нормально, что наряду с БОЛЬШИМИ анимационными проектами появляется дешевка, подобная "Шапке" или "Гадкому утенку". Поклонникам качественной анимации такую продукцию остается лишь игнорировать "Гадкий утенок и я" - это формально совместная работа Ирландии, Франции и Дании. Однако, фактически все работы по производству взяла на себя датская студия A.Film Ганса Перка (Hans Perk). Ганс очень вменяемый и порядочный человек, энтузиаст и исследователь творчества студии Disney. Собственно, благодаря его одержимости A.Film - сейчас, пожалуй, ведущий производитель про-диснеевской анимации в Европе (у них есть филиалы в Германии, Эстонии и Латвии), среди собственных работ которого - "Помогите, я рыба" и "Астерикс и Викинги". А уж сколько они сделали анимации в качестве суб-подрядчиков! Даже перечислить непросто! Даааа. Лучше бы эта студия и дальше занималась исключительно рисованной анимацией.... "Гадкий утенок" не первый полнометражный проект от A.Film. Первым был неизвестный у нас (и слава Богу, что неизвестный!) опус "Теркел в беде"(2004). Вот там вообще был полный привет! Смотри ниже скриншот. Собственно "Гадкий утенок" это явный шаг вперед
|
|||
| Автор: | VOVANIMATION [ Пн 15 янв 2007, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
породокс в рисованной анимации любая "графика" смотрится вплоть до абстракции, как тот же "черный квадрат Малевича" ну вот что в нем такого а в 3Д подобное смотрится как откровенная "халтура" или брак... заданная "планка" Пиксар-Дисней и ПиДиАй-Дримворка уже как эталон-стереотип, отклонения от этого - третий сорт |
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 15 янв 2007, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VOVANIMATION писал(а): ...в рисованной анимации любая "графика" смотрится вплоть до абстракции
Не совсем так. Надо говорить "в КОРОТКОМЕТРАЖНОЙ анимации любая графика смотрится". Полный метр подразумевает рисунок отнюдь не абстрактного качества (хотя и не обязательно в диснеевской манере). И, если говорить про короткометражную компьютерную 3D анимацию, то в ней тоже можно на ура принимать лаконичные вещи. "Лампаненок" не устарел (в отличие, только не бейте сильно, от "Истории игрушек"), и, если кто-то щас снимет короткий 3D мультфильм "Кубики играют в прятки", но снимет с выдумкой и изобретательностью, то никто его не оплюет |
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Пн 15 янв 2007, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а "ФАНТАЗИЯ" Диснея!!! там и сюжеты конкретно "абстракции" смотрятся! по культуре показывали о Диснее, и там говорилось что Сальвадор Дали работал на студии Диснея и делал сюжет для ФАНТАЗИИ, но увы сделано было 18сек. и куча разработак. правда и эти 18сек не показали... А в 3Д до такой степени я не имел ввиду, есть куча полнометра не в Диснеевской манере и вполне смотрится, а в 3Д что то среднее ... ну и не "живая" кукольная, и не "на уровне", непонятно зачем вообще сделана. Ееслиб этот же "гадкий" был сделан как "живая" кукольная то смотрелся более приемлемо... "ручная" анимация даже слабенькая глазу приятнее чем компьютерный "твенинг" |
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 15 янв 2007, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VOVANIMATION писал(а): а "ФАНТАЗИЯ" Диснея!!!
там и сюжеты конкретно "абстракции" смотрятся! Часто ли ты "Фантазию" пересматриваешь? При этом "Фантазия" - это сборник, в котором самые продолжительные сегменты далеки от абстракций. Первый абстрактный сегмент (состоящие из эффектов, описывающих музыку) длится 4 минуты, вторая абстракция (с музыкальной линией) - имеет хронометраж в 2 минуты. 6 минут из 95 минут анимации. Одна только пасторальная симфония длится 21 минуту! Наконец, самые абстрактные эпизоды "Фантазии" сделаны ой-ой как! Попробуй, повтори! Отнюдь не примитивно! Вообщем, пример из другой оперы P.S. Дали сотрудничал с Диснеем после войны, когда ни о какой новой "Фантазии" и речи не шло. |
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Пн 15 янв 2007, 15:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
darkwing писал(а): P.S. Дали сотрудничал с Диснеем после войны, когда ни о какой новой "Фантазии" и речи не шло.
"ФАНТАЗИЯ" это супер Дисней думал делать подобное переодично, как впрочем и с "фантазией 2000" но непошло а Дали именно для "фантазии" делал сюжет!!! это факт!!! может и доделал бы, но сама идея "фантазии" заглохла |
|
| Автор: | AkirA [ Пн 15 янв 2007, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот мне помнится, что не для "фантазии", а самостоятельный проект был. Эх, давно читал в журнальчике, уже забыл подробности. Писали, что сейчас поскребли по сусекам и издали эти рабочие эпизоды(правда жутко в ограниченном тираже) Посмотреть бы... |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пн 15 янв 2007, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
дарк, надо быть иногда внимательнее... я отнюдь не в кинотеатре оценил все "прелести" Утёнка..... |
|
| Автор: | Поролоновый Хомяк [ Пн 15 янв 2007, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дали делал постановку сюжета не для Фантазии... это точно , затем для отдельного проекта, затем это хотели воткнуть в фантазию 2000, правда в 89 году умер сам Дали и заканчивать проект никто не стал.... в итоге его место занял Оловянный солдатик...... кажется именно он.... кстати единствсенный эпизод в Фантазии который честно вызывает недоусмение "что он вообще там делает"... |
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 15 янв 2007, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поролоновый Хомяк писал(а): дарк, надо быть иногда внимательнее... я отнюдь не в кинотеатре оценил все "прелести" Утёнка..... Да, да. Ты прав. Я знал, что ты смотрел DVD, но сам не знаю почему, я сказал "идешь". AkirA писал(а): Вот мне помнится, что не для "фантазии", а самостоятельный проект был.
Для "Фантазии" (третьей или так называемой "Фантазии 2006") готовился мультфильм Destino, созданный по материалам, оставленным Дали. Собственно, это и было долгожданное завершение совместного начинания Диснея и Дали. Destino обещали выложить для скачивания по iTunes (честно, не знаю, выложили или нет). Кроме того, насколько мне известно, мультфильм обещают выпустить на одном из грядущих DVD. |
|
| Автор: | Anry [ Пн 15 янв 2007, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рад, что Хомяк подсуетился и нашел в себе силы открыть эту тему (а то давно уж нетерпится высказаться на ентот счет). Во-первых: darkwing писал(а): "Гадкий утенок и я" - это формально совместная работа Ирландии, Франции и Дании.
"Гадкий утенок" не первый полнометражный проект от A.Film. Первым был неизвестный у нас (и слава Богу, что неизвестный!) опус "Теркел в беде"(2004). Как насчет "Лиса Ренарда"? Делали его все те же французы (пусть, возможно, и другая фирма) . В ТОМ ЖЕ графическом редакторе. И это - несомненный плюс. Теперь мы можем выделять такие "шедевры" за версту. Хотя бы по глазам главгероев... |
|
| Автор: | Darkwing [ Пн 15 янв 2007, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Timon писал(а): Как насчет "Лиса Ренарда"? Делали его все те же французы (пусть, возможно, и другая фирма) . В ТОМ ЖЕ графическом редакторе. И это - несомненный плюс. Теперь мы можем выделять такие "шедевры" за версту. Хотя бы по глазам главгероев...
А причем тут "Рейнард"? Ну давай еще вспомним "Каену", "Живой лес" и другие европейские 3D мультфильмы. Мы говорим о "Гадком утенке", которого делала датская студия A.Film |
|
| Автор: | VOVANIMATION [ Пн 15 янв 2007, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Однажды... Уолт Дисней 13.01 1820 Культура В середине 30-х годов прошлого столетия Уолт Дисней отправился в путешествие по Европе и возвратился в США с сотнями иллюстрированных детских книг и гравюр. На основе этого сокровища и были созданы впоследствии его анимационные шедевры... Творческую сагу гения мультипликации прослеживает этот красочный фильм, в котором Брейгель, Фриц Ланг, Грант Вуд и Дали играют в прятки с Белоснежкой, Спящей Красавицей и Алисой в Стране Чудес. Производство: Франция вот там и рассказывали о работе Дали на студии Диснея! но я только посмотрел но не записал Дали абсолютно самостоятельно делал сюжет даже выбор музыки был его, Дисней Дали дал в помошники одного аниматора и все, Дали работал свободно и независимо! но подобный сюжет кроме как для "фантазии" больше некуда было вставить, отдельно как "наивные симфонии" ... не то P.S:правда не втой теме этот разговор |
|
| Автор: | Kotenok_gaff [ Ср 24 янв 2007, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вчера с подругой ездили в аквапарк, а поскольку ехать домой не хотелось пошли там же в кино, в то время шел только утенок, ну мы пошли.. (чес говоря жалко 250р стало в конце) ну вот персонаж как я и говорила похож на картофелину стухшую убило преврашение его в лебедя, сказка начало мы не смотрели - опаздали, так что появились на том моменте когда крыса едет на поезде кстати говоря если я расньше думала что хоть крыса ничего выглдит я ошибалась , а хвост у него выглядит прилепленным или одетым но больше всего из всех персонажей меня убила лиса... это просто непердаваемо... какой-то пеликан на костылях кошак смешной, но все равно жутковатый, курицы отврат мультик вообще странный даже как-то особого отношения к нему нет, ни хорошего ни плохого - посмотрели и забыли в зале было кстати 4 человека включая нас |
|
| Автор: | Anry [ Ср 24 янв 2007, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ответ на предыдущий пост "котенка" от представителей компании-производителя, мог выглядеть так: "как, вы этого не ждали? Тогда мы идем к вам".... ЗЫ: моя рецензия кратка: ч.с.о. -что и следовало ожидать ЗЫЗЫ: что б написал, если б сходил...оооо... |
|
| Автор: | Kotenok_gaff [ Чт 25 янв 2007, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а че то мну в кавычки взял? нафиг их ))) меня так и друзья многи зовут - котена или котенка, так что все нормально )) |
|
| Автор: | Kotenok_gaff [ Сб 03 фев 2007, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а про другие гадости анимации - про живой лес есть тема? что-то не нашла оказалось у меня уже давно лицензионка валяется.. жесть села посмотреть, ужас ужас не такого уровня конечно как барби но все равно... а перевод дубляжный вообще отврат! |
|
| Автор: | Elvis [ Вс 04 мар 2007, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kotenok_gaff писал(а): жесть
села посмотреть, ужас ужас не такого уровня конечно как барби но все равно... Согласен!!! Вообще когда смотрел думал что мульт вышел не позже 98-99 года! Кстати весьма похоже нарисовн какой-то мульт про Синдбада (не помню как называется, что-то про сундук). Оба мульта производят впечатление видео роликов из каких-то самопальных игр 2003 года Или, по поводу гадостей, я уже писал в теме про "Клоны", что недано чуть не купил жутко перерисованные какими-то Австралийскими студиями "Алису в стране чудес" и "Ветер в ивах". Слава богу попросил в магазине вставить их в комп, с целью проверить на наличие английского языка. |
|
| Автор: | Nick Hunter [ Вс 30 сен 2007, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
До меня все доходит, как до утки, и в основном летом через пиратские руки по районному каналу (в Витебске у родственников - дома телевизор практически не смотрю). Зато на все эти дела смотрю бесплатно и посему так не ропщу на судьбу, столкнувшую меня лицом к экрану с этими "твАрениями". Но тут и меня проняло. Скажем так. Можете меня побить, и дважды, но ИМХО и идея вызывает интерес! Или "протоидея" - короче, то, с чего начинали. Могла бы получиться неплохая вариация на тему Андерсена. Но... Не буду говорить про режиссуру и сценарий. Просто не хочется писать текст, который и так всем понятен без букв. Замечу только: таки стаж человека, пристально интересующегося мультфильмами, которые он смотрит, у меня небольшой; опыт, соответственно, тоже. Многого я не видел в этой жизни, многое еще предстоит посмотреть. Сие к тому, чтобы вы не удивлялись моей неосведомленности, когда я скажу: "Гадкий утенок и я" - ПЕРВЫЙ на моей памяти мультфильм, который даже не на 100, а на 1000% УБИТ графикой! Это - зеркальная сторона всего, что нам подарили Pixar и PDI. До этого этажа графической канализации не спустились даже "Рога и копыта" (хотя, кажись, застряли всего в двух метрах)! Возможно, шок у меня был обусловлен тем, какой первоисточник был положен в фильм и как был обработан. Да, да, внутренняя красота важнее внешней - но г-да аниматоры, зачем понимать ТАК БУКВАЛЬНО?! Самые прекрасные (по идее) птицы в фильме - лебеди, и те выглядят и летают, как присной памяти окорочка "Союзконтракт". Все. У меня больше нет слов, так что умолкаю. |
|
| Страница 1 из 2 | UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|