Макс писал(а):
А знаете, вот вы восхищаетесь трехмеркой которая очень напоминает двухмерку, да красиво, не спорю, но закой трехмерка копирующая двухмерку? Возможности трехмера оччень даже позволяют поднять сложности сюжетов на достаточно агромадную высоту, с великолепной и умеренной детализацией как образов так и окружения. Наверное пока идет баловство с трехмеркой, просто подражание двухмерке. Думаю современные студии не способны на нечто большее и независимое от современных ценностей зрителя (поясняю: студии не могут отказаться от гегов чистой воды и от проштампованности из за риска коммерческого провала) 
Максим, во многом не согласен с твоей позицией:
Компьютерная анимация не копирует традиционную. Ей это не к чему. Она принимает и дает новое дыхание тем принципам, которые ранее традиционно считались уделом лишь рисованных мультфильмов. Что ты относишь к суперспособностям 3D? Возможность моделировать ультрареалистичное изображение? Это находит свое применение – в области кинематографа. Но мы же говорим об анимации – искусстве, вдыхающем жизнь в рисунок или компьютерную модель! Было бы удивительно если бы, например, в компьютерной анимации не нашли бы применение законы, сформулированные еще во времена Белоснежки?
Теперь о сложности сюжетов. Думаю, ты имел ввиду что-то другое, ведь собственно сюжет никак не зависит от того, в какой технологии он будет реализован. Все мультфильмы, нарисованные от руки или на компьютере, начинаются одинаково – как кипа листов бумаги, которая потом трансформируется в раскадровку, и уже после этого сюжет воплощается на пленку.
Другое дело, что когда просто хорошее творение уподобляется самому обществу. И лишь гениальные творения уподобляют общество себе. Но последних – единицы, и в этом их прелесть. Представь себе, если бы Пиксар стал плодить мультфильмы класса Суперсемейки по одному в год. Зрителю бы это просто приелось. Несмотря на то, что, может быть, собственно качество осталось бы при этом таким же какое было, зрителю бы обязательно потребовалось чего-то большего. После того как Дримверк выпустила Шрека 2, разумеется, от Подводной братвы и от Мадагаскара люди потребовали такого же уровня. Но, разумеется, выпуская по два мультфильма в год, удержать планку постоянно высокой почти невозможно. Будет отлично, если бы они, хотя бы, не свалятся на уровень обычной поделки. (И, кстати, где они столько звезд найдут
)
Такой мультфильм как Мадагаскар изначально ориентирован на среднестатистического потребителя, которого предварительно обмеряют, исследуют, делают выводы о том, что именно он хочет видеть и как он хочет это видеть. Этот плод статистических исследований – не ты, не я, ни Алексей и не Баламут … это НЕКТО. И если делать для этого НЕКТО, то с большой вероятностью, как минимум, оправдаешь свои затраты. Как возможный максимум – попадешь в золотую струю зрительских симпатий.
К счастью, Пиксар пока на это не идет. Его творения остаются единичными экземплярами и все больше приближаются к жанру серьезного кино. И это правильно – ведь анимация может детским лицом говорить о самых серьезных вещах … извините, увлекся. Так вот, Пиксар пока нельзя отнести к студиям, идущим на поводу у зрительского интереса. Конечно, и они проводят изучение своего зрителя, но их произведения изначально настолько пропитаны энергетикой создателей, что устоять перед ними просто невозможно.
Теперь еще о технике Мадагаскара. Сегодня я оценил его еще раз:
В дизайне персонажей присутствует не только та самая упрощенность, но и, на первый взгляд почти не различимая, стилизация по тему. Взять, например, копыта жирафа или зебры – они не просто черные – на них спиралевидный узор типично в африканских мотивах. Тоже самое можно сказать о ноздрях, глазах а так же о всякой мелочи. Это, братцы, уже чистая адаптация приемов традиционной анимации. Причем адаптация очень удачная. Кстати, и общие фоны природы то не похожи на смоделированные на компьютере. Или они убили на них пару составов тех. отдела, или все-таки скомбинировали 2D и 3D. А вот с морфингом то пока еще проблемы ….
Ну и, конечно, еще раз оценил нашу озвучку. Блеск! Ничего больше не скажешь.
только не спрашивайте, сколько еще лет ее ждать) выросла бы раза в три. 
Но изъясняется он очень красиво и ... красноречиво! И да простит он мне эту легкую фамильярность...
