О про-диснеевской анимации
https://prodisney.ru:443/phpBB2/

Характеры и образы мультяшек
https://prodisney.ru:443/phpBB2/viewtopic.php?f=6&t=85		 Страница 6 из 6
Автор:  Баламут [ Ср 06 июл 2005, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 
ЛЁША КАК ВСЕГДА УБЕДИТЕЛЕН! И даже не спора ради! :lol:

Савченко Евгений писал(а):
ОК. Давайте рассмотрим её подробно:...

Нет Жень, я ни в коем случае не хочу сказать, что Джек-Джек не похож на человека на определённом этапе развития. Я впечатлён твоим анализом, но всё же склоняюсь к мнению, что ты иронизировал, рассуждая на эту тему. :wink:
Что же до меня, то во всём мультике про семейку, только Джек-Джек был для меня персонажем кукольного порядка. В движении эта особенность размывалась, особенно его реакции за столом это нечно неподражаемое и живое, но статичный скриншот - ответствует не в его пользу. 8)
Автор:  haiver [ Чт 07 июл 2005, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 
Я тоже полностью разделяю точку зрения Евгения, поскольку абсолютно не вижу никакой кукольности...только стилизацию живого ребенка, который живет в семье невероятных... Кстати, если на то уж пошло то и самого Боба можно "под ту же гребенку", сказав что он кукольный : рот полоской, нос острый и слишком геометрически правильный, но это же МУЛЬТ!!! Они тогда все отчасти кукольные! Странно... А что касается картинки приведенной Алексеем, хочу заметить что если этим ребенком с его анатомией заменить Джек-Джека, то станет все слишком грустно :cry:
Просто сама технология 3D в отличии от рисованой анимации имеет большую схожесть с реальностью, и чтобы усилить ощущение своеобразной сказочности выдуманного мира приходится идти порой и на чрезмерное изменение пропорций. Вот так :)
Автор:  Макс [ Чт 07 июл 2005, 09:22 ]
Заголовок сообщения: 
Наверное слово "кукольность" в данном случае надо заменить на стилизованность, карикатурность. Просто я не имею в виду аля кукольные фильмы, а именно стилизацию. И конечно же я имею понятие об анатомии. И вот Алексей привел картинку из Тарзана, так вот в того ребенка я больше верю, как в карикатурку и стилизацию, нежели в Джек-Джека, но это не значит что он мне не нравится, он просто более стилизован. А анатомия и эффекты свечения можно и не учитывать, это уже естесственно и неотъемлимо :D
Автор:  Савченко Евгений [ Чт 07 июл 2005, 09:36 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
ты иронизировал, рассуждая на эту тему.


Ну, если только чуть-чуть. Скорее всего я был серьезен. Жалко зеркало рядом не было - проверил бы 8)

Цитата:
И вот Алексей привел картинку из Тарзана, так вот в того ребенка я больше верю, как в карикатурку и стилизацию, нежели в Джек-Джека


Хм. Как только Алексей выложил свою картинку я сразу обратил внимание на почти полное отсутствие той самой карикатурности и стилизации. Особенно на фоне Джек-Джека. Только писать было лениво ... Но, как видно, пришлось.
Автор:  Макс [ Чт 07 июл 2005, 09:52 ]
Заголовок сообщения: 
Тарзан наверное больше мультяшный, а Джек-Джек карикатурный и стилизованный...
Автор:  Савченко Евгений [ Чт 07 июл 2005, 10:02 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Тарзан наверное больше мультяшный, а Джек-Джек карикатурный и стилизованный...

Ищешь компромис? :wink: Ладно, пусть будет так. Хотя первое = второе.
Автор:  Макс [ Чт 07 июл 2005, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 
Савченко Евгений писал(а):
Цитата:
Тарзан наверное больше мультяшный, а Джек-Джек карикатурный и стилизованный...

Ищешь компромис? :wink: Ладно, пусть будет так. Хотя первое = второе.


Не, компромис не ищу, просто все мы правы, об одном и том же говорим, просто в Джек-Джеке больше "кукольности" чем в Тарзане :wink:
Автор:  Darkwing [ Чт 07 июл 2005, 10:23 ]
Заголовок сообщения: 
Савченко Евгений писал(а):
Хм. Как только Алексей выложил свою картинку я сразу обратил внимание на почти полное отсутствие той самой карикатурности и стилизации. Особенно на фоне Джек-Джека. Только писать было лениво ... Но, как видно, пришлось.


Собственно, я не собирался спорить :) Просто хотел привести еще один пример выразительного изображения детей (вы не забыли, что Терк - тоже малышка? :wink: )
Нет, Жень, думаю, карикатурность присутствует в обоих случаях. Правда, в разной степени. Ведь у авторов мультфильмов были разные цели. Брэд Берд хотел показать образы стилизованные до условности (ну, насколько позволяет трехмерная графика, разумеется), а авторы "Тарзана" напротив пытались изобразить людей [и животных] в реалистичной манере (насколько позволяет традиционная графика без ротоскопа). Так что, наверное, не стоит противопоставлять эти примеры.
Когда Макс сказал:
Цитата:
Тарзан наверное больше мультяшный, а Джек-Джек карикатурный и стилизованный...

он, скорее всего, имел в виду, что Тарзан более рисованный (это естественно), но Джек-Джек стилизованный до карикатуры. Только он не договорил, что одно другому не противоречит ("небо синее, но я добрый").

еще пример выразительного ребенка:

Вложения:
herman.jpg [20.34 Кб]
Скачиваний: 9154
Автор:  haiver [ Чт 07 июл 2005, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 
прикольные получились рассуждения - чем мультяшный отличается от карикарурного :D
Автор:  Баламут [ Пт 08 июл 2005, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 
haiver писал(а):
прикольные получились рассуждения - чем мультяшный отличается от карикарурного :D


А разве это, в большинстве случаев не одно и тоже? :D
Автор:  haiver [ Сб 09 июл 2005, 10:19 ]
Заголовок сообщения: 
дык и я про то же... :) Хотя, все-таки нюансные различия найти можно...
Автор:  Veter [ Ср 18 июл 2007, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 
Мультяшный - уже подразумевает анимированный, относящийся к анимации. А карикатурный может быть и статичным.
Автор:  Сяоцай Шуми [ Чт 24 апр 2008, 13:50 ]
Заголовок сообщения: 
Савченко Евгений писал(а):
Ну вы даете, парни. Особенно ты - Макс. Неужели не знаешь, что у маленького ребенка голова составляет 1/5 от тела, а у взрослого человека - 1/7. Так что когда вырастет - все будет нормально.
И ничего не кукольно. Наоборот, очень живая картинка.
По отношению к телу голова достаточно большая, что типично для маленьких детей.
Опять таки, голова несколько больше по отношению к телу, чем у реальных детей, что должно подчеркивать возраст героя. Волосы на голове образуют завитушку (прямо как у Тараса Бульбы :wink: ) - подчеркивает игривость, несерьезность персонажа (прямо как елочная игрушка).
Все это - элементы карикатурности, комичности - качества столь важных для анимации. И тут важно, чтобы погнавшись за карикатурностью, не потерять образ. Здесь этот баланс очевидно соблюден, потому как связь с реальностью не потеряна.


Про семейство Невероятных в целом -только у Боба голова соразмерна телу -зато тело громадное, он самый крупный персонаж в фильме. Жена и дети, если бы их изобразили соразмерными, имели бы слишком маленькие лица,для того чтобы показать мимику,пришлось бы показывать лицо крупным планом каждый раз ,и это бы уже мешало. У Хелен и Фиалки большая голова как-то компенсируется высоким ростом, а у Шастика голова с вихром кажется размером со всё остальное тело. У Джек-Джека и вовсе тело выглядит придатком к голове.
На предварительных эскизах, кстати, Шастик был более соразмерный и довольно плечистый, даже немного упитанный. Крепыш! Но для выразительности сделали ему тощее тельце -но мускулистое. 10-летний пацан, что вы хотите! Зато тратит столько энергии, что целый бифштекс за ужином съедает!
Да -вы заметили, как много мяса ест это семейство? У всех на тарелках мясо, кроме младенца. У отца и сына бмифштексы "по-задорновски": "Целый Евразийский континент, а с краёв тарелки, как уши, свисали Европа и Чукотка". Ещё и холодной водой это запивают!
Не, мне кулинарные пристрастия семейства не глянулись.
Страница 6 из 6 UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/